Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2029 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  quel socket?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

quel socket?

n°5437593
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 11:02:39  profilanswer
 

Bonjour
 
Je voudrai me monter une nouvelle config.
Pour des raison de budget je voudrai commencer par acheter un processeur pas trop cher
mais dans un socket qui me permetrai par la suite de passer à un double-coeur.
 
Hors je ne sais pas quels sont les sockets qui vont rester.
Vaut-il mieux s'orienter vers les socket AM2 et 939 pour AMD ou vers les core duo d'Intel?
 
Que me conseillez-vous?

mood
Publicité
Posté le 29-03-2007 à 11:02:39  profilanswer
 

n°5437624
logsyc
Posté le 29-03-2007 à 11:25:44  profilanswer
 

Bonjour ritalou,
 
A priori je dirais d'oublier le s939 qui n'est déjà plus fabriqué.
Ensuite, tout dépend de ton budget, mais un c2d E4300 (qui devrait tomber au alentour de 120€ après le 22 avril - rien à voir avec l'élection présidentielle  :non:  :D ) serait un bon choix et t'ouvre déjà la porte du double core.
Sinon un P4 pas cher genre ce P4 630 mais bon... dommage de dépenser 70€ et de louper le coche du c2d...
Pour ce qui est d'AMD, bien que j'ai été un fan pendant longtemps, il faut avouer qu'en ce moment ils sont à la traine.
Donc sAM2 si tu veux aller vers ce constructeur mais ce n'est pas le meilleur choix.
 
 :hello:

n°5437649
zenware
Posté le 29-03-2007 à 11:47:38  profilanswer
 

Salut,
 
Chez Intel socket 775 et chez AMD tu prends de l'AM2. Oublie tout de suite le 939, il est mort depuis le début de l'année.
 
++ bonne journée

n°5437804
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 13:44:50  profilanswer
 

ok j'ai vu la carte mère Asus M2N4-SLI qui accepte la RAM PC2 6400 en FSB800. Si je met dessus un AMD Athlon 64 X2 qui est en FSB400, ça v

n°5437805
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 13:45:29  profilanswer
 

ça va faire baisser la vitesse du tout non?

n°5437808
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 13:46:41  profilanswer
 

d'ailleur est-ce que ça change énormement les performances, la vitesse du bus entre 400Mhz et 800Mhz?

n°5437817
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 29-03-2007 à 13:50:17  profilanswer
 

Là tu mélanges tout ^^
 
Lis un peu ça, il y a (entre autres) toute une explication sur la gestion de la mémoire:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] ocket-am2/
 
 
Ensuite tu comprendras pourquoi tout le monde recommande les C2D.

n°5437898
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 14:35:08  profilanswer
 

ok
si j'ai bien compris : la RAM DDR2 PC2 6400 800 fonctionne en fait à 400Mhz et il faut faire attention à accorder son achat de RAM avec son achat de processeur pour que le processeur ne "bride" pas la RAM.
 
j'ai bon? :))

n°5437902
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 29-03-2007 à 14:36:22  profilanswer
 

Exact !
 
Mais bon, sur les AM2 le diviseur mémoire est fixe et ne permet pas d'exploiter la ram correctement.
En plus les C2D sont plus performants à prix égal ... donc c'est vite vu !

n°5437936
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 14:58:47  profilanswer
 

c clair
merci de m'avoir éclairé la dessus.
 
tant que tu es là et tu m'as l'air expert, le mode Dual Channel c quoi exactement?

mood
Publicité
Posté le 29-03-2007 à 14:58:47  profilanswer
 

n°5437947
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 15:05:33  profilanswer
 

ça augmente le debit de données qui circulent entre la RAM et le CPU?

n°5437989
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 29-03-2007 à 15:26:20  profilanswer
 

Disons que ça permet d'optimiser l'utilisation de la ram... cela améliore les perfs de quelques %.

n°5438054
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 29-03-2007 à 15:55:24  profilanswer
 

Tout depend de ton budget.
Mais vu que pas mal de gens passent a du C2D ou de l'AM2, y a des chances de pouvoir trouver d'occas pour pas trop cher, de bonnes configs (ou elements de configs) en s939 + un X2

n°5438142
logsyc
Posté le 29-03-2007 à 16:32:15  profilanswer
 

Jovial> quant on voit le prix des X2 AM2 (qui sont très bas et vont sûrement encore baisser avce la baisse des c2d), je doute que les gens qui ont un X2 s939 vont s'en séparer pour presque rien (surtout que passer du X2 s939 à X2 AM2 n'a aucun intérêt niveau perf et n'aura peut-être qu'un intérêt si on peut monter les futurs K8L sur le socket AM2 ET s'ils sont meilleurs que les c2d et remplaçants - ce qui n'est pas gagné d'avance...).
Enfin c'est ce que je me dis avec mon X2 3800+ s939 ;)


Message édité par logsyc le 29-03-2007 à 16:33:15
n°5438159
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 16:40:14  profilanswer
 

euh petite question logsyc : les futurs K8L c'est pour quand?

n°5438160
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 16:40:47  profilanswer
 

dans un mois ou dans un an?

n°5438168
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 16:43:54  profilanswer
 

je suis en train de regarder les cartes mères en socket 775 et je ne connais rien en chipset : est-ce que le choix du chipset est important?
intel sont-ils mieux que nvidia?
(sachant que ma carte graphique sera certainement du nVidia)

n°5438186
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 29-03-2007 à 16:52:44  profilanswer
 

Tu sais, tu as le droit de réfléchir avant de poster ... ça t'évitera de faire 3 postes de suite ^^
 
Tu veux des infos sur les cartes mères:
http://www.matbe.com/articles/Cartes-meres/7/

n°5438192
Gravedigga​z
Posté le 29-03-2007 à 16:55:21  profilanswer
 

ritalou a écrit :

euh petite question logsyc : les futurs K8L c'est pour quand?


Les processeurs quad-core en 65nm avec un nouveau cache L3 baptisés ''Barcelona'' de AMD vont sortir en 2007 Q3 (en été). Ils seront compatible socket AM2 et futur socket 1207 (aussi appelé socket F) qui sera nommé le K8L.
 
Le K8L sortira en fin 2007/début 2008 et intégrera de la DDR3 et de la PCI-E 2.0 (toutes les cartes graphiques de maintenant seront compatibles, la PCI-E 2.0 double la bande passante par rapport au PCI-E de maintenant). La différence entre la DDR3 et la DDR2 sera plus grande que la différence entre la DDR2 et la DDR1.
 
Mais bon il y a aussi les core ''Penryn'' de Intel qui vont sortir en 2008 et qui seront gravés en 45nm, avec un cache L2 bcp plus élevé.
 
Moi j'ai toujours été un fan d'AMD et je n'ai toujours aucun probleme avec ma 3200+ core venice dans les jeux  :D  (aidée par une 8800GTS 640Mo biensur  :lol: )
Je pense que je vais acheter le nouveau quad-core d'AMD en été si AMD aura bcp de succés comme avec leurs athlons 64 face au P4 d'Intel :)


Message édité par Gravediggaz le 29-03-2007 à 16:58:33
n°5438195
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 16:56:08  profilanswer
 

ok désolé, capiche
je lis et je reviens

n°5438533
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 19:13:16  profilanswer
 

Gravediggaz> ils vont coûter combien ces processeurs?

n°5438562
blazkowicz
Posté le 29-03-2007 à 19:31:50  profilanswer
 

pour les gens normaux il yaura surtout les K8L dual core, et la version moins chere sans le cache L3.
sinon ce qu'il faut surtout regarder, c'est tout de suite. AMD n'a rien de mal place avec des X2 3600+ vers 80 euros.

n°5438602
Gravedigga​z
Posté le 29-03-2007 à 20:05:47  profilanswer
 

ritalou a écrit :

Gravediggaz> ils vont coûter combien ces processeurs?


Je ne sais pas mais je suis sur qu'ils couteront entre 500 et 1000 euros (c'est peut etre pour ça que Intel a décidé de baisser les prix de ses processeurs en Avril, le Q6600 ne coutera que 500 euros (le quad core le moins puissant)). Ceux qui couetront vers les 1000euros a mon avis ils seront comparables au core 2 extreme comme la X6800 ou la QX6700 de chez Intel.

n°5438612
ritalou
Posté le 29-03-2007 à 20:15:02  profilanswer
 

Gravediggaz> bien trop cher pour moi en tout cas
 
Blazkowicz>  comme l'a dit littleone "sur les AM2 le diviseur mémoire est fixe et ne permet pas d'exploiter la ram correctement"
de mon point de vue, c'est bien sympa d'avoir du double coeur à 80euros mais si cela n'est pas optimisé pour travailler avec ce qui l'entoure, je trouve ça moyen
 
je vais donc m'orienter vers de l'Intel avec certainement une Asus P5N-E SLI dont je n'ai lu que du bien jusqu'à présent

n°5439507
blazkowicz
Posté le 30-03-2007 à 13:40:36  profilanswer
 

c'est faux ça le "diviseur mémoire fixe" :o. ça veut rien dire. depuis les premiers athlon 64 on peut le régler ce diviseur mémoire justement pour exploiter la ram qu'on a. ya que sur certains procs AM2 qui ont un fréquence qui n'est pas multiple de 400MHz, la DDR2 800 fonctionnera à qqchose comme 352MHz au lieu de 400 mais franchement, rien à foutre. si ça te dérange, 10% d'o/c (et ce sera réglé par le K8L)

Message cité 1 fois
Message édité par blazkowicz le 30-03-2007 à 13:41:28
n°5439524
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 30-03-2007 à 13:52:29  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

c'est faux ça le "diviseur mémoire fixe" :o. ça veut rien dire.


C'est toi qui veut rien dire !  :o
 
 

blazkowicz a écrit :

ya que sur certains procs AM2 qui ont un fréquence qui n'est pas multiple de 400MHz, la DDR2 800 fonctionnera à qqchose comme 352MHz au lieu de 400 mais franchement, rien à foutre. si ça te dérange, 10% d'o/c (et ce sera réglé par le K8L)


 
Voilà pour illustrer:
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-et-sempron-socket-am2/000000039059.png
 
 
En fait ça pousse à acheter de la DDR2-800 qui est plus chère. Au moins avec un C2D on peut passer le fsb de 266 à 400 comme ça. Avec les AM2 il y a pas moyen d'OC en synchro vu que c'est synchro à la base. Enfin bref, vu les résultats de tous les tests c'est vite vu: AM2 = *a*a !  :o

n°5439666
blazkowicz
Posté le 30-03-2007 à 15:28:41  profilanswer
 

la "synchro" ca ne sert a rien chez AMD, et je dirais meme ca n'existe pas.
AMD ca reste bien loti cote cartes-meres a 50-60 euros, puis vla le K8L sera meilleur que le C2D, je le sais :o

n°5439807
ritalou
Posté le 30-03-2007 à 16:44:12  profilanswer
 

Blazkowicz> Pourrai-tu nous dire pourquoi la synchro ne sert à rien chez AMD.
J'ai du mal à te croire au vu du tableau proposé par littleone mais ça m'intérresse.

n°5440352
Gravedigga​z
Posté le 30-03-2007 à 22:36:28  profilanswer
 

bah on verra bien ce que ça donnera avec de la DDR3 en fin 2007.
Bref moi je reste sur socket 939, chui tjrs content, je ne vois pas l'intéret de passer a la DDR2, avec 2giga de DDR 333 (qui est assez vieux) et bein tout tourne nickel a fond (oblivion, Dark Messiah, Bf 2142 etc...). En plus au niveau des performances globales, le socket 939 est mieux que le socket AM2.
 
Moi je resterais avec mon socket 939 jusqu'en fin 2007 et je passerai directe en socket 1207 (au moins la il y aura une très grande différence chez AMD parrapport a son socket AM2)
 
La DDR2 n'est qu'une version améliorée de la DDR1 (pour moi en tout cas).  
 
Un conseil les gars (chacun son avis biensur): ne suivez pas la technologie, n'achetez pas tout de suite un truc de ouff qui vient de sortir et qui coute 1000euros. Du moment que vos jeux/applications tournent sans aucuns problèmes et impéccablement, moi je ne vois pas l'intéret de gaspier de l'argent dans du nouveau matériel High-Tech. (quand mon PC commencera vraiment a ramer avec tout les options en low-medium dans les jeux qui vont sortir en 2007/2008 (et qui seront d'ailleurs optimisé pour profiter du nouveau hardware) alors la je changerais mon PC))
 
Quand le software n'est pas optimisé pour le nouveau hardware et qu'il ne peut pas profiter des avantages du hardware alors votre hardware ne sert a rrrriiiiiiiiieeeeennnnnn  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Gravediggaz le 30-03-2007 à 22:40:05
n°5440384
logsyc
Posté le 30-03-2007 à 22:57:37  profilanswer
 

Bonsoir Gravedigga z,
 
Pour jouer correctement à ce dont tu parles, un  3000+, 1Go de RAM et une bonne CG suffisent.
Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec toi :jap:

n°5444182
blazkowicz
Posté le 02-04-2007 à 12:17:20  profilanswer
 

ritalou a écrit :

Blazkowicz> Pourrai-tu nous dire pourquoi la synchro ne sert à rien chez AMD.
J'ai du mal à te croire au vu du tableau proposé par littleone mais ça m'intérresse.


 
justement ce tableau, il nous dit qu'il n'y a pas de "vraie" fréquence. pas de synchro, mais un diviseur qui prend la valeur qu'on veut (sauf qu'il ne peut être que entier. sur les prochains CPU on aura droit aux diviseurs 6.5, 7.5 etc.)

n°5444191
blazkowicz
Posté le 02-04-2007 à 12:21:08  profilanswer
 

Gravediggaz a écrit :


Moi je resterais avec mon socket 939 jusqu'en fin 2007 et je passerai directe en socket 1207 (au moins la il y aura une très grande différence chez AMD parrapport a son socket AM2)


 
pour quoi faire le socket 1207 (F)? c'est que pour les opteron :D (et ces conneries d'athlon FX-72)
le socket AM2 est là pour durer au contraire. (socket AM2+ cette année, mais ça reste de l'AM2 en fait. et vers 2009 l'AM3 avec des procs encore compatible AM2)
je suis d'accord pour dire, 939 et AM2 c'est pareil. (et en cas de nouvelle config prendre de l'AM2 plutôt que le socket mort :o)

n°5444196
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 02-04-2007 à 12:22:56  profilanswer
 

J'ai aussi une config en s939 et si je change ce ne sera en tout cas pas pour du AM2.
 
Pour l'instant le rapport perf/prix des AM2 n'est pas intéressant, ce sera donc soit du C2D, soit les futures AMD.

n°5444376
ritalou
Posté le 02-04-2007 à 14:17:29  profilanswer
 

Citation :

justement ce tableau, il nous dit qu'il n'y a pas de "vraie" fréquence. pas de synchro, mais un diviseur qui prend la valeur qu'on veut (sauf qu'il ne peut être que entier. sur les prochains CPU on aura droit aux diviseurs 6.5, 7.5 etc.)


 
excuse moi d'insister Blazkowicz mais je ne te suis pas. Tu dis qu'il n'y a pas de "vraie" fréquence mais la RAM en a une, elle, et le mieux c'est quand même de l'exploitée au max (je parle pas d'overclockage). Donc ce diviseur fixe reste un problème pour les non-initiés qui vont acheté de la RAM qui tournera pas à sa vraie fréquence mais en dessous.
 
Perso on va dire que je m'en fous puisque je connais le problème et que si je veux acheter un CPU AMD à diviseur fixe, je ferai gaffe à la "compatibilité" RAM/CPU.
 
mais bon je suis pas dac avec toi pour dire que ya zero problème la-dessus :)

n°5444552
Gravedigga​z
Posté le 02-04-2007 à 16:00:50  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

pour quoi faire le socket 1207 (F)? c'est que pour les opteron :D (et ces conneries d'athlon FX-72)
le socket AM2 est là pour durer au contraire. (socket AM2+ cette année, mais ça reste de l'AM2 en fait. et vers 2009 l'AM3 avec des procs encore compatible AM2)
je suis d'accord pour dire, 939 et AM2 c'est pareil. (et en cas de nouvelle config prendre de l'AM2 plutôt que le socket mort :o)


Désolé, en faite je me suis trompé, le socket 1207 est déja sorti, c'est l'AM3 qui va sortir en fin 20007 (pour PC de bureau)


---------------
athlon 3200+ (2.0GHz) @2.5GHz, Asrock Dual Sata II, 4x512Mo ddr400 kingston, WD Raptor 150Go- 15k RPM, Point of View 8800GTS @650/950, Creative X-Fi Fatality pro series-64Mo X-ram
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  quel socket?

 

Sujets relatifs
céléron 800 sur socket 7 ?céléron 800 sur socket 7 ?
X2 3800+ am2 65w compatible socket 939?amd 3700 amd socket 754
Quel Carte Mere en socket A ???Quel socket sur les ordi portable P3?
installation ventirad zalman 9500 sur P5B W DH et socket 775Compatibilité socket A
Ventillateur peu bruyant pour socket AM2Conseil d'achat carte mêre socket 939
Plus de sujets relatifs à : quel socket?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR