Reprise du message précédent :

 
Windows non plus. Je ne sais pas ce que c'est pour toi, alors, si ce n'est un OS...    
 
DOS non plus alors n'était pas non plus un OS je suppose...
 
Windows a quelques fois des problèmes d'instabilité (bien que ceux ci aient toujours été moins présent sous windows NT), mais aussi supporte bon nombres de périphériques supplémentaires... Linux n'est pas non plus si stable que ça si on s'écarte du droit chemin...

gestion des periphériques .....
 
Attends, tu parles de gestion de disque mais linux fait aussi bien que windows avec les disque ide et mieux avec le scsi
 
je ne pense pas qu'il soit utile de continuer la discussion sur ce sujet ici (ca serai de la polution)
 
dos est un os
win 9x, Me -> interface graphique sous dos
NT, 2k, XP -> c'est à mon sens un os
 
vala mon point de vue
 
edit : pour la stabilité, euh dison qu'avec nunux, tu le rends instable, alors que windows lui l'ai
 
j'ai plein d'arguments valide sur une comparaison linux / windows mais pas ici, ce n'est pas le sujet comme je te l'ai deja dis
 
si tu souhaites continuer cette discussion, ouvrons un autre topic sur sof & res ou par mp

 
On est d'accord.

vaux mieux pas continuer en effet, tu t'enfoncerai lool

ouais c'est clair qu'il faudrait arreter de dévuer là, paske y'en a qui ont du mal a percuter ce qu'on leur dis alors ils s'enervent et balancent n'importe quoi sur leur post    
 
 
tout ca pour dire que dans le cas qui nous concerne, un windows 95 sera bien mieux, surtout si on considère l'environnement du pc qui est un pc sous winXP !

Chouette!! Un nouveau débat à la Intel/Amd &co...
 
Y en a qui grandiront jamais....  

non sérieusement, au niveau des drivers. Linux gère parfaitement ma carte graphique (merci aux drivers NVIDIA) ma carte son marche nikel, mon graveur IDE aussi, mes 512 mo de SDRAM sont bien mieux supportés sous linux que sous Windows. Ce que vous dites sur les drivers sous linux était valable il y a 2 ans, plus maintenant...

euh... win2k aussi gere admirablement mes 512Mo de RAM... je vois pas ou windows gere moins bien la ram de linux lool...
 

 
mouais...
 
essaie linux, tu comprendras vite la difference

 
j'ai essayé, ben j'ai pas compris    
 
de toute facon on avais dis qu'on arretais  

Perso pour ma music box (Celeron 300 / 128Mo) j'ai essaye W98 et W2K : les deux marchent tres bien, et ca suffit largement pour lire des mp3 (ou autre : au passage le MPC offre un rapport qualite/taille tres largement superieur a l'ancetre mp3 !). J'ai fini par rester sur W2K pour la facilite d'integration avec mes autres machines qui sont aussi sous cet OS.
 
J'avais aussi pense a Linux, mais bon fallait se mettre a un nouvel OS (je dis pas que c'est dur, mais bon c'est pas immediat quand meme), et pour s'integrer avec les autres machines Micro$oft c'est pas immediat non plus.. Bref, Linux c'est tres bien mais c'est pas forcement adapte a tous les utilisateurs ni a toutes les situations, et en l'occurence je ne le conseillerai pas dans ce cas precis, sauf si tu veux profiter de cette occasion pour justement t'immerger dans le monde du Pingouin .

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=&print=