A quand le successeur du P4 ?
hors de question que j'achète un P4, préfère attendre qu'INTEL corrige ses erreurs et fasse un digne successeur du P3, vous y croyez un P3 1Ghz va plus vite qu'un P4 2GHZ chez moi  

... ca m'etonnerais, ou alors t en SDR et t'as de gros pb ...

nan faut pas exagérer, le p3 est sur SDR, le p4 au moins sur DDR normalement, sa freq est 2x + élevée (même si ça veux rien dire tt seul), il a 512 de cache (sauf les derniers Willamette 2.0)...
 
un p3 2000* ok, mais un p3 1000
 
* : je sais ça existe pas

d'autant qu'avec la mémoire qu'il utilise, et son efficacité à l'utiliser, le P4 est beaucoup plus "scalable" comme on dit en anglais. c'est à dire que sa courbe d'augmentation de performances suit de près celle d'augmentation de fréquences.  
 
Ce qui n'est pas autant le cas chez AMD (c'est pour ca qu'ils en bavent en ce moment, et qu'ils passent en fsb166)

l'architecture du P4 a montré ses limites... j'attend le successeur

 
 
euh?    
 
non pas encore, au contraire...

Arcapt a écrit a écrit :       euh?       non pas encore, au contraire...

on doit pas avoir les même source d'info alors  

seb31 a écrit a écrit :   on doit pas avoir les même source d'info alors

 
ce n'est même pas une question d'info, c'est une question de logique. Intel a conservé l'architecture p6 depuis 95 jusqu'au aujourd'hui ou elle disparait enfin.
AMD pense utiliser l'architecture K7, arrivée début 99 jusqu'à au moins l'année prochaine.
Et d'après toi une architecture mise en place fin 2000 c'est déjà trop vieux?

à l'échelle informatique 1 an c'est de la préhistoire.

 
oui bien sûr. et ce que je viens de t'exposer ça date de l'époque de cro-magnon sans doute?

je defends jamais le pékat d'habitude, mais la tu dis d'importe koi seb31 ! spabien !
 
le pékat utilise justement une architecture qui est faite pour monter en fréquence ... donc elle le fait et c pas fini a mon avis (P4 3.5, 3.6 pk pas 4GHz)
 
c bien le probleme de l'Athlon XP.. Au début il avait le beau role, mais a force il s'essoufle a partir de 2400+... Le P4 monte plus facilement en frequence, et (à force) en puissance
 
le prix aussi, il monte (Intel powaa)

si un p3 1ghz est plus rapide qu'un p4 2ghz
sa veux dire qu'un tbird 900mhz est plus rapide qu'un p4 2ghz    
 
 
tu cours apres le lapin blanc depuis trop longtemp... sort du pays des merveilles,alice...

felix158 a écrit a écrit : je defends jamais le pékat d'habitude, mais la tu dis d'importe koi seb31 ! spabien !   le pékat utilise justement une architecture qui est faite pour monter en fréquence ... donc elle le fait et c pas fini a mon avis (P4 3.5, 3.6 pk pas 4GHz)   c bien le probleme de l'Athlon XP.. Au début il avait le beau role, mais a force il s'essoufle a partir de 2400+... Le P4 monte plus facilement en frequence, et (à force) en puissance   le prix aussi, il monte (Intel powaa)

merde vais devoir changer d'avis le P4 serait bien  

meme s'il es t vrai qu'un PIII-S a 2ghz (sisi ca existe ) est plus performant qu'un PIV 3ghz.
la difference de prix entre les deux est largement en faveur du PIV.
de plus le piv a une architecture evolutive et atteindra de haute frequences.
 
2Ghz en 0.18
3Ghz en 0.13
4Ghz en 0.09 (on verra)
5Ghz ? (avec un "SOI" made in intel)
 
de plus il disposera bientôt de l'hyperthreading qui pourra, suivant les applications, apporter un gain de 30%
 
bref le PIV (architecture)a encore 2 ans de au bas mot donc...

Au 2ème semestre 2003, y aura le Prescott. Ce n'est pas une nouvelle architecture, mais plutot une grosse évolution du northwood  
Il devrait aller jusqu'aux environs des 5 Ghz

mrbebert a écrit a écrit : Au 2ème semestre 2003, y aura le Prescott. Ce n'est pas une nouvelle architecture, mais plutot une grosse évolution du northwood   Il devrait aller jusqu'aux environs des 5 Ghz

  et le prix

seb31 a écrit a écrit :   merde vais devoir changer d'avis le P4 serait bien

 
ceci dit l'athlon XP reste toujours une bien meilleure affaire que le p4, en  dessous de 2200+

seb31 a écrit a écrit :     et le prix

Comme maintenant, cher pour le haut de gamme, mais nettement en baisse par la suite, comme les P4 actuellement.
 
Après le Prescott (en 0.09), il pourrait y avoir le Tejas, toujours basé sur l'architecture Netburst du P4.
Ensuite (on est en 2005 ou fin 2004 à la rigueur), le Nehalem, basé sur une toute nouvelle architecture
 
Bref, on a de quoi alimenter nos conversations pour quelques temps encore

faut pas exagérer non plus !
 
même les OS de crosoft qui se suivent de + en + vite ils sortent pas ts les ans !
 
1 an c'est pas énorme, peut-être pour les jeux video à la rigeur, mais pour une archi de CPU, quand on sait le temps que ça prend à mettre en oeuvre, ils vont pas la changer ts les ans.
 
on n'achète pas un CPU pour l'évolutivité, mais pour s'en servir. Un jour, dans un futur plus ou - proche, tu devras le changer. Peut-être aussi de mobo, ou de ram, c'est comme ça. Mais sache que ton PC ne perd pas de puissance avec l'âge, on peut faire toujours autant de truc avec un IBM PC de 1981 qu'on pouvait le faire en 81.
 
le p4 n'est pas une erreur, même s'il n'est pas une réussite aussi flagrante que le pentium pro en 1995. C'est un bon CPU qui se défend dans les benchs, pas trop cher, qui pose pas de pb de chauffe et dont les mobos suivent bien. J'en ai un (je tappe là avec) et j'en suis très content.

euh c'est seb31 qui a dit ça, je l'ai cité en le contredisant, hein

seb31 a écrit a écrit : A quand le successeur du P4 ? hors de question que j'achète un P4, préfère attendre qu'INTEL corrige ses erreurs et fasse un digne successeur du P3, vous y croyez un P3 1Ghz va plus vite qu'un P4 2GHZ chez moi

 
t'as penser a un athlon xp 2200+?

jln2 a écrit a écrit :     t'as penser a un athlon xp 2200+?

AMD ça me tente pas trop

 
VIA c3 tray tray biennng tray tray pas chair

 
et pourquoi?

question fragilité les marges de sécurité sur un AMD sont moindre que sur un INTEL

Arcapt a écrit a écrit :       euh?       non pas encore, au contraire...

 
+1

Arcapt a écrit a écrit : euh c'est seb31 qui a dit ça, je l'ai cité en le contredisant, hein

exact, sorry j'édite mon post

 
mouai

Beuhhh moi j'aime que Cyrix

mouss_diouf a écrit a écrit : Beuhhh moi j'aime que Cyrix

j'en ai eu un de ciryx eil est mort et passer à la meuleuse

 
on ne rembourse pass pass pass !!
 
PS : pour ceux qui ne comprenne pas :  
 
http://users.skynet.be/max_puissant/remboursepas.mp3

 
   
 
Bé alors, ça ne t'empeche pas de prendre de l amd ?

Zo0p a écrit a écrit :           Bé alors, ça ne t'empeche pas de prendre de l amd ?

Je reve, tu va pas l'obliger a prendre AMD si il en veux pas

Bah...j'avais un PIIIS@1600 mhz,je l'aimais beaucoup mais j'ai pris un P4 2,533ghz qui coute un prix acceptable (environ 2000FF) et qui s'overclocke très facilement à 3ghz...du coup,j'ai gagné entre 30 et 50% de performances sur les applications exigeantes : par exemple,sur l'encodage DIVX...
un P4 à haute fréquence est loin d'etre un mauvais processeur,au contraire...et en plus il ne chauffe pas tellement (pas plus de 50 degrés en charge chez moi avec un simple ventirad)

Seb31.....
 
Est-ce utile que je confirme que mon passage d'un PIII 1 GHz à un P4 2.53 GHz a vu mes perfs largement augmenter ? C'est pas parce que la fréquence est plus haute que les autres comparé aux perfs réelles que ces dernières sont nulles, faut peut être un peu regarder les tests hardware de temps en temps et savoir de quoi on parle...
 
Et si t'es pas capable de t'en rendre compte et bien oui, prends un AMD, parce que c'est pas plus merdique, surtout maintenant avec les nouvelles générations de chipsets.  
 
Se baser uniquement sur des préjugés c'est vraiment stupide...

En cette période j'aurais meme tendance à dire que l'avantage est au P4...
Niveau prix, l'xp2200+ coute le meme prix que le P4 1.8ghz -> quand on overclock les 2 on obtient les memes résultas (soit ~2.5ghz)
En rajoutant qques ? pour du p4 2Ghz, le choix est vite fait (en condition d'o/c les perfs brutes dépassent ou équivalent aux meilleurs amd athlon xp overclockés...)
 
-> l'athlon xp est en fin de vie il n'arrive plus à monter bcp en fréquence et s'essoufle meme avec qques mhz de plus, alors que le P4 profite tjrs de la montée en fréquence et de part son architecture, se prète très facilement à ce petit jeux
 
J'ai pourtant un xp 2200+@~2500+ dont je suis satisfait, mais il est clair que si j'avais du changer mobo+cpu EN CETTTE PERIODE, j'aurais pris sans hésiter une solution à base de P4...(en condition d'o/c ds les 2 cas, finalement la différence de prix est franchement insignifiante)

Clair c'est kifkif actuellement surtout quand on voit que, faut dire ce qui est, ça tient plus de la valeur affichée en fps ou score que d'une différence visible en pratique les perfs selon le CPU là...
 
Pour les prix c'est idem ça se tient pas trop mal avec avantage à Intel quand même je trouve surtout vu les O/C...
 
Enfin on va pas retomber dans un débat AMD - Intel, tout ça pour dire que ce topic est une abération...