Reprise du message précédent :

 
 
pas obligatoire

Ben les derniers si, de plus la personne de chronopost international m'as dit que les contrôles deviennent casi exanthématiques, c'est pour cela qu'ils ont du retard
Apres , certain pourront passer a travers, c'est comme tout .(on voit bien avec les radars automatiques )

normalement par USPS c'est la où i l y a les moins de chances d'avoir la douane mais en ce moment disons que ca na pas l'air d'être le cas

Bonjour à tous,
 
Q9450 stepping C1 OEM (eBay) reçu lundi dernier via USPS, soit une semaine pile poil après la commande, payé 284€ fdpin (no VTA: small CPU replacement ^^).
J'ai passé commande à mon intégrateur début février, puis de retard en retard, j'ai craqué!
Je confirme que UPS et Fedex c'est généralement TVA + frais de dossier cash à la livraison, maintenant faut voir le taux de change et la disponibilité au moment de la transaction, dans la majorité des cas, ça reste jouable même si ce n'est pas une "affaire en or"  
 
@+

 
salut j'ai pas tres bien compris . Tu l'a acheté à un vendeur americain via ebay c'est ca ? Et pas de frais de douane ? Si c'est le cas tu as de la chance !

 
Bah! c'est via USPS (la Poste chez nous), si le vendeur est sympa ( il faut qu'il déclare une valeur maxi de 50 dollars, c'est très facile pour ce type de matériel)
 
Et puis, on est jamais à l'abri d'un coup de bol, non?
 
   

Mais, svp c'est quoi la différence exacte entre le xeonX3350  et le Q9450???

La disponibilité, le prix qui ne bouge pas et le plus important, l'utilisation (normalement le Xéon c'est dédié au serveur)...
 
Apres c'est exactement la meme chose.

 
Ouais comme tu dis il faut qu'il declare une faible valeur ce qui n'est pas gagné . J'ai commandé un X3350 sur ebay et il est actuelement en train de traverser l'atlantique par USPS mais bon je m'attend à payer la douane.

 
Bonsoir,
 
La réponse à déjà été donnée sur le forum, un jeu d'instructions supplémentaires dédié aux serveurs    
 
Grilled par kevins76
 
@ bouffonroi => Encore une fois, on n'est jamais à l'abri d'un coup de bol!  

A ba voila! donc c'est pas pareil...Quel est le jeux en question ?

C'est dans le topic Q9xxx, mais le jeu en question a un interet que si tu monte un serveur...

C'est une blague ? , il s'agit de quel jeux d'instruction précisément    
 
Ces cpu's sont identiques pour l'utilisateur lambda, sauf que les versions "xéons" sont destinées aux serveurs et subissent par conséquent des tests bien plus poussés avant d'etre mis sur le marché (tout simplement car leur fonction est de tourner en H24 .. )
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle en o/c on n'a pas de mauvaise surprise avec les versions "Xéons" -> ce sont des cpu's triés + finement donc c'est nettement moins la loterie coté overclock

Qu'un proc jeux ai besoin de plus d'instruction ok.
Mais pour un proc, serveur, je serais curieux de trouver quelles sont les instructions dont il peut bien avoir besoin en plus...

Bon je reviens du site intel, ya rien en plus, a par un marketing différent.

 
Et c'est pas en ayant un Xéon qu'on aura un meilleur potentiel d'ocay...

Bien sur que si... choisir un xéon permet de moins se la jouer "loterie" coté o/c (encore une fois je te répète que les xéons sont des cpu's qui subissent des tests plus poussés que les cpu's grands publics, il est logique que quand on les o/c on a globalement moins de mauvaises surprises !)... regarde les database d'o/c de xéon et on en reparle après    
C'est justement et uniquement pour ça que le xéon a un interet pour l'overclockeur lambda qui ne veut pas prendre le moindre risque de tomber clairement sur un très mauvais step.   -> c'est pas nouveau ce que je te raconte, ça a toujours été comme ça, et c'est la seule motivation des mecs qui achètent du xéon au lieu d'un cpu grand public (ps: meme remarque pour l'opteron qui est la version serveur des cpu's coté Amd )

La seule motivation c'est la disponibilité.
 
Mais bon on est HS de toute façon, faut voire ça dans le topic Q9xxx...  

On est HS, mais tu as faux... par le passé il y a des périodes ou la dispo était bien là et ça n'empechait pas les overclockeurs d'opter pour les opterons/xeon   -les versions serveurs des cpu's ont toujours été privilégiées par les overclockeurs, tu as la mémoire bien courte ou alors j'appelle ça de la mauvaise foie   -  (et meme quand les q9450 seront pleinement dispos je te garantis qu'il y en a qui achèteront de préférence les xéons ) .... je sais de quoi je parle puisque j'en ai fait partit (opteron quand j'étais chez Amd) car raz le bol de tomber sur des mauvais cpu's en o/c

Je pense qu'il parlait de la dispo.., là, maintenant

Oui j'ai bien compri    
Mais il n'y a pas que la dispo contrairement à ce qu'il a marqué.De tout temps meme quand il y avait de la dispo, les xeons et opterons se sont démarqués et se démarquent dans le sens ou en o/c il n'y a JAMAIS de mauvaises surprises -> on peut presque aller juqu'à considérer qu'il y a un minimum garantit.
Alors que les cpu's grands publics, autant on peut tomber sur une perle, autant on peut tomber sur une véritable bouse   .Quand on choisi un cpu destiné à la base pour serveur, il est quasi impossible de tomber sur une bouse en o/c et la raison est tout bonnement que ce sont des cpu's qui subissent des batteries de tests bien + poussées que les cpu's grand public car ils doivent répondrent à l'exigence de tourner H24 sans la moindre défaillance (normal ils sont conçus pour les serveurs) ...  

Je t'ai bien compris, je le savais tout ca.
Je voulais savoir quel était cette instruction en plus.
Mais je sais que les versions Serveur/portables sont/étaient mieux.

Si on reprend la citation au dessus:
"La seule différence est que les processeurs Xeon provenir d'un lot différent et d'une commande supplémentaire d'instruction appelée I / OA. "
 
C'est tout a fait plausible et fort inutile pour l'utilisation que nous avons de nos cpu's, mais ça n'empeche que j'aurais bien aimé voir la source de cette info car je n'avais jusqu'alors rien vu à ce sujet.

C'est dans le topic  Q9xxx et je l'ai dis tout a l'heure mais tu t'obstines a faire du HS ici...  

Il fait combien de pages ce topic ?    
Je m'obstine a corriger une erreur sur laquelle tu persistes et qui me parait pourtant évidente

Voila
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6339500

merci  

D'ailleurs juste en dessous, BloodyCarnage apporte des précisions:
 
"C'est I/O AT et ça ne concerne que les Xeon 5xxx et supérieurs. Accessoirement, ça requière un chip réseau intel compatible (pas un modèle à 10euro non plus), un chipset intel compatible (pas le cas des chipset grand public sur s775) et le support du stack IP de l'OS (réservé à windows 2k3/2k8 server et linux). Je crois qu'on peut dire sans se tromper que ça ne concerne personne sur ce topic."
 
Bref il y a bien cette fonction uniquement sur les Xeon 5xxx et supérieur, mais elle n'est exploitable par personne ici sur son pc   , du coup interet ZERO de cette fonctionnalité pour le commun des mortels.

CQFD

 
Je ne voudrais pas mettre de l'huile sur le feu, mais le X3350 a bien aussi cette instruction I/O AT ,mac fly tu avais résond du départ.Mais comme c'est dit, personnes ne l'utilisent a par sur des serveurs (trop cher)

Bon voila j'ai répondu mais je t'ai mis un lien vers le topic Q9xxx histoire d'arreter les HS .    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6344030

 
Recu à l'instant meme...
 
 
 
Trop Bon...
 
 
 
Un Xeon 3350 ...
 
 
 
 

La révision des X3350 disponibles actuellement c'est C0 ou C1 ? Je trouve des informations contradictoires d'un site à l'autre.
 
Merci !

C'est des C1

que des c1 :
 
http://processorfinder.intel.com/D [...] Spec=SLAX2

Merci kyky et angela-pcs.
 
Du coup j'ai un doute sur la compatibilité avec une CM Gigabyte EX38 DQ6. Le tableau des CPU supportés affiche C0 comme révision supportée pour le X3350. Y-a-t-il un risque avec la révision C1 ?
 
Merci.

Regarde si elle est compatible q9450 elle l'est avec le xeon

ok merci  

et puis au pire c0 / c1 c'est pas ça qui va déranger

non ca ne change rien mais par contre une mise a jour officiel pour les C1 va surement arriver très prochainement

http://www.ocforums.com/printthread.php?t=554407