Le quad core q8200 qui devrait être commercialisé à la fin du mois n'aura pas la virtualisation VT. Quelqu'n sait ce que ça changera concrêtement. Et dans ce cas vaudra-t-il mieux ajouter quelques euros de pus pour avoir le Q9400?

salut

tu te demande a quoi sert a la VT ?

pour le commun des mortel rien du tout, la vt est utile pour les serveur , sa permet de crée plusieur serveur virtuel sur un seul serveur

mais acheté un q8200 n'est pas une bonne idée, frequence basse pas beaucoup de cache ...

Ok merci madpo. je croyais que la VT était en rapport avec les jeux ( virtualisation).
Oui je pensais bien que le q8200 serait trop bridé.
 
 
 
Et entre le Q9400 (remplaçant du 9300) qui a 6mo de cache et le Q9450 qui a 12 mo de cache; est-ce qu'il vaut mieux opter pour le q9450 pour 25€ de plus?
 
12mo de cache au lieu de 12 est-ce que la différence se ressent (video jeu bureautique)?

ben si c'est pour de la video , jeu et bureautique , le quad core ne t es pas utile , un E 8400 sera bien plus adapté

C'est pas ce que je lis dans tous les test qui semblent dire que pour dela video un 4 core est préférable.
 
Mais bon c'est ton avis, vaut mieux plusieurs avis qu'un seul.

 
desoler j avais mal interprete le mot "video"  
 
ça depend comment tu fait de la video si tu monte tes video de vacance, ça ne sert a rien de depenser un fortune pour gagner un peu de temps a l encodage de ta video, il faut choisir ton proco par rapport a ton utilisation principal  

Ok merci madpo.

Bonjour,
 
A quand la prochaine chute de prix du Q8200 ?
Est-ce que la ventirad de la box est silencieux, sinon ou se fournir une version OEM sur le net ?
 
a+

au lieu d'acheter une version oem garantie 1 an sans rad box, regardes sur le forum section achats/ventes pour ce cpu en version box = garantie 3 ans + rad box.
 
c'est pas un foudre de guerre mais il est pas si mal ce petit quad.

Ben, pas vraiment non. Si par exemple un jour, tu décides d'installer un programme dédié à la virtualisation (comme VirtualPC ou VMWare) pour y installer plusieurs machines virtuelles sur ton PC (comme Vista), cette technologie peut être très pratique dans le sens où elle offre un gain de performance plutôt énorme.
Pour comprendre la Virtualisation:
http://www.presence-pc.com/tests/v [...] l-AMD-512/

Ca peut concerner tout le monde, c'est très pratique comme procédé. Au lieu de "pourrir" un système d'exploitation en installant des logiciels peu surs, on installe un système d'exploitation virtuel pour tester tout ce que l'on veut sans craindre de "détruire" l'OS sur lequel on tourne habituellement. La technologie de Virtualisation (offerte par les CPU) apporte un gain de perf qui est non négligeable car la virtualisation est très gourmande. Bien sur, même si le CPU ne gère pas la virtualisation, ça marche quand même, mais "au ralenti"

Voilà pour la petite précision

Si bien sur elle ne te concerne pas, le fait que le CPU ne gère pas cette technologie, tu t'en fout

Au fait, le Q8200 est vraiment non nul concernant la rapport perf/prix. Vaut mieux acheter un Q9450 si t'as les moyens

EDIT: je viens de me rendre compte que le topic date d'il y a 3 mois

 
Quand tu dis ça on a l'impression que tu parle d'un céléron de 2002. Petit rappelle: le Q8200 offre en moyenne les mêmes performances que le Q6600 (parfois au dessus parfois en dessous).
 
La différence avec le Q6600 c'est que le Q8200 reste frais là où le Q6600 se transforme en fournaise.
 
 
On aurait pas idée de dire du Q6600 qu'il n'est pas un foudre de guerre.
 
 
Désavantages du Q8200 c'est qu'il ne se prête pas à l'overclocking comme le Q6600.
 
 
Mais de là à en parler comme un céléron...alors qu'au niveau performance il est à égalité avec le Q6600...
 
Et il n'est pas très en dessous le Q9300

à mon étonnement j'ai vu le Q8200 pas mal devant le Q6600, pour des tâches multimédia :
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] -7750.html
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] -7750.html
 
c'est du fait du support du SSE4. bon à savoir en particulier si c'est la raison même pour le quad. le Q8300 est à voir aussi (ptet plus tard quand il aura baissé)

un pote l'a pris plutot qu'un E8400
il voulait un quad core
je lui disais cool avec tu pourras faire de la virtualisation, tester linux etcetera
bah non, je viens de voir qu'il fesait pas la virtualisation, donc ça va pas être top
à mon avis il le fera jamais de toutes façons

oui, Intel a désactifvé les fonctions avancées de virtualisation pour une raison de segmentation de marché (mon sempron à 27€ l'a il me semble). Mais ça n'empêche en rien d'utiliser un soft de virtualisation (par ex. virtualbox le plus simple), sur un tel CPU c'est très rapide pour un bureau linux et ya des cores en rab.
 
c'est très facile : installer virtualbox, télécharger l'iso de net install ubuntu 8.04.1 (par exemple), en quelques minutes t'es déjà en train d'installer et c'est bien facile.

pourquoi ils l'ont désactivé si le circuit est dans le cpu

 
Pour des raisons commerciales.  
 
Dans beaucoup de domaines ça ne coûte pas pus cher de fabriquerun modèle plus puissant mais il faut qu'il y ait des games.
 
Un moteur 1,1 litre de peugeot  c'est exactement le même qu'un moteur de 1,4L, la seule différence c'est la taille des pistons. les deux moteurs représentent les mêmes couts de fabrication pour peugeot, le 1,1 coute même plus cher car avecun piston plus petit il y a pus de métal et moins d'air.
 
Mais il faut faire des games pour justifier des prix différents.
 
 
 
Quelqu'un sait si le Q8200 possède le jeu d'instructions SSE4? Ca sur certains sites, c'est dit que OUI sur d'autres c'est dit que NON...

j'ai lu un bench expliquant que le Q8200 battait le Q6600 sur certaines applis surement grace à sse4

ah ok ça doit être une erreur sur matériel.net alors.

 
comme je le disais, segmentation de marché : la raison n'est pas technique, c'est pour dissuader certains gens de l'acheter et les inciter à prendre les modèles au dessus (Q9xxx ou Xeon), ou bien le Q6600 (qui arrange Intel tout de même, excellent moyen d'écouler les cores 65nm).
Incidemment, le Q8200 serait un excellent CPU pour un serveur hormis ce détail.

et pour ceux qui ne veulent pas overclocker et avoir un quadcore
 
le quadcore q8200 à de lui même un potentiel commercial marketing, par rapport à des E8400, et peut sur le long terme, c'est à dire l'augmentation des applis exploitant bien le multithread, s'avérer un bon choix pour une utilisation standard ou même du jeu.
Même à l'heure actuelle, quelqu'un qui veut faire faire du desktop avec pas mal d'applis qui tournent en même temps et qui gèrent pas forcément le multithread, peut y gagner en confort.

Oui le Q8200 permet d'avoir un quad qui ne chauffe pas trop , ce qui est l'idéal pour ceux, comme moi,  qui veulent un pc ultra silencieux et un quad quand même.
 
Je comptais acheter sous peu mais je viens d'apprendre que la semaine prochaine, des versions de quads qui consomment moins et chauffent moins vont sortir:  
les Q8200S, Q9400S et Q9550S.
 
Ils sont conçus pour les tout-en un je crois.
 
Je vais attendre les test, voir ce que ça donne. Ce serait les processeurs parfaits pour ceux qui veulent avoir une machine silencieuse mais pas poussive pour autant.

d'après hardware.fr dans le dossier sur le phenom 2 :  
 

 
 
 
D'après Ginjfo:
 

http://www.ginjfo.com/Publics/Actu [...] -3238.html