Reprise du message précédent :
Bonjour,
Je m'insère dans ce topic pour solliciter votre aide.
En gros je me pose deux questions :
 
*Y'aurait-il une quelconque raison pour que le e6850 ne s'o/c pas aussi bien que le e6600 ?
 
*Et ma question fondamentale: on sait tous que le e6850 sera pourvu d'un FSB de 1333 MHz. J'ai toujours été plus "branché" AMD mais en voyant les performances de Intel, j'ai décidé de me monter un nouveau pc sur socket LGA775 avec une carte mère Asus P5W-DH (qui supporte en théorie un FSB max de 1066 Mhz). Bien sur il est possible de flasher le bios pour que la carte mère soit compatible avec un FSB de 1333, seulement mon problème est que, une fois ma config montée, j'aurais le bios d'origine et aucun autre processeur Intel que le e6850 que j'envisage d'acheter.  
 
Je vois donc alors deux possibilités, soit le pc démarre mais le fsb du proc est bridé à 1066 MHz et je n'ai plus qu'a flasher le bios pour profiter au maximum du processeur. Soit, le pc ne démarre pas du tout, dans quel cas j'aurais acheté mon processeur pour rien, ce qui serait très embettant.
 
Je fais donc appel à votre savoir pour me répondre.
Merci.

* Le 6850 devrait s'OC un peu mieux qu'un E6600, pas à cause du FSB1333, mais grace à la Révision G0 qui l'accompagnera.
 
* La P5W est has-been, néanmoins, elle peut donner jusqu'à 400MHz de FSB. Or un 6850 n'a besoin que de 333MHz donc ça passe.
Il peut effectivement y avoir un probleme de compatibilité BIOS mais normalement rien de bloquant.
Si la detection auto du FSB@333 ne fonctionne pas, ben tu le regles manuellement.

Ok merci bien.
 
D'ailleurs, j'ai lu que la baisse de prix des C2D sera effective dans le commerce dans les deux semaines qui suivent leur sortie. Cependant, est-ce que le e6850 sera disponible dès le 22 juillet ?

Ben le Quad devant  
 
Surtout la baisses des prix ben la go Quad alors  

L'o/c d'un FSB 1333 sur i975x ne va pas être florichon  

Je cherche pas non plus des performances de compétition

Tu peux monter à 3600, c'est déjà bien

tu peux aussi prendre une CM à base de P35, tu auras aucun souci de reconnaissance du proc.

 
bah désolé por moi un os multitaches c est pas juste fun c est bien faire du multitaches  
 
et ça me force pas à utiliser 1 seul soft qui utilise les quatre core
 
je peux tres bien utiliser 2 applis utilsant chacune 2 cores
 
au passage tu ne dit pas la verité car beaucoup de soft qui exploitait l hyper treading des P4c on très vite trouvé interet des dual core
 
ensuite toujours si je ne fait que jouer j aurais acheter" qu' une console ça me reviendrait moins cher
 
 
maintenant tu me rappele ceux mi 2006 avant la sortie des core 2 duo fin de l'été qui prechaient:
"ouaihhh le dual ça serty à que daaaaaaaaaaaallle acheté plutot un A64 4000+ c est de la bommmmbasse"
 
c est bizarre le core 2 duo va avoir 1 an dans 1.5mois et plus personne pour les jeux ne veut de monocore
 
c est bizarre hein    
 
c est evident ont a attendu 10ans pour voir sortir des jeux exploitant le dual... pour sur on va attendre 100ans pour des jeux exploitant le quad    
 
les 2 seul truc qui a freiné les choses à l epoque c était le parc de pc en win98 face à xp non negligeable (le multicore sous win98 j y croit   )
et le fait que avant le core 2 duo pas de vrai guerre de prix et ls A64 X2 coutait tres cher il y a 2ans (ça fait pas non plus 5ans que y a des dual core, tout au plus 3ans)
 
fallait lancé l approche multicore
 
c est chose faites
 
aussi les choses vont s accelerer
 
vient pas pleuré à l arrivé de truc genre portal, test drive unlimited 2, crysis
 
que ton dual il est moins veloce que des quad c est tout
 
après moi je t empeche pas d acheter un dual
 
mais fait pas croire au autre qu il faudra attendre janv 2009 pour voir des jeux optimisé quad
 
tu devrait déjà avoir une bonne liste d'ici mars 2008
 
c est comme ceux qui disait que les jeux pas optimisé dual avant 2008
 
c est on on est à peine mi 2007 et y en a déjà une tripoté
 
incroyable hein  

 
otimisé multi core = optimisé automatiquement pour dual quad octo normalement    
 
ya pas besoin de se poser la question de savoir si un jeux est optimisé dual core ou quad..
 

 
Une tripoté de jeux qui exploitent le dual ? Va y annonce la couleur qu'on rigole...
 
Supcom, oki. Et ?
 
Les jeux pas encore sortis et les démos ça compte pas hein.
 
Si c'était si simple d'exploiter l'archi multicore ça se saurait. Tu balance un scénario où tous les jeux seront plus perfs sous quad en 2008, mais il se base sur ton imagination. Les faits ? Peau de nib'...

Moi ce que je vois, c'est que le Q6600 est un brouillon de quad comme le Pentium D était un brouillon de dual. Le penryn sera un vrai quad lui.
 
Acheter aujourd'hui un E6850, le revendre pour ensuite acheter un vrai quad me parait pas tordu.
 
Sans compter qu'on enterre le phenom un peu vite..

 
Vous pensez vraiment que cette carte est dépassée ?    
Pourtant je l'ai acheté très récemment. Moi qui voulait monter une grosse (moyenne) config (bien que je sois pas geek au point de changer de config tous les ans), j'ai peut être raté mon entrée
 
 
Pour revenir dans le sujet, j'opte pour le 6850

Perso, j'enterre pas le Phenom, j'étais parti pour attendre cet été de savoir à quoi il ressemble avant de choisir entre amd et intel mais vu qu'il est repoussé encore à fin 2007, çà me saoule d'attendre plus, je rame beaucoup trop avec 1Go ddr/xp2400+.
 
Quelqu'un qui change souvent de pc a plus intérêt à prendre le E6850.
 
Mais tous les gens (dont moi) qui hésite partent plus dans un logique de  pas en changer rapidement. Et çà change tout dans le choix de l'un ou l'autre.
 
A force de lire vos avis, j'ai bien envie de tenter le Q6600 parceque je suis un gros consommateur de multitaches et avoir des dixaines de soft/services lancer en même tps.

Maintenant au vu de ce qui a ete lu... ce sera le Q6600 jusqu'au test de la confrontation mais au vu du tableau de la page d'avant il me faudra des arguments du genre... "les prochains jeu n'utiliseront pas le quad core avant 4 ans"

 
Soucis, on ne sait pas quand le quad sera exploité... Par contre le Q6600 est un premier jet de quad qui sera vite obselete face au penryn ça c'est une parfaite certitude  

Autant prendre un E4300 qui suffit aujourd'hui et prendre un penryn l'année prochaine

Et un 6850 ce sera encore plus obsolète face à un Penryn.
Alors autant prendre aujourd'hui ce qui ressemblera le plus au standard de demain.

Un Q6600 maintenant et un penryn dans un an.
Un possesseur de Q6600 heureux qui te parle.

 
Best choice ever !!!!
 
Mais à budget limité mmm ?
 
E4300 now, 110€
Revente dans un an, récupération de 50€. Reste 220€ pour se payer le penryn qui va bien.
 
Tout ça pour la même enveloppe budgétaire qu'un Q6600 en juillet

ben oui mais moi ca m'embete de tout le temps devoir me dire ah tiens ca change encore alors je change... je suis pas un accros du marketing et encore moins du montage demontage de pc...

 
 
 
 
Le E6850 a 270 €
 
 
 
 
 
 
 
http://www.generation-3d.com/Les-p [...] ac9313.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

cher  

cher pour c'que c'est
 
Q6600 powaa^^

cher ?! Un x6800 à 270 euros ?
 
 
       

Tu veux dire un E6600 pretested

EDIT : X6800 = coef débloqué, pas le E6850

En même temps,monte un e6600 pretested ou x6800 coeff débloquéquitutouttetquifaitquadruplerleprix @ 4.00 Ghz  

Step G0

 
2.4@4 Ghz, c'est pas gagné  

Oui ca c'est sur

EDIT : rares sont les E6600 qui font 4 Ghz stable
Après, un E6850 @ 4 Ghz, ça aussi, c'est pas donné

Bah justement, je pense qu'un e6850, ca doit pas être bien compliqué à monter @ 4 Ghz, et c'est d'ailleurs ca qui fait tout son interet.
 
Après, si on s'apercoit, que les e6850 en chie pour atteindre les 4 Ghz, là, c'est clair qu'il sera bien moins interessant

Et pourquoi tu penses que les E6850 c'est plus simple de lui faire tenir 4 Ghz qu'un E6600 ?

Ben je pense pas que le e6850 soit un simple e6600 G0 pretested et o/c; en un an d'intervalle, ils ont du améliorer l'architecture.
 
Et comme j'ai dit, si effectivement, il frole pas les 4 Ghz => go q6600  

L'archi est la même
 
C'qui change, c'est la fréquence d'origine, E6850 = 3 Ghz et E6600 = 2.4 Ghz, pour qq1 qui OC pas,le E6850 est intéréssant, puis-ce qu'il est plus puissant qu'un X6800 (de peu hein)

Oui, mais si en o/c il va pas plus haut qu'un e6600, alors qu'il a un an de plus, et 600 Mhz de plus@stock,  c'est du simple foutage de gueule  

Step G0 sur les E6850 et l'interet est là step G0 roxx

Regarde ca donne quoi les steps G0 (E6850)

EDIT : Si tu as les thune pour le E6850 et que tu es sur que c'est un step G0, oui, ca vaut plus le coup qu'un E6600, c'est clair
Même si je trouve qu'entre un E6850 G0 et un Q6600 G0, je prendrai le quad, évolutivité toussa

Les nouveaux e6600 sont pas censés avoir aussi le g0 ou ca concerne que les q6600, et les nouveaux procs 1333 ?

il monte bien a 4 ghz le 6850, quand tu voit le test de matbe, ils ont réussi a le monter a 3,9 avec le ventirad d origine    
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page9.php

Je sais qu'en step G0 il y a le Q6600, E6850 et E6750, le reste, j'sai pas.

 
Il test même pas la stab