hello tout le monde! J'ai juste une question: c'est quoi le prossesseur le plus puissant, pour une activité, et non plusieurs en même temps (donc p. ex. seulement un jeu, ou seulement un programme de traitement vidéo)?
Intel® Pentium® D 820 (2.8GHz, FSB 800, 2X1 Mo Cache) ou
Intel® Pentium® 4 630 avec Tech. HT (3.00GHz, FSB 800MHz, 2Mo cache) (ou même le 640 avec 3.2 ghz)
Parce que le dual core est plutôt fait pour plusieurs activités en parallèle, mais pour une est-il bon pour une seule?
merci d'avances pour vos réponses

y'a 300000000000000 de topic la dessu,fait une recherche.........:pfff:
 
Sinon n'achéte pas intel mais amd,c bien plus puissant pour toutes les applications!

t'as raison, je suis paresseux!
(mais avec quelques recherches, je crois que le Pentium D est mieux)
si je recherche avec Intel et non Amd, c'est qu'en Suisse Dell ne vend malheureusement pas d'AMD, mais que des Intel

Ben achete pas chez dell  

les pentium sont bien inferieur au amd

 
+1  
 
va chez un assembleur    

help comment faites vous pour désactiver un core sur les deux ??

Il faut savoir qu'un PC ne fait jamais qu'une activé en même temps, rien que l'OS passe son temps à gérer toute sorte de chose, du mouvement de la souris à l'allocation de la ram, donc tout ça demande des ressources processeurs (relativement faible quand même).
 
Quand on traite une vidéo, des fois on aime bien écouter de la musique en même temps, peut être télécharger et surfer sur le web, et pourquoi pas décompresser une démo que l'on vient de télécharger. C'est dans ce genre d'utilisation que le dual core devient efficace, même si c'est pas indispensable.
 
Pour répondre à la question, selon les cpu, un monocore peut être plus performant dans une application qu'un dual core, tout dépend finalement de la fréquence du "core" et de l'optimisation du programme.
Un jeu tournera plus vite (5 fps de plus en moyenne) sur un cpu à 2.6 Ghz que sur un dual core 2*2.2, mais par contre un encodage de vidéo capable d'utiliser les deux cores en même temps va être beaucoup plus à l'aise sur un dual core.
 
Et oui un dual core est bon pour une seule application à la fois et surtout si elle est optimisée !
 
Disons que le dual core est tourné vers l'avenir

Si tu ne penses pas tirer parti d'un dual core, alors prends un Athlon FX. Ou peut-etre un Pentium Extreme Edition pour quelques applications particulieres. Mais aujourd'hui, le meilleurs pari serait de foncer sur un dual core, parce que les drivers en tirent de mieux en mieux parti.

 
avec une masse    sinon..en désactiver un..tu entend quoi par la?    
 

 
s'il est pour acheter un fx 57,aussi bien prendre un fx 60 dual core..

 
Ca dépend, un Pentium D est vraiment très mauvais dans les jeux (c'est le pire en fait). Les jeux actuels n'utilisent qu'un seul core

FAUX !
Lit un peu les derniers news, avec par exemple q4 et son patch dual core ><, pratiquement tout les derniers jeux qui sorte on un patch pr optimiser les perf via le dual ....
Et certains jeux ne marche bien que avec 1 seul core ou il faut affecter le *.exe de cette application à 1 seul core.

 
 
Sous NT4/2000/2003/XP, c'est facile
Il faut modifier le boot.ini et utiliser le parametre /onecpu
 
Par ex, si tu as ca dans ton boot.ini
 
 
[boot loader]
timeout=10
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
 
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn
 
 
tu rajoutes une ligne  
 
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional single CPU" /fastdetect /NoExecute=OptIn /onecpu
 
De cette maniere, au boot, tu peux choisir entre le premier chemin ARC d'origine, et le second modifié specialement pour lancer Windows sur un seul cpu

un peu comme dans le reste du monde quoi

bon, maintenant que j'y suis, je continue...: comment faire pour savoir si des éléments sont compatibles entre eux, p. ex. carte graphique, pross carte-mère, ram, disk dur, lecteur-graveur, ...?
parceque en Suisse ya une entreprise, topd, qui vent pas cher, et on peut tout choisir chaque élément, mais topd a la réputation d'avoir des pcs qui ont des éléments pas très compatibles.

On peut te dire les piéces qu'il faut que tu prenne...
Pour çà il nous faut un budget.

a peu près 1300.- (pardon, 850 euros) pour le pc seul (sans l'écran...)
un exemple:  
-AMD Athlon 64 3500+ (HT 1000), socket 939
-carte graphique  ATI raedon x800 GTO
-DDR2 Dimm 1GB pc-533/4200 Kingston valueram
-ASRock 939 NF4G-SATA 2
-disque dur 250 GB, Maxtor Diamond 10, 16 MB cache, 7200 rpm, SATA 150

amd 3500
Gigabyte GA-K8NF-9
la ddr 2 ne fonctionne pas chez AMD  prends de la gskill ou crucial
x800gto²
hdd prends hitachi et en ide,c moins cher aussi performant.

-Il y a pas le choix d'hitachi, mais ça va aussi Maxtor? ou ç'est pas compatible?
-DDR Dimm 1 GB, pc-400/3200 Kingston valueram, ça devrait aller?

maxtor ca fait du bruit et c eux qui ont le plus de retour!
ta ram est correct

dsl, mais j'essaie encore une autre comfiguration:
-AMD Athlon 64 X2 3800+ Box (HT 1000), socket 939
-DDR Dimm 1 GB, pc-400/3200 Kingston valueram
-carte graphique  ATI raedon x800 GTO
-ASRock 939 NF4G-SATA 2
-disque dur Caviar, c'est mieux que Maxtor? WD2500JS special, 8.9ms, 8mb cache, 7200 rpm, SATA 150

le mieu c hitachi
La carte prend la gigabyte c le plus stable dans cette gamme de prix...
Bon choix le x2

carte-mère, carte-graphique, carte-son, carte-... gigabyte?

carte mére..

 
   maxtor faire du bruit? j'ai jamais vu de différence entre mon WD et mes maxtor...et pour le SAV,c'est maxtor les meilleurs d'après
 
http://www.hardware.fr/html/news/cat6/page1.html
 
seagate sont les pires..
la différence entre le meilleur (wd) et seagate est de 0.55% bref,acheter un disque dur en se bassant sur le sav..
et anyway ses chiffres veulent rien dire.j'ai jamais envoyé un disque dur en sav lorsqu'il brisait,mais j'en achetais un nouveau..

en ecriture c horrible
j'en ai 2 et j'ai entendu un hitachi c bien plus silencieu