salut
je vouderais savoir si sa vaut le coup de change pour prendre un p4 3.2 pour faire de la video
j'ai actuellement un amd 2600 mobil  512 ram corsair
et pour l'encodage de film  
je met 4h30 pour un film de 2h00 avec dvd2dvdr+cce
 
je gagnerai en rapidité ?
ou je garde mon 2600
 
 
merci

Pour de la vidéo, le p4 sera meilleur

A combien ton 2600+ est-il overclocké ?
 
Comptes tu overclocker le 3.2 aussi ?

 
le 2600 il est a 2300mhz  
 
si il y a pas de grosse difference apres avoir  overclocké le p4 non  .
 
merci

salut avec unp4 3.2 prescott j'encode un film avec tpmgenc en temps reel pratiquement. c'est à dire qu'un film de 2 heures est encodé 2 heures et 10 minutes

Le prescott sera bien plus puissant (en encodage )
 
Pour les jeux ca c'est une autre histoire

 ah oui la sa deviens interessent .
 avec cce tu as deja fais ?
 
la ram  il faut prend de la corsair ou une marque banal ou même de la noname est suffisant?
 
 

On va (très ) probablement te conseiller Crucial.
 
Il faut impérativement avoir de la ram de marque, en value si tu n'as pas trop de €€€, c'est la stabilité de ton système qui en dépend
 
Sinon Kingston value c'est pas mal aussi

en value sa veux dir quoi ?

paul ta config c'est quoi ?

 
"Value" désigne la ram de marque, pas trop chere, mais tout de même performante
 
Crucial, Corsair Value, Samsung, Twinmos...

merci gum
 
pas d'autre avis ....

up

up

oh oui tu vas beaucoup gagner !!!
 
ton film de 2h où tu mets 4h30 à encoder, tu vas y mettre moins de 2 heures !

Son 2600+ doit être overclocké à l'équivalent d'un 3100+
 
Tu penses vraiment qu'un P4 3.2 sera plus de 2 fois plus rapide ?

Tant que son athlon mobile ne sera pas à 3.2 GHz rééls, il y gagnera (parce que le p-rating n'est pas à prendre en compte pour ce genre d'utilisation )

 
Sur matbe.com, compression d'un même divx :
 
418s Athlon 3000+
403s Athlon 3200+
Le sien doit être entre les 2
 
Pour les P4 :
356s P4E 3200
342s P4C 3200
 
On gagne 12%, super

Et pour la compression XVid, l'avance du P4 est encore moins évidente

merde j'ai oublié il est a 2.3ghz (4h30 pour 2h00 de film)je vais le mettre a 2.6ghz(pas encore essayé)
je fais pas de divx juste de l'encodage dvd et montage video + photos
 
merci

avez vous aussi un lien pour moi commpredre les difference entre les proco merci

Le P4 pour la vidéo c'est sûr que c'est mieux (c'est d'ailleurs le seul domaine). De mon côté je ne fait QUE de la vidéo (vhs->dvd) et là le P4 s'impose.
 
Pour ton lien : http://www.presence-pc.com/guides- [...] s-191.html

Perso je suis sur un P4C 3 GHz, un prescott 3.2 GHz ça équivaut à ça à peu près, et pour encoder j'utilise rippack.
 
Pour faire un film de 2 heures en DivX (5.02) à partir du DVD, en 2 passes 720*576 ça met un peu plus de 2 heures à faire le tout !
 
je suis pas certain k'il y ait QUE 12% de mieux...

Regarde la position du 2600+ O/C à 2600Mhz
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/ [...] c_divx.png
http://www.matbe.com/articles/cpu/ [...] c_xvid.png
 
Si tu encodes plus de 2 fois plus vite avec ton P4, ce n'est certainement pas dû au processeur.
Je pense que ta méthode d'encodage y est pour beaucoup. (vous ne devez pas utiliser les mêmes logiciels/options)

je ne parle pas de divx mais encodage dvd ==} dvd

En pratique c'est pareil hein... oui le P4 est + rapide en encodage, mais l'ordre de grandeur reste de ~15% on est TRES loin de 2 fois plus rapide !

sa ne vaux pas le coup de changer pour un p4 3.2 alors

up

Ben non, mon barton @ 2572mhz est bien plus rapide en encodage que le P4E 3ghz que j'utilise au boulot... donc les clichés type P4 c'est de la bombe pour l'encodage, c'est du foutage de gueule (meme si dans l'absolu le P4 est un chouilla + rapide pour ce type de taches.... c'est pas grapiller qques minutes sur un encodage de 2 heures qui fera la différence, il y a suffisemment de tests sur le net qui le montrent )

tu compares ce qui est pas comparable...

Ben si, meme o/c un gros P4 ne lamine pas un gros barton dans les taches d'encodage (voir un A64), regarde le lien qui a été posté plus haut (et encore le barton @2600mhz est "seulement" en fsb 200 sur les benchs effectués dans le lien posté au dessus -> ce qui montre une fosi de plus que concrètement en s'en tenant au fait, pour de l'encodage pure et dure ça change pas grand chose d'avoir du P4, perso je m'en fiche de mettre 2h20 au lieu de 2h  pour un traitement d'encodage....)

un Prescott, un GROS P4 ???  

C un troll ?
En tache d'encodage le Prescott est ce qui se fait de mieux hein... grace aux mhz...
Ds l'absolu les machines les plus rapides pour l'encodage sont les gros Prescott o/c au max, faut arreter de croire que le P4C est systématiquement au dessus dans tous les cas de figure

Au passage, il n'a jamais parlé de P4C, mais de P4

les P4C sont devenus très durs à trouver, on ne trouve plsu que du P4E de tte façon (le Prescott), alors la question se pose meme pas

C'est ce que je sous-entendais, effectivement

exactement  

 
+4  
 
seulement pratiquement d'occasion .

 
Ça me rappelle les premiers encodages que j'ai fait sur mon Celeron 400... 20h d'encodage pour un film de 2 heures... Souvenirs souvenirs !