Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1007 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Prochaine config de hardcore gamer (besoin de conseils).

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Prochaine config de hardcore gamer (besoin de conseils).

n°3649997
Traian
Downclocker fou
Posté le 22-11-2004 à 22:15:23  profilanswer
 

Bonjour à tous !
Alors voilà la question que me pose, je dispose d'un budget de 2500€ environ,
et je désire me faire une configuration pour le jeux qui puisse durer 2, voir 3 ans, overclockable etc.
Alors, j'ai pensé à deux configs :
 
• Une qui reposerait sur les nouvelles technologies :  
*Processeur : PIV 3.6 ghz Prescott.
*Ram : 1.5Go voir 2 en DDR2 XML corsair 5400.
*Carte mère : ASUSTeK P5AD2 Intel i925X.
*Carte Graphique : Ati Radeon 800XT ou 6800 Ultra en PCI-E.
*Disque dur : Un western 74 go 10000 tpms SATA
 
• Une qui serait le top de "l'avant" :
*Processeur : PIV 3.4 ghz northwood
*Ram : 1024x2 XL Corsair 3200 (2-2-2-5)
*Carte mère : Une ASUSTeK (pas encore décidé)
*Carte Graphique : Ati Radeon 800XT ou 6800 Ultra en AGP
*Disque dur : Un western 74 go 10000 tpms SATA
 
Alors... Les questions :
-Est ce que la DDR2 vaut vraiment le coup ?
-Est ce que la prochaine génération de carte graphs est pour bientot à votre avis ?
-Même question pour les procos (à quand les PIV 64 bits ?)
-Config n°1 ou n°2 ? Attendre ? Une autre à proposer ?
 
Voilà, merci à tout ceux qui préteront attention à ce post !


Message édité par Traian le 22-11-2004 à 22:16:03
mood
Publicité
Posté le 22-11-2004 à 22:15:23  profilanswer
 

n°3650001
Radeon93
Posté le 22-11-2004 à 22:17:32  profilanswer
 

ben deja pour une config de gamer prend 1 a64

n°3650259
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 00:34:15  profilanswer
 

Clair que pour une config hardcore gamer, c'est AMD et pas autre chose ... Intel est complètement largué ... et à tous les niveaux :jap:  
 
Pour le proco, je te conseille le 3500+ voir si tu as les moyens le FX-55.
Les 1.5Go de ram sont inutiles, 1Go suffit grandement.
Pour la carte graphique, je te conseille la 6800 GT ou ultra pour la durée mais si tu joues en haute résolution alors la X800 à un léger avantage ... elle ne gère par contre pas les pixels shaders 3.0 mais bon, c'est dispensable à l'heure actuelle mais comme tu veux avant tout une config durable alors à toi de voir.
Pour le DD, oui bon choix, le meilleur même mais si tu peux y mettre plus alors prend le en raid0 (2x74).
 
Pour la nouvelle génération de carte 3D, ATI à fait l'annonce du tout dernier gpu R480 avec le X850 (pro, XT et XT PE) il y a peu alors tu peux être sûr que Nvidia répliquera très très rapidement, tiens toi au courant.

n°3650270
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 23-11-2004 à 00:45:50  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Clair que pour une config hardcore gamer, c'est AMD et pas autre chose ... Intel est complètement largué ... et à tous les niveaux :jap:  
 
Pour le proco, je te conseille le 3500+ voir si tu as les moyens le FX-55.
Les 1.5Go de ram sont inutiles, 1Go suffit grandement.
Pour la carte graphique, je te conseille la 6800 GT ou ultra pour la durée mais si tu joues en haute résolution alors la X800 à un léger avantage ... elle ne gère par contre pas les pixels shaders 3.0 mais bon, c'est dispensable à l'heure actuelle mais comme tu veux avant tout une config durable alors à toi de voir.
Pour le DD, oui bon choix, le meilleur même mais si tu peux y mettre plus alors prend le en raid0 (2x74).
 
Pour la nouvelle génération de carte 3D, ATI à fait l'annonce du tout dernier gpu R480 avec le X850 (pro, XT et XT PE) il y a peu alors tu peux être sûr que Nvidia répliquera très très rapidement, tiens toi au courant.


+ je sais pas combien je suis entierement d'accord
les Athlon 64 sont meilleur sur tout les point si tu joue :)
j'espere que t'es pas du genre je suis pro intel, pro amd et tout ce blabla hein :)

n°3650315
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 01:39:49  profilanswer
 

Je ne jure que par amd :whistle:  
Non je rigole, je ne suis pas pro-amd, c'est juste que pour la 3D, il a été prouvé à maintes et maintes reprises qu'amd est bien au dessus, c'est beaucoup plus performant et pour couronner le tout, c'est moins cher donc il est clair qu'un gamer n'a pas à hésiter une seule seconde ;)

n°3650426
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 23-11-2004 à 08:47:47  profilanswer
 

moué, faut vous calmer les gars, je vous met au défit de faire la différence entre un P4C 3.4 et un A64 3400+ en pratique :D
Pour un gamer faut prendre un A64 sans hésiter, mais faut éviter les discours du genre "beaucoup plus performant,Intel est complètement largué ... et à tous les niveaux" parce que en réalité c'est totalement faux, la différence est là mais il n'y a pas de fossé entre un P4 et un A64, chacun ayant son domaine de prédilection.  
On peut trés bien jouer avec un P4 comme on peut trés bien faire du multimédia avec un A64.  
Heuresement que les tests sont là pour remettre de l'objectivité .  
Pour le topic je pense qu'un A64 3400+ ou 3500+ fera l'affaire, les modéles supérieurs ayant un mauvais rapport qualité/prix .


Message édité par god is dead le 23-11-2004 à 08:51:14
n°3650751
DY1K12
=]S[= En Force !
Posté le 23-11-2004 à 12:27:04  profilanswer
 

moi je te propose ça :
 
Boîtier Antec Super LANBOY 76,88 €    
   
Carte mère MSI K8N Neo2 Platinum (NVIDIA nForce3 Ultra) 116,64 €    
   
Processeur AMD Athlon 64 3800+ - 2.4 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 939 (version boite) 534,28 €    
   
Ventilateur Thermalright XP-90 33,4 €    
 
Ventilateur Enermax UC-9FAB 92 mm à vitesse ajustable + grille 7,73 €  
   
Disque dur Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk) 166,39 €    
   
Carte graphique Sapphire Radeon X800 XT PLATINUM - 256 Mo DDR3 DVI/TV-Out (ATI Radeon X800 XT) 484,11 €    
   
Lecteur de DVD Plextor PX-116A - Lecteur DVD/CD 16/48X IDE Interne Noir (Bulk) 40,55 €    
   
Carte son Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum 149,67 €    
   
Enceintes Logitech Z-5300 5.1 121,2 €    
   
Clavier Logitech UltraX Flat Keyboard (AZERTY Francais) 15,8 €    
   
Souris Logitech MX510 Performance Optical Mouse (garantie 3 ans) 35,91 €    
   
Alimentation Antec NeoPower 480-EC - Alimentation 480W ATX 12V 112,88 €    
   
Graveur DVD NEC ND-3500 - DVD(+/-)RW 16/4/16/4x DL 4x CD-RW 48/24/48x Beige (bulk) 57,27 €    
 
Sous-total HT : 1944,98  €    
  Total TTC : 2326,21  €  
 
bon la je suis un peu au dessus du budget, et il rest la ram a acheté... a ce qui parait la A-DATA est très bonne...

n°3650822
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 12:59:44  profilanswer
 

Alors merci à tous pour vos conseils :D Mais j'ai une question... Un prescott 3.6 ghz vaudrait avec de la ddr2 vaudrait t'il un Athlon 64 4000+ avec de la XL de chez corsair ?

n°3650827
DY1K12
=]S[= En Force !
Posté le 23-11-2004 à 13:01:38  profilanswer
 

je pense que non

n°3650829
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 23-11-2004 à 13:02:45  profilanswer
 

Rien que le proc et la cg t'en as pour 1.000 euros presque  :ouch:


Message édité par god is dead le 23-11-2004 à 13:03:17
mood
Publicité
Posté le 23-11-2004 à 13:02:45  profilanswer
 

n°3650883
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 13:28:04  profilanswer
 

God is dead -> Il faut que je te montre combien de tests pour te prouver que AMD détruit Intel en 3D et à tous les niveaux (prix, performances) ??
Dis pas n'importe quoi !
Même un A64 cadencé à 2 Ghz bat un Intel cadencé à 3.4 Ghz en 3D qui coute qui plus est beaucoup plus cher ... c'est indéniable !
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/09/IMG0009637.gif
 
En achetant un A64 3400+ à environ 200 € ... il mangera tout cru un P4 Extreme Edition qui en coute 1000 soit 5x fois plus (toujours en 3D), les faits sont là et je peux t'en ressortir beaucoup des tests comme celui-ci.
 
Et pour les performances globales cette fois-ci, on remarque que AMD est clairement le choix à faire car beaucoup .... beaucoup moins cher pour des perfs casi égales:
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/09/IMG0009642.gif
 
Intel c'est bien ... pour les PC familiaux où les acheteurs n'y connaissent absolument rien ... certes l'hyper threading est intéressant sur le haute-gamme mais le payer 5x plus cher n'a aucun intérêt à mon sens !
 
Acheter un Intel pour jouer et faire de bureautique comme 90% d'entre nous serait de la pure folie, dépenser plus d'argent pour avoir des performances encore plus basses ... ca n'a aucun intérêt, c'est de la logique tout ca.


Message édité par potdeyaourt le 23-11-2004 à 13:55:44
n°3650942
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 23-11-2004 à 13:54:14  profilanswer
 

non amd ne détruit pas intel, le A64 est meilleur en application ludique que les P4, c'est déja plus proche de la réalité. Sans compter que tu choisis un test en défaveur des P4.
http://www.hardware.fr/articles/525/page9.html
On va pas rentrer dans un débat amd/vs intel, mais moi perso je serais incappable de faire la différence entre 63 fps et 73 fps (P4C 3.4 vs A64 3400+).
Il est indéniable que pour un joueur il faudra du A64, mais bon dire : "AMD détruit Intel en 3D" pour moi ca ne signifie pas 15/20% de perf en + ,mais bien, + or il n'en est rien, tu n'as jamais un vide entre un A64 et un P4.  
Ce qui me géne c'est le choix de mots, le A64 est meilleur que le P4 en application ludique me semble plus juste que "amd défonce intel, les A64 sont carrément + mieux que les P4" ou autre inepties du genre.
Que tu préféres les A64 c'est ton probléme, mais ce ne t'oblige pas à dire n'importe quoi, les P4 sont de trés bon proc et je peux te garantir que tu peux jouer dans de trés bonnes conditions si t'as la cg qui avec.


Message édité par god is dead le 23-11-2004 à 13:58:47
n°3650947
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 13:57:20  profilanswer
 

Le test que je sors n'est pas en défaveur d'Intel ... pas du tout, ce sont les test du dernier FX-55 et du 4000+, il ne peut pas être en défaveur, c'est du concret tout ca !
Et puis les 20% (pour ne pas dire encore plus) de différences entre INtel et AMD existent mais le truc qui enfonce encore plus profond le clou, c'est qu'en plus ca coute moins cher donc comme je le répète, AMD détruit Intel pour les gens quis jouent et font de la bureautique :lol: Et même pour les autres, si les perfs sont un peu moins bonnes pour les appli, sachant que le prix est bien moins important alors le choix est vite vu, Intel c'est bien ........ c'est bien pour les PC familiaux vendus en magasins et destinés aux gens qui n'y connaissent rien  ... et puis c'est tout  :whistle:


Message édité par potdeyaourt le 23-11-2004 à 14:01:06
n°3650953
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 23-11-2004 à 14:00:25  profilanswer
 

ben si, regarde les autres jeux, l'écart est bien moins important entre les P4 et les A64, on voit bien que tu as choisis tes arguments pour appuyer ta thése, ce qui est normal mais il faut le souligner, moi qui ne joue jamais à far cry ce m'aurait pas avancé ton exemple :D .
 
"Intel c'est bien pour les PC familiaux vendus en magasins ... et puis c'est tout" c'est ton point de vue, donc totalement subjectif, moi j'ai choisis un P4C aprés mes 5 cpu amd et j'en suis trés content et je peux même jouer avec de facon fluide , ca t'étonne hein?  :D


Message édité par god is dead le 23-11-2004 à 14:02:54
n°3650957
Taliesim
Posté le 23-11-2004 à 14:03:13  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Le test que je sors n'est pas en défaveur d'Intel ... pas du tout, ce sont les test du dernier FX-55 et du 4000+, il ne peut pas être en défaveur, c'est du concret tout ca !
Et puis les 20% (pour ne pas dire encore plus) de différences entre INtel et AMD existent mais le truc qui enfonce encore plus profond le clou, c'est qu'en plus ca coute moins cher donc comme je le répète, AMD détruit Intel pour les gens quis jouent et font de la bureautique :lol: Et même pour les autres, si les perfs sont un peu moins bonnes pour les appli, sachant que le prix est bien moins important alors le choix est vite vu, Intel c'est bien ........ c'est bien pour les PC familiaux vendus en magasins et destinés aux gens qui n'y connaissent rien  ... et puis c'est tout  :whistle:


 
 
en global avec tes chiffres le 3.6 est donc à 5% du 4000+ ?


---------------
http://www.thetoadstudio.com
n°3650959
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 14:04:07  profilanswer
 

God is dead a écrit :

ben si, regarde les autres jeux, l'écart est bien moins important entre les P4 et les A64, on voit bien que tu as choisis tes arguments pour appuyer ta thése, ce qui est normal mais il faut le souligner, moi qui ne joue jamais à far cry ce m'aurait pas avancé ton exemple :D .


 
On retrouve exactement la même chose pour tous les autres jeux :whistle:
 
http://www.hardware.fr/articles/525/page9.html  (UT 2003, Warcraft 3, IL2 etc ...)

n°3650962
Taliesim
Posté le 23-11-2004 à 14:05:48  profilanswer
 

Taliesim a écrit :

en global avec tes chiffres le 3.6 est donc à 5% du 4000+ ?


d ailleurs c 'est seulement 4%


---------------
http://www.thetoadstudio.com
n°3650986
FrCo
Posté le 23-11-2004 à 14:23:32  profilanswer
 

tous domaines le A64 bat le P4. et dans la 3D
3D S c'est bien aussi de la 3D mais non ludique.
mmmmmmm potdeyaourt, pour lire ce graph la, il faut que ce soit le plus petit score hein, c des tps de rendu en sec, c pas un nombre de fps ...
 
http://www.hardware.fr/articles/525/page3.html

n°3650998
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 14:27:08  profilanswer
 

FrCo a écrit :

tous domaines le A64 bat le P4. et dans la 3D
3D S c'est bien aussi de la 3D mais non ludique.
mmmmmmm potdeyaourt, pour lire ce graph la, il faut que ce soit le plus petit score hein, c des tps de rendu en sec, c pas un nombre de fps ...
 
http://www.hardware.fr/articles/525/page3.html


 
Oui merci ... on avait tous vu  :lol:

n°3651030
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 23-11-2004 à 14:38:52  profilanswer
 

moi ce qui m'intéresse c'est ça surtout.
http://www.hardware.fr/articles/525/page10.html
Maintenant c'est sur que pour qqn qui ne fait que du jeu c'est pas la peine de lire ça.
Potdeyaourt tu devrais te proposer comme testeur, on aurait droit à de belles conclusions "les P4 se font atomiser dans tous les domaines, uniquement réservées aux noobs qui connaissent rien à l'info" mais bizarrement j'ai encore rien lu de tel, on se demande pourquoi.

n°3651060
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 14:52:52  profilanswer
 

Reprise de la conclusion de HFR "AMD domine Intel en terme de performances."
Ce n'est pas moi qui l'invente là mon garçon :lol:

n°3651116
Taliesim
Posté le 23-11-2004 à 15:22:45  profilanswer
 

potdeyaourt a écrit :

Reprise de la conclusion de HFR "AMD domine Intel en terme de performances."
Ce n'est pas moi qui l'invente là mon garçon :lol:


 
tout dépend de la différence.. si c'est 4% ou 50% ;)


---------------
http://www.thetoadstudio.com
n°3651164
Lauraliane
Posté le 23-11-2004 à 15:46:12  profilanswer
 

Voila la config que je prevois moi meme d'acheter, j'ai deja tt les elements sauf le processeur et le CG qui ne sont pas encore dispos:
 
*Processeur : P4 3,4 Ghz Prescott, revision J (core stepping E0, chauffe bcp moins, s'overclock bien)
*Ram : 1 go DDR2 Corsair Twin2X 5400 Pro
*Carte mère : ASUSTeK P5AD2-E Premium Intel i925XE. (FSB jusqu'a 1066, permettant d'overlocker la DDR2 corsair jusqu'a 700+mhz)
*Carte Graphique : Geforce 6800GT PCI-E (ca s'overclock trés bien en Ultra, donc pas besoin d'y mettre la difference de prix)
*Disque dur : Western 74go 10000 rpm SATA et Hitachi Deskstar 7k250 250 go SATA
 
le probleme que j'ai c'est que la carte graphique n'est pas encore dispos, aucune 6800 GT en PCI-Express n'existe en distribution pour le moment, pareil pour le processeur on ne trouve encore les P4 qu'en revision E c'est a dire core stepping D0 et c'est celui qui chauffe a mort.
Pour repondre a tes questions:
 
- la DDR2 vaut le coup, mais a condition d'en prendre une de trés bonne qualité (corsair, samsung ou Kingston) que tu pourra overclocker a 667mhz ou+ et mettre en dual channel.
- la prochaine generation de carte graph pointera pas le bout de son nez avant Fevrier ou mars je pense et les 6800 GT ne sont pas pretes d'etre a la trainent.
- les proc 64 bits sont prevus "debut 2005" selon la roadmap Intel, est ce que ca vaut le coup d'attendre ? j'en sais trop rien.
 
Personnellement je te conseillerais au moins d'attendre que le P4 en revision J soit dispo, car le core D0 chauffe vraiment trop. ensuite (et c'est un avis personnel) j'attendrai pour prendre une Nvidia plutot qu'une ATI, y'a vraiment souvent des probleme de drivers, et autre compatibilité avec les cartes ATI, faut bien l'admettre la majorité des jeux qui sortent sont optimisé pour les cartes Nvidia et si ATI est jolis sur le papier et dans les bench, ce n'est pas aussi rose dans la realité de tout les jours.
 
Laura
 

n°3651238
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 16:22:21  profilanswer
 

Tiens, c'était une des configs que j'hésitais à me faire ca aussi... Donc, la DDR2 vaut le coup ? J'ai pensé à cette config aussi :  
ASUSTeK K8N-E Deluxe
AMD Athlon 64 4000+ - 2.4 GHz
Corsair TWINX1024-3200XLPRO - TwinX 2x512 Mo DDR-SDRAM PC3200
Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 8 Mo Serial ATA
Sapphire Radeon X800 XT PLATINUM - 256 Mo DDR3 DVI/TV-Out (ATI Radeon X800 XT)
 
Voilà... Entre ta config et celle ci, je me demande !

n°3651311
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 16:47:29  profilanswer
 

Je ne veux pas faire le lourd mais ta config traian est nettement meilleure par contre le FX-55 ne coute "que" 100€ de plus enfin bon c'est à toi de voir !
Sinon tu connais les raptor 10.000 rpm ? Si tu cherche du silencieux, c'est rapé, ce sont les plus bruyants et désagréables ;)

n°3651327
magnasupre​ma
Posté le 23-11-2004 à 16:56:47  profilanswer
 

ouah potdeyaourt comme y dit un a64 detruit un P4 , voila une de ses preuves :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/09/IMG0009642.gif
 
indice de perf de l'intel 560 128%, Athlon 3500+ 121% et 3800+ 130%.
 
ouais clair le P4 est detruit... [:nemesiss]
 
PS: j oublie le A64 3700+ 129%.
 
Potdeyaourt n'y voit pas d'attaque, mais ton tableau n'est vraiment pas une preuve, s'tou, y'a des graph plus explicite, mais le P4 en jeux tire un peu la patte mais n'est pas detruit pour autant et à l'usage est plus souple.(vous aurez remarquer que je n'est pas dit "beaucoup" plus souple).
Et non je ne suis pas pro-Intel, mon CPU actuel est un Intel Ok mais les 4 precedents etaient AMD, me suis juste pris un P4 pour tester , et ben a mon gout je prefere perdre un peu de fps mais garder un P4 ... pour l'instant, car plus agreable à l'usage, car le HT est un plus pour MON USAGE.


Message édité par magnasuprema le 23-11-2004 à 17:03:21

---------------
http://magnasuprema.labrute.fr
n°3651346
magnasupre​ma
Posté le 23-11-2004 à 17:04:17  profilanswer
 

et pour moi, Intel n'est pas si chere que sa comparer au tarifs de AMD sur ses 64bits.


---------------
http://magnasuprema.labrute.fr
n°3651581
OncleJimbo
Posté le 23-11-2004 à 18:14:14  profilanswer
 

avec 2500€ de budget pour un gamer pourquoi vous vous faites chier avec des configs "normal" ???
 
Attend mi décembre voir début janvier et prend toi du NF4 en sli avec un bon gros 3800+ ou meme un fx53 et 2 6800GT avec 2*512 de A-data pc4500 ...
 
Et la tu pourras pas faire mieu ...
 
P.S: au lieu de prendre un Raptor, prend 2 80Go sata bien péchue, perfs identique voir bien meilleur en débit moins chere et le double d'espace de stockage ...


Message édité par OncleJimbo le 23-11-2004 à 18:15:39
n°3651990
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 19:54:42  profilanswer
 

Je viens de lire le test du sli, les perfs sont pas de l'ordre de +100%... ca varie entre 10 et 30% selon les applications.
Bon, donc, pour gamers, un A64 4000 + ?
 
Et les sata 80go sont à 10tm ? :)

n°3651995
magnasupre​ma
Posté le 23-11-2004 à 19:55:40  profilanswer
 

non 7200 si tu parles bien de la vitesse de rotation ...


---------------
http://magnasuprema.labrute.fr
n°3652054
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 20:12:46  profilanswer
 

Vi, justement, l'idéal est un 10tpm voir 15tpm pour les temps d'accès un hdd très court. (loading xp, jeux, etc)

n°3652094
slr36
Posté le 23-11-2004 à 20:25:28  profilanswer
 

Si tu as vraiment l'argent je dirais que la config ultime à l'heure actuelle (pour un gamer mais même pour le reste)
 
- AMD Athlon FX-55 que tu peux facilement pousser à 2,8 GHZ
- Une carte mère socket 939 (évolutive vers les procs bi-core)
- 2 go de ram A-DATA 4800 (la meilleur ram pour les a64)
- Carte graphique ATI x800 XT en PCI express
- 2 raptors 74 Go 10 000 tour/min en raid 0 pour les applications et l'os
voir tu rajoutes un ou deux DD de 200 go pour le stockage
 
Et voilà tu as une config qui tient pour les 3 prochaines années facile, et tu peux tout faire avec des perfs excellentes (Bureautique, jeux, encodage, 3D, 2D)
 
Tu pourras même upgrader vers les processeurs Bi-core d'AMD, et les nouvelles CG (pci-express)

n°3652110
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 20:30:39  profilanswer
 

Ha tu m'interesses là slr :p  Tu peux explier plus en détail pour le proc bi-core ? je pourrais garder un athlon et l'utiliser dans le futur aussi ? :p

n°3652150
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 20:47:37  profilanswer
 

Je viens aussi de lire que les A64 chauffait vraiment beaucoup... Du styme 70° en full charge pour le 55.

n°3652206
jcfr
Posté le 23-11-2004 à 21:03:21  profilanswer
 

ou que t'a vu que le sli donnait seulement un gain de 10 a 30%?
Serieux arrete de fumer

n°3652296
potdeyaour​t
Posté le 23-11-2004 à 21:28:14  profilanswer
 

slr36 -> 2 Go c'est totalement inutile et pour la carte mère, il faut attendre le Nforce4 qui sort ce mois ci !

n°3652318
fif
Salut à toi ...
Posté le 23-11-2004 à 21:34:59  profilanswer
 

c'est pour jouer a quoi?

n°3652327
grotius
Posté le 23-11-2004 à 21:38:11  profilanswer
 

le bon topic a troll, enfin on peut etre hard core gamer on n est pas obligé non plus te prendre toutes les nouveautés a gogo. 2go, mais pourquoi faire ? la DDR2 j eviterais, risque de finir comme la RDRAM... pour le reste l avantage que je vois a l amd64 c est surtout de pas dégager presque 100W dans ton boitier quand tu hardcoregame pas
 

n°3652341
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 21:46:02  profilanswer
 

jcfr => Np j'te sors le test mista g33k.
http://www.clubic.fr/article-17372 [...] 4-sli.html
 
Bonne lecture. (et pr le titre "hardcore gamer" c'est faire tourner n'importe quel jeux en full AA et aniso tout en étant fludie)

n°3652357
Traian
Downclocker fou
Posté le 23-11-2004 à 21:49:26  profilanswer
 

Bon, ok, jte sors les .pics même (enfin certaines) :  
http://www.clubic.fr/photo/00108938.jpg
Farcry
http://www.clubic.fr/photo/00108949.jpg
UT


Message édité par Traian le 23-11-2004 à 21:49:59
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Prochaine config de hardcore gamer (besoin de conseils).

 

Sujets relatifs
Config autour d'un p4 530 s775 ?Avis config pour CAO/FAO.....
Quelle config pour un P4 C 3,2 ghz?Besoin de votre avis pour config PC
[avis] config bas de gammeCHoix de config silencieuse pour jeu et montage vidéo
Besoin de conseil sur upgrade sdramBesoin de conseils pour achat nouvelle config.
Plus de sujets relatifs à : Prochaine config de hardcore gamer (besoin de conseils).


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR