Bonjour,
 
Je cherche les processeurs basse consomation disponible dans le commerce. Ce serais pour faire un serveur domestique, donc je n'ai pas besoin d'une grande puissance juste de quoi envoyer les données.
 
Je crois que AMD serait plus interessant qu'intel pour cela (prix/perf/conso meilleur qu'intel).
 
Merci d'avance

http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] oite_.html
 
ou
 
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] Boite.html
 
Les 2 sont de toutes façon très économe

hummm merci, même si je trouve ca quand même beaucoup (je suis tomber sur un article ou des PIII500 underclocker a 300mghz consommaient moin d'un volt! ).
 
IL y aurait pas moyen de prendre des proc' de portable (qui doivent moin consomé non?).
 
Et pour le reste du système je chercherais une mini CM et un mini boitier...
 
L'idée serait de pouvoir fair un petit serveur et un petit PC avec tout ça (renouvelement informatique... ).

moins d'1 watt

Oops oui (cela dis ca ne fait pas avancer le shmilblick ).

La meilleure combinaison actuelle en desktop reste le Sempron LE sur un 690V, ceci dit évidemment on peut toujours faire mieux...
 
Il serait intéressant de voir le 740G qui ne devrait plus tarder et les CPU pour portables, dont le Griffin.

 
Le Celeron est un très très mauvais choix!
Prends un Pentium série E2xxx.
 
Les Celeron ne dispose pas de gestion d'économie d'énergie comme les Pentium E2xxx ou Core 2 Duo du coup le Celeron consomme un max en Idle (état dans lequel sera ton processeur 90% de son temps)

Pour les CPU de portable, il faut dire que ca n'apporte presque rien.
C'est la carte-mère qui consomme le plus, or elle ne sont pas du tout optimisé.
 
Il n'y a qu'à voir les tests sur les carte-mère mini ITX à base de CPU Core 2 Duo mobile.
 
La consommation minimum 35W dans les meilleur des cas! Et encore avec un dd 2"5. Alors qu'un vrai portable ne consommera que 12W. Bref c'est du côté des cartes-mères que la plus grosse économie d'énergie pourra se faire.

Le E1200 est lui un bon choix par contre
 
Mais après vient le problème du chipset... aucun chez Intel n'est réellement terrible en face de l'AMD 690 qui serait encore largement déposé par les 740G et 780G en conso idle (et perfs 3D pour le 780G vu qu'il intègre un RV620)

Tout à fait d'accord avec le E1200.
Je l'avais oublié le petit nouveau.

Donc E1200 ou AMD... Et AMD consomerait moin a prioris (cm+proc')? Par contre les 740/780g intègrent une partie graphique (ca consomme ca, par contre non). Vous pensez que ca pourra être desactivé une fois le serveur paramétré?

Les AMD 690 consomment peu en idle, un peu plus en charge 3D mais c'est pas l'important ici... le 740G devrait consommer encore un peu moins aussi bien en idle qu'en charge vu que même le 780G est annoncé meilleur en idle que le 690G alors qu'il intègre un vrai GPU (certes médiocre mais un vrai GPU quand même ).
 
Le 690V devrait lui-aussi consommer un peu moins que le 690G (partie graphique cadencée moins haut) mais ça reste assez peu important.
 
Personnellement je reste sur le combo AMD LE/BE + 690G, avec en alternative intéressante le E1200 + i945G.

Hum parfais... Et les ventirad fournis avec ces procs sont ils bien? (Silentieux?)... Ca pourrait tourner sans trop chauffer en passif dans un boitier micro atx?

Chez AMD c'est pas silencieux (tourne actuellement à 1500t/min sur mon BE2300 et pas inaudible), chez Intel je me souviens pu si j'avais essayé mais le rad a changé depuis mon E6420 (coupé en 2 dans la hauteur ).
 
De toute façon que ça soit l'un ou l'autre un bon rad dessus avec un flux d'air symbolique suffit à les tenir tant qu'on ne les pousse pas.