Reprise du message précédent :
faut pas trop le dire pour éviter les spéculation mais la crucial 5300 monte facile à plus de 1000Mhz, càd, pc 8500 et plus! Chez moi 1015 en cas 5-5-5-15

Euh la je suis paumé... C'est quoi les différences entre ces mémoires?
G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 GA (2x1024Mo)   à partir de 485,00 €
G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 HK (2x1024Mo)  à partir de 215,00 €
G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 HZ (2x1024Mo)  à partir de 230,00 €
G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 NQ (2x1024Mo)  à partir de 144,00 €
G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 NR (2x1024Mo)  à partir de 149,00 €
G.Skill PC6400 2048Mo DDR2 PK (2x1024Mo)  à partir de 167,00 €
 
Sinon j'ai lu le post que tu m'as indiqué tafkap. J'ai pas tout compris, juste que c'est micron et que c'est bien. Et puis encore une fois il semble que ce soit intéressant parce qu'on peut l'"overclocker" (on dit ca pour la mémoire?) mais moi j'overclocke pas...

Mais il faut overclocker un C2D c'est quasiment fait pour   sérieusement, tu dois l'overclocker même un peu, ce n'est pas compliqué surtout avec le matos que tu vas prendre.

Si tu ne comptes vraiment pas overclocker prends par exemple de la PC6400 PK, ça ira bien. En revanche la PC6400 HZ est très prisé des overclockeurs, elle permet de monter en fréquence, les autres non ou peu. Pour la GA c'est une mémoire très chère car ses specs sont exceptionnelles mais c'est pour les overclockeurs de l'extrême, tu peux passer ton chemin

et on gagne quoi en overclockant à part faire chauffer les pièces et faire un super score à 3DMark2012 ?

Tu gagnes plus de puissance, imagine que tu as un C2D 4300 cadencé à 1,8Ghz, tu l'overclockes à 3Ghz, tu sens la différence tout de même, mais si tu ne fais que de la bureautique effectivement tu t'en fous.

 
ça te permet:
 
- d'acheter un proco bas/milieu de gamme et de le faire tourner comme un haut de gamme voir plus
- d'avoir un proco trop limite rapport à l'évolution des perf demandées par les jeux/applis et de pouvoir tout de même t'en sortir
 
Pis, pour certains, c'est une sorte de défi.

 
Vi vi j'ai compris, juste pour le principe j'overclockerai mon C2D, histoire de pas me faire taper sur les doigts
En revanche la mémoire je ne sais trop, je ne voudrais pas qu'elle commence à me cracher des informations érronées à cause d'un mauvais overclocking. Deja pousser le CPU c'est pas mal, je trouve.
 
Enfin, je viendrais poser des questions sur l'oc en temps voulu...
 
Bon alors, vu que dans l'autre topic tu partais sur la G machin 6400 et que maintenant tu es plus 5300 Crucial, c'est quoi au final, le bon choix (pitin je me fais l'effet d'un inculte complet - ce qui n'est pas loin de la vérité    )

J'hésite entre la Crucial et la G.Skill. Une chose est sûr, je vais overclocker mon C2D mais dans la limite du raisonnable, donc je ne vais peut-être pas me prendre la tête, go rue Montgallet et là bas je trouverais tout le matos souhaité notamment de la G.Skill PC6400 HZ ce qui ira très bien. Mais l'une ou l'autre ira très bien, je serais toi je prendrais de la G.Skill HZ.

Finalement j'ai opté pour de la Crucial Ballistix PC5300 CAS3 sur rue du Commerce, le prix est vraiment bon, pas de frais de port donc ça revient à exactement  179,95€ pour 2Go de RAM, c'est bon ça, la G.Skill HZ c'est 50€ de plus.

Il semble d'après ce que j'ai lu sur le thread dont tu m'as filé le lien que la Crucial soit de qualité et fiable, c'est peut être préférable à une 6400 moins côtée. J'aurais tendance à te suivre de ce côté là.
 
A moins que l'ami de ma femme (qui tient le magasin Yes Micro, rue montgallet) ne me fasse un prix sur la 6400, mais j'y crois pas trop. L'avantage que j'ai de ce côté là, c'est plutôt la confiance, la garantie, etc.. On verra le jour de mon achat.

prends la ballistix sur rdc elle monte beaucoup mieux que les g.skill (sauf peut etre la HZ et encore j'ai des doutes ) !!
 
perso avec ma ballistix c'est 500mhz (DDR1000) en 4-4-4-4 et elle boot à plus de 600mhz

Ouh la vi merci du conseil, mais je ne suis pas un overclocker fou, je cherche surtout du matos haut de gamme sans avoir besoin de l'overclocker. C'est la base de ma recherche (même si j'overclockerai le C2D, sinon tafkap va me taper dessus )

Je suis dans le même cas que toi vk_phoenixfr, je ne suis pas un overclockeur fou, je n'ai pratiquement jamais overclocké mes PC et à chaque fois c'était très peu, mais là en lisant à gauche à droite force est de constater que c'est extrêment facile de passer d'un E6600 à un X6800 qui coûte le triple, ça serait dommage de passer à côté de ça non ?  

C'est sur, dit comme ça, ce serait bête. M'enfin si les jeux (qui sont les plus gourmands) tournent bien avec la config non overclockée, pourquoi prendre un risque alors que tout va bien, que le jeu est fluide, etc...? Ah, bonne question hein?

Oui effectivement mais si tu fais de l'encodage par exemple, c'est plus sympa de calculer un truc en 1h au lieu de 2h non ? ça répond à ta question ?  

Oui c'est logique, surtout qu'il m'arrive de penser à réencoder des films, histoire de synchroniser le son ou autre, mais je ne le fais pas à cause de la durée de traitement. Alors du fait d'un bon CPU (j'ai regardé notamment les benchs de hardware.fr et l'un d'eux est un bench d'encoding (deux en fait)) ça accélère déjà beaucoup.
Mais de là à gagner 50% du temps juste avec un petit overclocking, c'est réaliste (c'est une vraie question, je n'en sais rien)?

tout dépend de l'overclocking.
 
si tu passes par exemple d'un E4300 à 1.8Ghz d'origine, avec de la ram à 400MHz, à un E4300 à 3.35GHz avec la mémoire à 750MHz, le gain va être assez énorme tout de même.
 
c'est le point fort des C2D, un potentiel d'overclocking souvent énorme, le E6600 peut assez aisément passer de 2.4GHz à 3.5GHz, pas mal du tout.

Ah tu vois !!!   Ca serait un sacrilège !

Bon très bien je suis convaincu, je l'overclockerai. Effectivement ce serait réellement dommage de passer à côté d'un gain de puissance relativement énorme si c'est si "facile". Par contre j'aurai très certainement besoin de conseils. Je crois savoir qu'il faut overclocker par petites étapes et tester la stabilité et la justesse des calculs après chaque montée en fréquence (que ce soit CPU ou mémoire). Je pense qu'il doit y avoir pas mal de tutoriaux sur le net à ce sujet, notamment sur des sites spécialisés dans l'OC.
 
Bon ben il faut attendre le 22 avril maintenant pour être fixé  

Il faudra aller là
 
On se retrouvera là-bas  

Sans problème, je serai là (peut-être le mois prochain, si je ne peux me retenir plus longtemps...en pluche stalker est sorti alors il y a des chances que je me décide vite...)

Moi c'est clairement fin avril, quand les C2D auront bien chuté, et pour la carte graphique je vais attendre le R600 en attendant je me prendrais une petite carte à 30€, mais je pourrais plus jouer, pô grave !

Ah oui c'est vrai, mais l'arrivée des R600 va faire baisser le prix des 8800 GTX ou tu comptes racheter la 800GTX d'occaz d'un geek qui se sera précipité sur une R600 flambant neuve?

8800 GTX d'occaz

Ok moi neuf donc pas forcément nécessaire d'attendre le R600.
 
Arf, je viens de voir ça sur GenerationNT, je suis tout triste  
 
Crysis : Date de sortie prévue pour le 14 Septembre 2007 sur PC.

Et encore ce n'est pas sûr.
 
Tu joues en quelle résolution ?

En 1280 il me semble, ça fait un moment que je n'ai pas configuré de jeu. Mais je crois bien que c'est ça

Quelle taille d'écran ?

Un 19" plat pourquoi?

Ben je me dis que c'est pas forcément nécessaire pour toi d'avoir une carte graphique très haut de gamme, une 8800 GTS par exemple irait très bien, tu ferais des économies.

Oui en effet, mais d'une j'ai toujours eu un côté geek, et de deux, plus je prendrai du haut de gamme, plus longtemps je pourrai la garder.

Vu sur Gamekult, au sujet de Crysis :
 

 
Source : http://www.gamekult.com/articles/A0000056238/
 
Hi hi je préfère

En même temps c'était évident, ce n'est pas la majorité des gens qui sont sous Vista, t'imagine sortir un jeu pour 10% de la population des gamers ? s'est se tirer une balle dans le pied.

Je suis pas persuadé, les nouvelles configurations (complètes) sont maintenant fournies avec Vista. De plus, les gens qui achèteront Crysis dans le but de profiter au maximum du travail des développeurs vont - comme moi d'ailleurs - faire évoluer leur machine au niveau hardware mais très certainement (peut-etre pas pour moi la par contre) aussi au niveau software.
 
Pour les autres, qui ne feront pas évoluer leur config, ils auront une version limitée de Crysis. Est-ce que ce n'est pas se tirer aussi une balle dans le pied, que de faire un jeu pour une élite prête à débourser tout plein de sous juste s'acheter une belle machine pour pouvoir faire tourner ce monstre de gourmandise que sera Crysis?
 
C'est une question de choix selon moi. La question sera de savoir quelle sera la valeur ajoutée de DirectX 10 par rapport à DX9 dans Crysis.

Eh ben vous savez quoi, j'ai été soumis à deux informations :
- Crysis n'est pas près de sortir;
- Le nokia N95 sort le 22 avril à la fnac.
 
Résultat : J'ai encore plusieurs mois avant la sortie de Crysis, ce qui permettra de voir baisser le prix du matériel (CPU, CG, CM, etc...), alors que le N95, ben ça y est, il est là !
 
Donc je crois que je vais patienter encore avant d'acheter ma nouvelle config, par contre, dès le début du mois de mai, je pense que je vais                    me faire un gros plaisir stupide
 

Ok pour Vista, mais penses-tu que la majorité des gens ont une carte DX10, c'est à dire pour l'instant les 8800 GTS/GTX ? Penses-tu que les config vendues actuellement pour le large public embarquent ce type de cartes ? je ne le crois pas, nous faisons partis d'une "elite'". Donc tu peux très bien avoir Vista mais si tu n'as pas le hardware qui va avec ça ne sert à rien.

Oui je suis parfaitement d'accord. Vista va effectivement se répandre du fait des ventes d'ordinateur, mais on est d'accord que la fraction de la population qui pourra (ou tout simplement voudra) mettre tant de sous dans une config très haut de gamme avec CG DirectX 10 et tout le toutim reste marginale.
 
La question n'était pas de savoir si beaucoup de gens pourront le faire tourner au max, mais plutot de penser (en ce qui me concerne) que Crytek a fait à dessein un jeu très gourmand qui ne tournera de manière optimale que sur très peu de machines, mais qui aura l'avantage d'être précurseur en matière de technologie, et qui du coup restera impressionnant technologiquement pendant un bon moment après sa sortie, alors que d'autres jeux viendront se casser les dents sur l'aspect techno bien après l'arrivée de Crysis.
 
Alors est-ce un choix trop élitiste de Crytek, laissant volontairement "sur le carreau" bon nombre de joueurs ne pouvant suivre financièrement? Pour ma part je ne pense pas. Ceux qui peuvent se payer le haut de gamme en profiteront à plein, les autres auront une version avec des réglages bas, un peu d'ailleurs comme FarCry à l'époque (j'avais déjà changé de CG pour lui d'ailleurs ), mais pourront néanmoins y jouer.
 
Mais effectivement, pour revenir a  ton post, Vista sans CG qui va avec, c'est inutile. De même que Vista et CG DX 10 sans un processeur qui tient le coup, parce que tout n'est pas traité par la CG.

Tout d'abord, si tu n'as pas besoin de la virtualisation, prends un E4300 ou E4400, c'est encore + facile à OC que tous les autres processeur vu leur fsb de base faible. Soit tu attends les Quad Core à - de 250 euros c'est aussi bien.
 
Pour config je te conseille :  
 
CM Gigabyte DS3 ou Asus PW Deluxe ==> 130 ou 180 euros
Processeur ==> E4300/4400 110/130 euros ou Quad6600 au 3eme Trimestre 250euros
CG attendre le R600 est la meilleure solution. mais compter 450 euros pour du HdG
2 GO de DDR2 667 voire 3GO ( vista ) mais je ne pourrais conseiller de marque. compter 160-200 euros.
license vista OEM Home Premium -> 110 euros.
 
960 euros au min et ( Quad core / 3Go) 1260 max.
 
Il vaut mieux changer souvent une cg HdG plutôt que de la garder super lgtps.
Acheter un E6600 aujourd'hui je ne suis pas sur que ce soit le meilleur achat, un E4300 fera quasiment aussi bien en OC.
 
Avec le reliquat d'argent tu peux te prendre un Samsung 226bw par exemple à 400 euros.
 
edit : pour le e6600 les 4mo de cache apportent à frequence egale entre 0 et 7% de perfs en plus selon les applications.
A toi de voir si tu en a besoin ou non.

Merci de cette explication. En effet, je pense, vu la date d'arrivée de Crysis (encore douteuse qui plus est), que je vais attendre plus longtemps, par exemple après l'été, voire octobre pour acheter. D'ici là il se peut que les quad core arrivent à un prix sympathique.
 
Pour la CG, je n'en achete pas si souvent que ça, la dernière remonte déjà à un moment (X800XT, haut de gamme à l'époque)...Donc je préfère la prendre au top et la garder. Mais le R600 semble de toutes façons ne pas pouvoir faire le poids face aux 8800GTX. Alors est-ce vraiment bien d'attendre ce proc, ou plutôt d'attendre qu'il sorte pour voir le prix des 8800GTX baisser miraculeusement?
 
Un quad core, comparé au E6600, c'est beaucoup mieux?

Effectivement, j'ai vérifié aujourd'hui, le E6700 est bien passé à 250€, et le E6600 à 175-180€.
 
A part ça, j'hésites entre ces cartes là :
Asus EN8800GTX AquaTank HTDP 768Mo à partir de 654,00 €
Asus EN8800GTX HTDP 768Mo à partir de 515,00 €
 
J'aime bien l'idée d'une CG watercoolée, sans plein de passages d'air à dépoussiérer en permanence
 
Et euh...c'est quoi les différences entre ces cartes :
XFX Geforce 8800 GTX 768Mo   à partir de 544,00 €
XFX Geforce 8800 GTX XT 768Mo  à partir de 629,00 €
XFX Geforce 8800 GTX XXX 768Mo  à partir de 649,00 €
 
Bon sinon il y a les 8800 Ultra maintenant, mais encore un peu cheres Remarquez, si je me contente d'un E6600, je gagne 100 euros, que je peux placer dans la CG... à voir

Xfx sort une nouvelle Geforce 8800 GTX sous la mention Geforce 8800 GTX série XXX répondant sous le code de référence V-T80F-SHD9.
Cette nouvelle carte propose des fréquences de 630 mhz pour le core et 2 Ghz pour la mémoire au lieu de 575mhz  et 1.8 GHz de la 8800GTX classique V-T80F-SHF9.
La carte reprend exactement le même système de refroidissement d'origine, en fait seul le bios est modifié.

MAJ : Le prix de la 8800 GTX XXX est 60 € plus cher que la version dite classique.