Bonjour,  
 
Je vais acquérir mon premier portable, et le choix est très difficile.
 
J'aimerais savoir votre avis sur la question du topic. Savoir si un P4 2.66 Ghz et senssiblement plus véloce qu'un P4 2.8 Ghz (140 Mhz de plus sous le capot ca doit pas faire de terribles différences visibles).
 
Votre avis sur la question les gars, parce que les prix d'un portable équipé d'un 2.8 Ghz, n'est pas vraiment celui d'un P4 2.66 Ghz si vous voyez ce que je veux dire.
 
Merci d'avance

la reponse se trouve dans ta kestion

+1

pas grande difference sur un portable
 
Il faut mieux privilegier un max de ram et un bon equipement d'ensemble, notamment des petits details qui peuvent embetter s'ils manquent : un lcd assez grand et de bonne qualite, la sortie TV, presence ou non du firewire, des ports ps/2, etc....

j'ai un portable avec un 2.4 ... regarde plutot du coté de l'autonomie et du poid apres c'est chiant en plus il chauffe tout le temps et ventolo souvent ... voire continu ...
prend un ensemble centrino ...
c'est vrai que c'est que "1.4" mais en puissance c'est l'equivalent d'un 2.2 ....
d'apres les test  
voila  
a plus

Merci pour vos réponses, c'est ce que je pensais, pas trop de différence (à peine de quoi gagner une ou deux fps sous les jeux).
 
Les centrino sont très bien en effet, mais encore un poil assez chèro, à cause d'eux il faut souvent revoir à la baisse les autres composants, ce qui nous fait pas avancer dans la recherche des performances générales, enfin c'est mon avis

yes ais kelle autonomie  
avec mon P4 desktop  2.66ghz je tien apeine 2h30  
mais bon la ram est de la desktop donc pas cher et pis je peut changer la radeon 9000 dorigine par une 9600  ca c'est exellent pour un portable ( enfin il est lourd )

Ca c'est c'est vrai que c'est pas mal de pouvoir changer de cg, c'est pas courant pour un portable, tout comme pour le format de la ram, c'est quoi comme portable ?

Une autre question : une plateforme i865 sera t-elle plus véloce qu'une plateforme SiS 648 ?

Pas d'idée ?  
 
Up les gars.

cherche plutot un centrino

Je sais desuetcr_b, mais justement si une des deux plates formes est plus évolutive je pourrais passer un à centrino plus tard, lorsque les prix auront baissés

que veux tu dire par la ?

En fait : j'hésite encore entre deux pc portables (c'est mon premier portable donc je tiens à faire le bon choix), entre un HP Pavillon zd7012 EA équipé d'un P4 2.66 Ghz sur CM basée sur Chip i865, et un Sony VIAO GRT816S équipé d'un P4 2.8 Ghz sur CM basé sur Chip SiS 648.
 
Le Sony ne semble pas évolutif du coté processeur (cela se voit dans le bios pheonix). Un forumeur : mimi74, m'a dit que son HP Pavillon zd7000 (sur i865) supporte les P4 HT sans problème.
 
A la base ce que je cherche à savoir, c'est quelle sera le couple le plus rapide. J'ai jamais porté très haut dans mon coeur SiS...
 
Donc je pencherais plus vers le i865.
 
Vous en pensez quoi ? C'est la même chose pour un pc de bureau.

j'en pense que je pense pas k'on puisse changer koi ke ce soit sur un portable, donc en terme d'evolutivité je croix pas qu'on puisse en tirer grand chose.
Apres c un choix, j'aime bien les chip intel, mais j'aime bien aussi les VAIO.
 
tu peu regarder les centrino chez acer(travelmate) il sont bien placé en terme de prix

Il semble qu'on peut upgrader le proco de l'HP Pavillon serie zd7xxx grâce notamment au chip i865, mais surement pas tous les portables.
 
Quel est le chip le plus récent ? l'i865 ou le SiS 648 ?
 
J'en concluerais que le plus présent est le plus performant et celui qui permettra le plus d'évolutivité

sur 99.9% des portables les cpu sont soudé sur la cm, donc ca se change pas

Bon, soit.
 
Quelle plate forme pour plus de performances ?

derniere question : t'as vu que c pas des P4 M, donc que pour l'autonomie ca risque d'etre extrement short ?
 
sinon je pense ke pour les perf c le 2.8 vu k'il a droit a un fsb @800 au lieu du @533 pour le 2.66

Oui oui je sais pour l'autonomie, mais c'est pour faire un desktop remplacement donc ca n'est pas très grave.
 
Sinon, le P4 2.8 Ghz du Sony est aussi à 533 Mhz. Donc ca ne rentre pas en compte, et comme je l'ai déjà dis plus haut : 140 Mhz de plus ou de moins ca n'est pas fort visible.
 
Ce qui m'intéresse c'est les perfs bruts qui découlent du chip de la CM.

tout ske g trouvé c'est un test qui montre ke l'i865 est superieur au SIS655, qui lui doit etre superieur au SIS648, mais vu ke les diff sont pas enorme ca doit pas faire bcp plus que gommer la diff de frequence

Mais : l'HP en question, basé sur un i865, est équipé d'une FX 5600 Ultra. Donc... avec un peu de chance, on doit pouvoir obtenir de meilleur performance qu'avec le Sony, qui malgré son P4 2.8 Ghz, tourne sur de SiS648 et FX 5600 " normale ".

en fait si y a un test la:
http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0
mais c pas glorieux, en face d'un i845 ca tien tout juste

Merci , je vais voir ca tout de suite !

En effet, donc on peut s'attendre qu'en face du nouveau (enfin je pense) i865, le SiS648 fait pale figure.