Tout est dans le titre, j'avais vu sur un topic mais impossible de le retrouver.
Merci

quasi identique d'après le test qu'avait fait Marc. Même s'il date un peu, pas sûr que tu puisses voir la différence.

Je crois que 2-3-2 est un peu plus lent que 2-2-3
 
Mais comme d'habitude avec les timings, il n'y a quasiment aucune différence perceptible au final

Merci de vos réponses, mais il y a une charte bien définie de stabilitée (donc de perf, j'aurais dus utilisé ce mot : "stabilitée" )  Elle est de ce maudit post.

Il me semble que c'est classé comme ca :
 
3-3-3
3-3-2
3-2-3
3-2-2
2-3-3
2-3-2
2-2-3
2-2-2
 
En allant du + stable au - stable, c'est à dire du - performant au + performant.
 
En fait, je pense que l'importance de chaque timing est décroissante.
Le premier, le CAS, est le + important

oui ca parais logique merci