Reprise du message précédent :

il y a aussi l'AGP Pro110 sur certains cartes pro, qui permet 110W...

 
d'ailleur pourquoi les cartes video ne sont pas au format AGP PRo ?

avec un PCI Express 1X à 266Mo/s, tu peux multiplexer 968 canaux mono 96Khz 24bits quand même. (266*1024² / 96000*3)
 
donc je pense que le 1X devrait suffire à alimenter le DSP

  Impossible, le PCI-E 4x = 1Gb/s et 2Gb/s en full duplex, c'est trop

alors après si Creative veux mettre un contrôlleur Serial-ATA ou SCSI sur l'Audigy 3

 
http://www.addict3d.org/index.php? [...] ws&ID=1457
 
cest pas moi qui le dit...

PCI-E 1x = 250Mo/s, simple détail  

Il voulait dire PCI-E 2x, car après il ont bien écrit 500mo/s donc 2x250mo.
 
Et encore ça peut être du pci-e 1x en full-duplex.

j'y crois moyen. du 5.1/10.1 ça prends que dalle en bande-passante.
 
11 canaux 192Khz 24bits ça prends 6 Mo/s (11*192000*3/1024²), alors d'un point de vue audio, que ce soit du pass-through, ou de l'alimentation du DSP en flux DirectSound 3D ou OpenAl, le 4X c'est à priori de l'overkill.
 
après, si le DSP dans son implémentation utilise la mémoire système pour ses buffers en faisant de l'aller-retour à travers le PCI Express pourquoi pas  
Ceci dit vu le prix de la ram, 16/32Mo de DDR sur la carte peu suffire si y ils ont vraiment implémentés des algos de geudin pour l'EAX.

 
wé offf 900 canaux alors.
 
et pi si faut couper en deux pour juste la bande-passante descendante, ça fait 450 canaux.
 
le DSP de l'Audigy actuelle fait au max le HRTF sur 64 canaux alors....

 
faut dire que vous etes plus callés que moi dans les calculs audio lol je comprend rien a vos calculs pour trouver la bande passante  
 
2x? Alors le gars a une erreur sur sa news. Donc si 2x cest du 500mb 4x c'est 1Gb...pas mal fort pour une soundcard

ceci dit perso j'aurai préféré qu'ils éloignent le premier slot PCI (Express) de l'AGP.
 
parceque en général j'ai toujours eu le slot en dessous de l'AGP de bouffé par le refroidissement (voir deux slots).
 
donc perso leur layout me fairait chier.

 
remarque j'ai pas calculé pour les bonus.
 
c'est vrai que si ils y collent 3 firewire 800, 6 usb 2.0, et deux ports S-Ata

 
... ça rajoute bien 300-500Mo/s
 
remarque un contrôlleur S-Ata Raid, du Fw800 et un contrôlleur ethernet Gb, ça pourrait faire un truc sympa.

+1

 
je suis d'accord. Moi aussi sa m'aiderait pas, mais il faut laisser le temps au usagers de l'AGP de passer au PCIe et le seul moyen cest de mettre les 2 ports. Ils auraient pu mieux faire leur layout, mais p-e que le 16x ne doit pas etre trop éloigné de qqc (cpu, chipset, etc). Je m'y connais pas trop en circuits de motherboards

Il voulait dire, qu'il n'apréciait pas que les ports PCI-E 1x soit tout de suite à côté du PCI-E 16x, étant donnée que la carte-graphique occupe souvent 2 slot, donc un des PCI-E ne sra pas utilisable.
 
Quoi que j'ai vu des carte-mère ou les PCI-E 1x étaient tout au font de cm.

 
haaa ça c'est déjà mieux...
 
quoique j'ai le toyau de la pompe

 
oui je sais mais je dit aussi que l'AGP est indispensable au début. Et toutes les mobos PCIe16x que j'ai vue avait le meme layout. en tk

bin disons qu'en toute logique, le PCI Express est un bus série haut-vitesse, qui dit haute-vitesse, dit bocoup de bits par ligne, donc bande-passante analogique plus haute.
 
le PCI Express est plus économique que le PCI normal, mais il semble dans un premier temps que les fabricants cherchent à avoir les pistes les plus courtes possibles même pour le PCI 1x, histoire d'avoir un signal le plus propre possible.

bah, c'est pas dans un premier temps. Ce sera toujours comme ça.    
Ca a beau être du différentiel, faut faire gaffe quand on travaille à des fréquences comme celles-là

 
c'est pas con, si l'AGP 3.0 avait été de l'AGP Pro il aurait peut-être un tout petit peu servi à quelque chose mais au lieu de ça il sert à que dalle et il empêche d'avoir des AGP compatibles 3.3 volts