josedsf a écrit :
A sa sortie le p4 le plus puissant se faisait laminer par les PIII et Athlons.... j'appelle çà une régression, fréquence ou pas. Je ne vois pas d'autre exemples dans le monde des cpu, les fabriquants se débrouillent généralement pour améliorer les perfs dès la sortie du produit, pas un an après !
J'en ai discuté avec Mareek sur le topic du prescott : il pense que Intel a sorti le p4 par bienveillance, anticipant par là une montée difficile en fréquence.
Mon petit doigt me dit plutot qu'Intel a fait un choix marketting, car le grand public juge généralement un cpu par sa fréquence.
Plusieurs indices sont là pour étayer cette supposition :
- pour l'instant les concurrents font évoluer les cpu en perf sans faire pèter les fréquences
- les applis où le p4 excelle sont optimisée SSE2
- le p4 est le seul cpu à ma connaissance (merci de corriger si mes connaissances sont trop justes
 ) à présenter des étages de pipeline qui ne font que transmettre le signal
- le pentium-M est là pour prouver qu'on pouvait faire évoluer l'archi P6 de fort belle manière en terme de performance, sans rechercher la fréquence
|
