Reprise du message précédent :
Ben pour le proc prends celui là : Processeur Intel® Pentium® 4 550 avec HT technologie (3.4GHz, 800MHz fsb, 1Mo cache) (+121,00 EUR)  
te prends pas la tête ça va tourner, que veux tu qu'on te dise de plus ?
et comme carte graphique tu a le choix parmis lesquelles ?
car le proc. ne fais pas tout, y'a aussi la cg

256Mo PCI-Express nVidia GeForce 6800 avec DVI/VGA - TV out via S-video port and dual monitor support
 
256Mo PCI-Express nVidia GeForce 6800 GTO avec DVI (+108,90 EUR)
 
256MB PCI Express™ x16 ATI Radeon™ X850XT Platinum avec DVI/VGA - TV out via S-video port et dual monitor support Recommandé par Dell (+229,90 EUR)

AMD A64 POWAAA pour le moment !!!!
 
les P4 ça suxxx !
(sauf les C)

 
pas mal dis donc
donc peut être que ce qu'on dit ici sur dell est faux au sujet des alims, car pour des cgs comme ça il faut une bonne alim.
ils te mettent quoi comme alim. avec ?

ew silver chassis design with 460W PFC Power Supply
 
c tout ce qu'il dise!

up

re up ... personne se decide a donner son avis ....
est ce que qqun connai une adresse ou le dell dimension xps a ete testé ? (generayion 4!)

peu de personnes sur le forum possede du del, c'est generalement des personnes qui font leur config en choisisant chaques composant.
sur le papier cela semble interessant, mais on ne s'est pas si la carte mere, la ddr la carte graphique l alim est de qualités.
c'est peu etre tout simplement du noname.
donc difficile de donner un avis positif ou negatif.
le mieux personnelelent, c'est de faire ta config toi meme, et de le faire assembler par un assembleur, genre ldlc ou un mag pres de chez toi.vue que niveau prix cela ne te derange pas de trop(enfin si j ai bien compris, budjet de 3000 euros)
enfin tout reste relatif, si tu est satisfait de dell, alors prend dell, mais nous ne serons trop te conseiler que sur le papier.

 
oui merci de ton avis, mais comme toujours.
Faire moi meme ma config, c vraiment difficile, quand on aun budget quasi illimité. c chaque semaine une remise en question sur tel ou tel matos ! alor son en sors pas ! puis ca peut pas etre du tout mauvais, sinon, dell n'existerait plus!

 
 
dell c est bien pour les noobs et si tu regardes pas trop la qualité des composants
 
je connais pas le bruit qu ils font mais tu pourras nous le dire quand tu l auras  

Je dirais Nec comme marque de pc si tu veux pas t'emmerder. Ca fait des années qu'ils font du pc par correspondance. Les possibilités de configuration ne sont pas aussi souples que chez Dell mais dans la presse papier ils sont très souvent cités comme ayant l'un des meilleurs rapport qualité-prix.
Et ils font aussi du AMD

je voudrais bien le monter moi meme .
Mais faire la config moi meme, je sais que je changerais d'abis tout les jour.
alors pq ne pas demander a qqun ? mais comment etre sur que cette personne est objective dans ce qu'elle dit !
et avec 3000 € par xemple, les config ne seront pas les meme d'une personne a l'autre ...
et puis faire monter chez un assembleur, quel assembleur croire ? ...

 
Les plateformes LGA sont spécialement étudiées pour Prescott. Le core Northwood est sous exploité et ses perfs sont médiocres.
 
Donc, ne reste que le P4EE 3.74 core Prescott, qui vu son prix/perf n'a aucun interet.
 
Pour une station Intel actuelle, il faut se diriger vers les 5xx et eviter les EE et 6xx qui n'ont aucun interet vu leur cout et perf par rapport aux 5xx. Et patienter avec cela en attendant le dual-core

c'est quoi ta config actuellement?ps vu!
si c'est pour les jeux:moi j'ai toujours ma bonne vieille asus p4pe avec mon "vieux p4 3.06b over 3.45ghz" et ma bonne vieille mem samsung 2700 over 400 mhz avec une ati x800 pro.....et garantie ça tourne tres bien..
pour moi: un p4c 3.2 avec une asus p4p800.mem ddr 3200 et une bonne carte video "ati x800 xt ou 6800 gt"....
 
 

up avis ?

 
ben un xeon c'est un P4 sur un socket 604  

non, le core n'est pas vraiment le même même si on part d'une base identique

LA différence c'est le support du SMP (artificielle car rien ne l'empêchait sur les pentium 1, pentium 2 et premiers céléron), ensuite il ya (ou pas!) du cache L3, à part ça je ne connais pas de différence, à moins qu'on parle de xéon "northwood" vs P4 prescott ou vice versa

 
Salut rifflet,
Je pense pas qu'il faille voir les choses comme ça, ce qui est certain c'est que tu dois savoir, toi ce que tu veux qu'ils te montent ... il y a tellement de configurations possibles qu'ils ne peuvent choisir pour toi et concernant les marges je pense pas que dans ce domaine il y ait des différences flagrantes entre les marques de composants.
 

 
Je suis un peu dans ton cas (Informaticien soft) et au contraire j'ai trouvé ça génial de pouvoir être "maitre" de ce que je choisissais comme matériel, et d'apprendre à appréhender tout ça ... ça m'a changé de "l'outil de travail" du bureau, qu'il ne faut pas "toucher" !
 

 
Je suis un peu d'accord avec toi sur le côté frime ou plutôt sur une certaine course à la puissance qui ne se justifie souvent que pour pouvoir annoncer des chiffres records dans les benchmarks ... mais chacun y trouve sa motivation et on est dans un domaine qui touche au passionnel donc comme on dit "la passion a ses raisons que la raison ne connait pas ... "    
 
Pour en revenir quand même à l'origine de ce post, malgré certains avis contraires, entre les pro AMD et les pro p4C, j'ai choisi un trio P4 530J sur une P5GDC-V et 1Go de Corsair Value pour remplacer un Céleron/Tusl2-C/Ram noname (et oui je reste fidèle à Intel/Asus) et j'en suis très satisfait pour un p'tit bout de temps !
Je n'ai pas de ventilo de boitiers, juste une alim Enermax que je rends silencieuse manuellement, et le ventirad Intel que j'ai aussi rendu silencieux en le faisant tourner entre 1300 et 1400 trs (mais ça a été long pour trouver la solution ...)
Voilà donc ma config "silencieuse" à base de P4    

 
 
on fait ça comment?
là je suis sur un P4 530E, carte-mère asrock avec chipset VIA.
le ventilo intel est horrible (3850 tr/min)
speedfan ne fait rien.

 
En fait j'ai commencé par suivre la notice de ma mobo Asus, c'est à dire en utilisant Q-Fan (dans le bios) qui permet de faire varier la vitesse des ventilos CPU, Power, Boitier (ll existe des connecteurs sur cette mobo pour chaque ventilo, je ne sais pas ce qu'il en est sur l'Asrock)
En réglant Q-Fan sur le mode PWM (pour les ventirads 4 pins), le paramètre RATIO à 60% dans le bios, j'arrivais à passer de 3000 trs à 2100 trs mais pas au delà ...
Du coup j'ai désactivé Q-Fan, installé SpeedFan, et réglé au minimum, rebelotte, impossible de descendre en dessous de 2100 trs ...
Finalement en dernier ressort, j'ai remis Q-Fan mais cette fois en mode DC au lieu de PWM et à 60% de RATIO j'ai enfin pù obtenir 1300/1400 trs ...
J'ai malheureusement aucune explication, car avec le ventirad Intel j'aurais dù rester en mode PWM ... mais le résultat est là !!!

on parle de pulse width modulation?  (et DC, direct command peut-être)
lol, je faisais ça l'an dernier en TP, programmer un µ-controlleur pour commander un moteur en PWM.
je sais pas ce qu'ils ont avec leur PWM, comme si c'était révolutionnaire
au moins je comprends (ou crois comprendre) à quoi sert le quatrième fil.

J'ai sorti la doc Intel sur le PWM ...
Intel avait justement créé ça parceque les gens se plaignaient que leurs ventirads étaient bruyants d'où possibilité à basse température par l'intermédiaire de ce 4ème fil de ralentir le ventirad ...
Chez moi ça n'a rien apporté, et même au contraire !!!
J'attends une réponse d'Asus d'ailleurs pour qu'ils m'expliquent comment ça marche (référence à leur manuel de la mobo)

pas d'option dans le bios pour moi (et c bien un scoket 775), je verrai avec une upgrade

les Xeon ont aussi un core optimisé pour une utilisation worstation ou serveur, alors que les P4 c un core optimisé multimedia

 
   
 
sources?

kler
 
word va ramer a mort
 
et excel sera impossible a lancer
 
...

lol a bon cest vrai un p4 cest trop pour word, je le savais pas  
 
arrete de prendre les autres pour des idiots    
 
toute config de base de carrefour est trop puissante (p4e et a64), mais cest pas une raison pour achete de la merde volontairement (comme un p4b par ex)

Et les poules sont livrées avec les dents pour les serveurs.

 
c'est une vieille config qu'ils écoulent.
ce qui est plus choquant c'est les 256Mo de RAM.
pour de la bureautique/internet tout ça 1ghz et 512Mo de RAM c'est mieux (avec tout ce que windows XP bouffe)

t'as déjà fait de l'encodage vidéo avec un Xeon (ou un P4EE, spareil)? le P4 est loin devant

situldi

FSB ?

 
xéon fsb 533 contre P4 fsb 800? (le xéon est passé au 800 maintenant).
 
pour le P4EE : jamais rien vu de tel.