Reprise du message précédent :
ou est ce que je pourrai trouver, si ca existe un tableau recapitulatif de tous les cpu du marché avec leur puissance en comparaison des differentes marques

Comparatif CPU chez HFR :
http://www.hardware.fr/articles/489/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/488/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/478/page1.html
Chez X86-secret:
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=98
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=97
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=96

j'ai trouvé cet article qui a l'air pas mal...
http://www.tomshardware.fr/printhtlm.php?IdArticle=332

patnumber1 en fait pour t'éxpliquer la puissance d'un procesur je vais prendre un exemple plus precis.
Imagine deux voitures(AMD et Intel) qui ont un moteur 2litres(2000Mhz) mais l'une est plus rapide que lautre, parceque , l'une marche à l'essence,l'autre au gazoil, parceque l'une a un turbo , lautre non, .....C'est la même chose chez les processeurs, en réalité une voiure qui a un gros moteur ( comme Intel ) à plus de chance d'être rapide mais si le moteur est un diesel , sans turbo, .....et même avec . C'est comme si on compare une voiture de sport qui a un moter de 3 litre avec une voiture de serie qui a aussi un moteur 3 litre .

les cpu amd et intel c'est quasi kif kif
 
ce qu iest important c'est le chipset de la carte mere
 
chez intel le top c'est les chipset intel i865 et i875
 
chez amd il y a le nforce2 mais il psoe bcp bcp de probleme
le nvo via l'air pas mal mais c'est du via quoi

 
Le kt 600 a a l'air sympa sur le papier.

En fait pour pour compléter la très bonne comparaison du ienchon peut imaginer qu'un P4 fonctionne comme une chaine de montage autour de laquelle 20 robots assemblent les pièces à grande vitesse quasiment en flux tendus. Alors que sur un XP on a une chaine principale de 4 robots assister par autant de chaines auxiliaires de 3 robots et d'un petit stock.
Ainsi une bonne partie du travail se fait en temps masqué et des morceau pré assemblé sont stocké près à être monter( on assemble le train avant du prochain chassis pendant qu'on termine la première voiture ).
Si l'on ajoute à ça que la même chaine de montage doit être capable de changer les options des véhicules suivant les commandes des clients on comprends aisément que la première chaine sera plus rapide si l'on produit des grandes séries de voitures sans changer les options et à condition qu'il n'y ait pas de rupture de stock dans les pièces à assemblé. Alors que la deuxième produit certe moins vite mais gère plus efficacement les modifications et les ruptures d'approvisionnement.

Non en fait les deux bus ont la même vitesse 200 Mhz. C'est la quantité d'information transportée à chaque cycle qui change. C'est comme si il y avait 2 trains allant tous les deux à la même vitesse mais que l'un à 2 wagons et l'autre 4.

patnumber1 i faut pas réfléchir comme ça (sauf si l'architecture interne d'un proc t'interesse au + haut point).
Fixe toi un budget processeur, disons 200 euros.
Maintenant tu regardes ce que tu peux avoir chez Intel et chez Amd.
De mémoire et grosso merdo je dirais un Athlon 64 3000+ et un P4 3ghz (à + ou - 20 euros près).  
Maintenant tu lis les comparatifs ou tu demandes sur le forum quel est le meilleur. Et voilà.
En l'occurence il semble que les 2 soient à peu près équivalents en perfs, avantage dans les jeux et compatibilité 64 bits pour Amd, avantage dans le numérique (video, compression etc)et meilleure revente pour Intel.
 
Ne prends pas d'Athlon XP, sauf si tu veux faire un mini budget, auquel cas tu auras le meilleur rapport prix / perf.
 
Un petit récapitulatif :
 
mini budget (80 euros) : Athlon XP 2500+ (surtout pas Intel Celeron)
 
budget moyen (200 euros) : Athlon 64 3000+ ou Intel P4 C 3 ghz (ne pas prendre la version E, plus chère et moins performante)
 
haut de gamme (450 euros) : Athlon 64 3400+ ou Intel P4 3.4ghz (je ne sais pas s'il existe en version C celui là)
 
Bon si t'as plus de sous à mettre dans ton proc, pour environ 1000 euros tu peux disposer d'un Athlon FX 53 ou d'un P4 EE 3.4, mais le rapport perf / prix est déplorable.
 
Après tout ça, n'oublies pas que la carte mère, la mémoire sont des éléments primordiaux. Vaut mieux se payer un proc un peu moins cher et investir dans carte mère + mémoire de qualité.
Sachant que la puissance actuelle des processeurs est bien suffisante pour toutes les applications destinées aux particuliers.
 
Voilà en espérant t'avoir aidé

le 3400MHz est en version C, jen ai eu un
 
c un SL7 comme les P4EE et P4E, dailleurs les nouveaux D1 2.6, 2.8, 3.0 et 3.2C ont ausis maintenant leur SL7 qui soc + que les SL6 globalement meme si le 3.0C en Sl6WU et le SL6WE en 3.2C ont leur core bases sur celui des P4EE
 
pour recapituler :
 

c'est le contraire justement.
Un des moteurs est plus petits et moins puissant à régime équivalent(Intel) mais tourne plus vite. l'autre (AMD) est plus gros, plus efficace au même régime mais ne peut pas grimper dans les tours.

perso j'ai investi ds le meilleur rapport qualité prix du marché: barton 2500+ @ 3200+ (11*200)
Et donc mon barton équivaut a un pentium 4 2.8 voir 3 Ghz c'est bien ca?

Je suis tout à fait d'accord. Mieux vaut un proc moyen sur une bonne carte mère et pas mal de ram