| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : PC6400 ou PC8500 |
Passeret | Sur un Q6600 avec un P5K-E
|
Publicité | Posté le 17-06-2009 à 20:42:42 ![]() ![]() |
glopp Amazing how far we can go... |
Passeret |
|
glopp Amazing how far we can go... |
Oui et alors ?
Message cité 1 fois Message édité par glopp le 17-06-2009 à 21:21:51 |
Passeret |
|
glopp Amazing how far we can go... |
Message édité par glopp le 17-06-2009 à 21:20:33 |
MeanBalls | ... car c'est bien connu, la chaleur déclenche l'envie de baiser. Et si on y arrive pas, on devient agressif ! C'est dingue l'augmentation du nombre de bagarres de rue, quand on la rapporte à celle de la température ambiante (et d'une frustration sexuelle assez palpable dans les bars à bière pleins de mecs), il y a manifestement corrélation. Message cité 1 fois Message édité par MeanBalls le 17-06-2009 à 21:25:11 |
glopp Amazing how far we can go... |
|
Passeret |
Message cité 2 fois Message édité par Passeret le 17-06-2009 à 21:31:17 |
Publicité | Posté le 17-06-2009 à 21:30:27 ![]() ![]() |
glopp Amazing how far we can go... |
Pour repondre a ta question, il faut avant tout savoir si tu souhaites fonctionner avec la ram synchro ou pas... et dans le cas ou tu souhaiterais rester desynchro il faudrait que tu saches si le fait d'etre desynchro vers le bas n'est pas un facteur limitant. Les core 2 quad ont besoin d'une bande passante memoire importante, car dans le cas d'une bande passante restreinte il est envisageable de se trouver dans une situation ou le proco ne travaille pas a 100% car il doit attendre sur la RAM... Pour ma part dans ton cas j'opterai pour la solution PC8500 de qualité meme sans OC. Message cité 2 fois Message édité par glopp le 17-06-2009 à 21:40:29 |
Passeret |
Message édité par Passeret le 17-06-2009 à 21:45:57 |
MeanBalls |
|
MeanBalls |
Message édité par MeanBalls le 17-06-2009 à 21:58:03 |
MeanBalls |






