Hello à tous,
 
Voilà j'aimerais savoir un truc,
 
Le xp 2000 athlon fsb 266 vaut 1.677ghz. (256k)
le sempron 2400 fsb 333 vaut 1.677Ghz. (256k)
 
Pourquoi? lequel est mieux? quels sont les + et les moins des semprons ?
Pourquois sont il cadencé à si peu de mhz ?
 
MErci

alors tout d'abord pour ce qui est des performances le sempron sera devant l'athlon grâce à son FSB à 166MHz (FSB333) contre 133MHz pour l'athlon.
 
mais la différence ne sera pas très grande, et le sempron 2400+ est bien inférieur en terme de performances à l'athlon 2400+ par exemple.
 
 
pourquoi ces différence de "+" ?
 
en fait c'est très simple.
 
vois tu les processeur AMD sont cadencés à faible fréquence (1.67GHz là) mais offrent malgré tout des performances correctes.
 
AMD a donc décidé, pour éviter que le consommateur pense que ses processeurs sont mauvais, de leur attribuer un P-Rating pour montrer à quel processeur Intel ils sont comparables niveau perfomances (il y a plusieurs versions de l'origine de ces P-Rating mais au final le résultat est le même: ça permet d'avoir une idée des perfs face au P4)
 
Ainsi les Athlons XP se sont vus attribuer il y a bien longtps déjà des P-Rating, tel que celui de l'athlon 2000+.
 
il signifiait que ce processeur valait en terme de performance l'équivalent d'un P4 à 2Ghz.
 
le pb c'est que le temps à passé depuis, les P4 ont évolué (P4B est devenu P4C bien plus performant à fréquence égale), et les P-Rating AMD sont devenus obsolètes.
 
AMD a alors sorti son nouveau processeur, l'A64, et lui a basé sont P-Rating à lui sur les performances des P4C, tout rentrait dans l'ordre.
 
mais il restait donc les Athlons XP basés toujours sur les perfs des vieux P4 plus en vente.
 
AMD les a donc renommés "Sempron", et a remis à jour leur niveau de P-Rating, en le basant cette fois sur les performances des Celeron d'Intel qui viennent de sortir, les Celeron D.
 
d'où le fait que les P-Rating soient élevés, les Celeron sont moins performants que les P4B donc les "+" ont été revus à la hausse.

Le p-rating des AXP c'était contre les TB de base, pas les P4.
Mais comme d'après Mr AMD un TB est meilleur qu'un P3 à fréquence égale, etc..

Hum pas très clair pq ils ont pas tout simplement aussi suivit les GHZ :s ... enfin ca prouve qu'a fréquence moindre ils sont mieux que les intel a le même frequence lol mais le xp2400+ en 266 etait à 2ghz, en 333, il est à 1.8, ca change quoi un + gros FSB ?
Thib

 
 
Ca détermine aussi la vitesse du bus, de la ram etc...

il y a plein de versions des Athlon, en FSB266 , 333, 400, avec 256ko de cache L2, 512ko.
 
dnas toute cette jungle de version le P-Rating a au moins permis de savoir ce que vaut chaque processeur en terme de performance, un 2600+ est un 2600+ qu'il soit en FSB266 256ko, FSB333 256ko ou FSB333 512ko

HUM ! donc mon cpu à moi il tourne en 266, et ma ram qui doit tourné en 333, tourn,e en réaliter en 266 ?

 
 
Pourquoi tu crois qu'on conseille de la Pc 3200 sur un proc au Fsb de 200 ?
 
 
Ou de la Pc 2700 sur un Fsb de 166 ?
 
 
Qui peux le plus peux le moins, le contraire n'est pas possible

dison que moi pr le moment c po trop grave car g une ram 266 donc bon, mais par après si jvx que mon pc soit optimiser, jdevrai racheter une 333 voir un 400 ...  

les xp sont en fin de vie ca foire c

hum .... Si je prends un sempron 3k, il sera mieux que mon xp 2k + ?  
 
 
   
3000+/2.000GHz/ 333 MHz FSB / 0,13µF / Barton Kern 512KB Cache / Socket A / 62W max. / Power Draw  
 
*** 24 Monate Gewährleistung laut den gesetzlichen Bestimmungen. Zusätzlich hierzu wird die vom Hersteller gewährte Herstellergarantie weitergegeben.
Garantie nur unter Angabe unserer Seriennummer !!  

Nobody ?

les Sempron 3000+ sont pas mauvais oui, pour donner un équivalent, s'ils s'appellaient "athlon" et non "sempron" ils auraient pour P-Rating 2700+.
 
donc c'est pas trop mal

hum, donc en gros, sempron = duron "=" celeron ...

pas vraiment égal au duron, plutôt aux athlons mais surévalués.
 
on peut quand même pas les comparer aux durons pcq ils n'ont absolument pas la même architecture, le duron n'a par exemple que 64ko de cache L2 contre 512ko pour le sempron 3000+, un monde sépare ces 2 processeurs, le sempron 3000+ c'est un Barton

Hum, donc finalement c pas une grosse daube ce CPU, juste que un 3 k = 2k7 ...

perso, j'ai monté un sempron 2400 sur une A7N8X-E Deluxe et c'est tresq trezs bien comme proco ... par rapport au barton, a part les 256Ko de cache en moins (par rapport au barton) je vois pas trop de différence. Bon, j'avoue, le FSB n'est plus de 166 comme a l'origine, le FSB est a 210 ...

 
tu m'étonnes    
 
en 10*210 tu as un équivalent "athlon" de 2900+, donc en équivalent sempron ça commence à voler haut

210 ? c po 333 logiquement ?

210 réel, 420 DDR.

ok

heu, j'ai mentis ... c'est plus 210 de FSB mais 208 ...c'est 208 sur le sempron, pc de mon pere ..
et 210 c'est sur le miens, un barton 2500.
 
Voila, cette petite correction faites ... mais c'est pas bien grave !
 
 
Sinon, je précise que sur le barton je suis 1.7v (au lieu de 1.650v)  et sur le sempron, juste a 1.650v (au lieu de 1.600v) et les cartes meres / mémoires sont les memes (A7N8X-E / Infineon PC3200 seul le nombre de Mo de RAM change)