 |
||
| ||
| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : Pâte thermique indispensable ? |
 Publicité | Posté le 05-12-2005 à 12:00:36   |
deacity win98 mieux ke 95?THE question | Posté le 05-12-2005 à 12:04:10 up |
keos92 This is the way.. | Posté le 05-12-2005 à 12:04:22 indispensable |
deacity win98 mieux ke 95?THE question | Posté le 05-12-2005 à 12:05:05 ah, dans une version boite c'est pas la peine meme en Athlon 64 ? |
ralf69 Z690 Formula I9 13900K RTX4090 | Posté le 05-12-2005 à 12:06:18 non car le rad fourni d origine a deja de la pate thermique sous le rad !
|
deacity win98 mieux ke 95?THE question | Posté le 05-12-2005 à 12:08:13 ok c'est donc cettte sorte de bulle sous plastique sous le rad |
deacity win98 mieux ke 95?THE question | Posté le 05-12-2005 à 12:09:37 merci |
ralf69 Z690 Formula I9 13900K RTX4090 | Posté le 05-12-2005 à 12:28:27 oui
|
| Sujets relatifs | |
|---|---|
| pâte thermique ou pad thermique? | Méthode d'application de la pâte thermique |
| Choix ventilo et pate thermique | Pate thermique? |
| AMD box faut il rajouter de la pate thermique ? | Pâte thermique indispensable ? |
| Pate thermique vraiment indispensable pour un P IV ? | |
| Plus de sujets relatifs à : Pâte thermique indispensable ? | |
