vala jai des pti ralentissement sous 2k, jai l'impression ke mon pc ramonne kan je lance des prog ...
 
bref je vien de format et c mieu mais c tjrs po ca
 
vala dc je voulé savoir si en rajoutant 256 a mes 256 je verrai une diférence quand a ala rapidité d'excution des programme ...

ba faut voir, ca depend de ce que tu fais  
 
sous notepad, tu verras rien
 
sous word, bof, il plante avant de remplir les 512 Mo et pis il fait par plutot en boucle
 
sinon, sous photoshop, les outils de pao ou autres, tu verras une sacrée différence

Tant que tu dépasseras pas les 256Mo d'utilisation mémoire tu verras rien... après tu verras une différence

bah ram idle me di que j'ai 150mo de ram de libre ...
 

 
ouais et la ram ca part vite surtout quand tu lance un jeu bien lourd comme GTA3 ou Mafia par exemple

bein il y a pas photo, ca swap trops a 256 surtout sous XP!
 

 
récemment, j'ai enlevé 256 Mo sur mes 512 pour faire des tests ...
c'est fou comme un jeu comme BF1942 rame avec 256 Mo
je pensais vraiment pas que les perfs chûteraient autant ! injouable avec 256 Mo  

Beegee a écrit a écrit :     récemment, j'ai enlevé 256 Mo sur mes 512 pour faire des tests ... c'est fou comme un jeu comme BF1942 rame avec 256 Mo je pensais vraiment pas que les perfs chûteraient autant ! injouable avec 256 Mo

 
vi ... pareil j'ai eu un delier ya kelke temps sur une barrete de 256 et cetais a la sortie de mafia ... putain le bad trip 512 -> 256 pertes de fps a plus savoir qu'en foutre  

EpoK a écrit a écrit : vala jai des pti ralentissement sous 2k, jai l'impression ke mon pc ramonne kan je lance des prog ...   bref je vien de format et c mieu mais c tjrs po ca   vala dc je voulé savoir si en rajoutant 256 a mes 256 je verrai une diférence quand a ala rapidité d'excution des programme ...

 
 
   Lesquels ?

 
Le Mr il dit qu'il est sous 2000

 
yen a qui pense que XP est le seul OS qui existe (et potable   )

 
ctrl-alt-sup --> gestionnaire des taches --> performances --> utilisation du fichier
 
et ca pendant que tes progs tournent  

p0rn_star a écrit a écrit :     yen a qui pense que XP est le seul OS qui existe (et potable   )

 
Y'a ME aussi  

 
 
pareil sous 2000  

ObsydianKenobi a écrit a écrit :          Lesquels ?

 
bah surtt ie, quand je commence a en avoir 5,6 d'ouvert ca chie, pi toshop, trillian,flash fxp, une foi lancé ca va a peu pret, mais y mettre plusieur seconde a se lancé c relou ...

EpoK a écrit a écrit : vala jai des pti ralentissement sous 2k, jai l'impression ke mon pc ramonne kan je lance des prog ...   bref je vien de format et c mieu mais c tjrs po ca   vala dc je voulé savoir si en rajoutant 256 a mes 256 je verrai une diférence quand a ala rapidité d'excution des programme ...

 
perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr
 
aucun changement perceptible  
 
(fo dire que je fais que jouer a cs )

TRUNKS a écrit a écrit :     perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr   aucun changement perceptible     (fo dire que je fais que jouer a cs )

il a le diable en lui !

encore kelke avis ?

TRUNKS a écrit a écrit :     perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr   aucun changement perceptible     (fo dire que je fais que jouer a cs )

 
D

La différence entre 512Mo et 256Mo c simple c 256Mo

En tout cas ds les jeux , on la voit la diff : ut2003 avec 256 , c limite sur les grosses cartes , par contre avec 512 , c nickel

sombresonge a écrit a écrit : La différence entre 512Mo et 256Mo c simple c 256Mo

 
haaaaa  

 
si ton pc rame parce qu'il swape, alors tu verra une différence
si il rame parce ton proc ou ta cv est pas assez puissante, rajouter de la memoire ne changera rien

 
bah je pense pas ke c la config ki fai ramé ...  

EpoK a écrit a écrit :     bah je pense pas ke c la config ki fai ramé ...

 
C'est quoi tes disques? Taille? vitesse? format?...

 
un Western Digital 40go (2k dessu)
un Maxtor 40go (data)

http://www.wdc.com/products/Products.asp?DriveID=8
 
http://www.maxtor.com/en/products/ [...] ations.htm

 
 
...et le DMA est bien activé sur les 2? (gestionnaire de périphs, controleurs de disque)
 
Mémoire virtuelle, gérée auto ou taille fixe? combien si oui?

avec 256 Mo sous XP c tres court quand meme
 
tu lance cfs3 tu attend 2 voir 3 minute le temps qu'il se charge completement
 
tu regarde la taille du swap et tu as environs 650Mo ds la swap
 
avoir 512Mo tu le vera enormement sur les grosse aplic et les gros jeux

 
   W2000 le gars...bien moins gourmand, mais bon. Ceci dit c'est vrai que 512 c'est mieux, mais là son pc rame avec qques IE ouverts, fo pas déconner c'est pas la ram.
 
 
je remets ma question sinon il va pas la voir:
 
...et le DMA est bien activé sur les 2? (gestionnaire de périphs, controleurs de disque)
 
Mémoire virtuelle, gérée auto ou taille fixe? combien si oui?

il as peuetre bcp de prog qui parte au demarage et qui bouffe toute la ram des le debut
 
g deja vu ca reste 30Mo de libre juste apres le demarage tout ca car le gazrs avais installe des tas de soft "inutile"
 
car avec un 1600+ et gf2ti
 
c pas ca qui fait ramer W2K
 

 
d'accord avec toi, c'est pour ça que je voudrais qu'il vérifie son DMA. Si c'est pas ça après c'est du soft.

Beegee a écrit a écrit :     récemment, j'ai enlevé 256 Mo sur mes 512 pour faire des tests ... c'est fou comme un jeu comme BF1942 rame avec 256 Mo je pensais vraiment pas que les perfs chûteraient autant ! injouable avec 256 Mo

 
Kler, j'ai ce jeux, et j'y ai pas touché car il rame trop avec mes malheureux 256Mo, ya des swap à longueur de temp , je songe sérieusement à rajouter 256Mo pour équilibré ma config.

TRUNKS a écrit a écrit :     perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr   aucun changement perceptible     (fo dire que je fais que jouer a cs )

tape - heapsize 262000 dans ton racourci,sa forcera ConnerieStrike a utiliser le max de ram k'il a bessoin    
 
PS: essaye pas +,sinon il ne se lancera pas,et essaye pas 256000 la il perd des fps

Dakans a écrit a écrit : tape - heapsize 262000 dans ton racourci,sa forcera ConnerieStrike  a utiliser le max de ram k'il a bessoin

 
merci ca faisait un bou de temps que je cherchait comment faire ca

ObsydianKenobi a écrit a écrit :        W2000 le gars...bien moins gourmand, mais bon. Ceci dit c'est vrai que 512 c'est mieux, mais là son pc rame avec qques IE ouverts, fo pas déconner c'est pas la ram.     je remets ma question sinon il va pas la voir:   ...et le DMA est bien activé sur les 2? (gestionnaire de périphs, controleurs de disque)   Mémoire virtuelle, gérée auto ou taille fixe? combien si oui?

 
DMA activé
 
par contre la mémoire virtuelle je matte ca ou ?