Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2445 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Passage 3800 x2 à E6300 ou E6400

n°4964539
sviollet
Posté le 03-08-2006 à 14:52:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Juste une petite correction... si les développeurs programmes pour du Dual Core la répartition des instructions se feront sans aucun changement sur du Quad Core, c'est juste un mode de développement qui doit changer. Pour un programmeur faire un soft en dual ou quad c'est pareil.
 
Ca n'enlève rien au faite que pour le moment le quad Core ça me fait bien rire... après 2 cartes graphiques + 1 pour le physique + 4 core  :lol:  

Message cité 1 fois
Message édité par sviollet le 03-08-2006 à 14:54:44
mood
Publicité
Posté le 03-08-2006 à 14:52:53  profilanswer
 

n°4964547
radeon4eve​r
Chasseur de specs
Posté le 03-08-2006 à 14:56:16  profilanswer
 

sviollet a écrit :

Juste une petite correction... si les développeurs programmes pour du Dual Core la répartition des instructions se feront sans aucun changement sur du Quad Core, c'est juste un mode de développement qui doit changer. Pour un programmeur faire un soft en dual ou quad c'est pareil.


pas d'accord du tout. Programmer sur du dual core signifie multi thread et c'est pas si évident que ca car ca demande beaucoup d'expérience en terme de programmation et aussi du temps pour optimiser donc de l'argent. c'est bien pour ca que AMD va poser le reverse hyper-threading. Alors programmer sur du Quad-core, c'est encore plus difficile. Si on met des serveurs avec 4 voire 8 proco c'est uniquement pour désservir le nombre d'applications par CPU c'est tout.


---------------
(VDS) XPS 17 9730 - i9 - RTX 4080 - 64Go - 1To - 17' 4K
n°4964558
sviollet
Posté le 03-08-2006 à 14:59:24  profilanswer
 

Pour moi le multi thread marche avec autant de thread qu'on veut sans modifier fondamentalement la programmation. Par contre j'ai jamais dis que c'était facile de passé de monoCore à Dual bien au contraire je voulais juste dire que le pas entre mono et Dual est très important par conrte celui Dual Quad presque insignifiant.
 
Ps: viens de voir ton profil, cool un collègue informaticien  :p

Message cité 1 fois
Message édité par sviollet le 03-08-2006 à 15:00:52
n°4964561
magnum gts
Posté le 03-08-2006 à 15:01:53  profilanswer
 

radeon89 a écrit :

Le E6300 oc a 2.4ghz c'est quand meme un meilleur proco que le x2 4400+ oc a 3.1 ghz  
:o


mieux ne veut pas dire utile !!
comme ce topic  :o
et t'es dires sont infondés...


Message édité par magnum gts le 03-08-2006 à 15:02:32
n°4964562
radeon4eve​r
Chasseur de specs
Posté le 03-08-2006 à 15:02:08  profilanswer
 

sviollet a écrit :

Pour moi le multi thread marche avec autant de thread qu'on veut sans modifier fondamentalement la programmation. Par contre j'ai jamais dis que c'était facile de passé de monoCore à Dual bien au contraire je voulais juste dire que le pas entre mono et Dual est très important par conrte celui Dual Quad presque insignifiant.


je pense pas. Ayant fait de la prog multithread, c'est pas super évident car ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que tout le monde n'aura pas de quad-core donc il faudra penser a optimiser les applications pour les machines dual core voire mono core


---------------
(VDS) XPS 17 9730 - i9 - RTX 4080 - 64Go - 1To - 17' 4K
n°4964569
sviollet
Posté le 03-08-2006 à 15:06:54  profilanswer
 

bon je crois que la programmation de multithreading n'est pas trop le sujet du topic mais je serais très curieux de savoir qui a raison... vais programmer un petit truc en thread et me prendre un double dual Core  pour le faire tourner ou le faire dans ma boite sur les serveurs pour test (non je rigole)...

n°4964613
dricks2222
Posté le 03-08-2006 à 15:36:51  profilanswer
 

radeon4ever a écrit :

je pense pas. Ayant fait de la prog multithread, c'est pas super évident car ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que tout le monde n'aura pas de quad-core donc il faudra penser a optimiser les applications pour les machines dual core voire mono core


 
Perso lorsque je développe une appli, je ne la concoit pas en pensant 'Dual Core', 'MonoCore' etc.
Je pense soit 'Monothread' soit 'Multithread', ensuite la répartition des Threads je m'en tamponne, c'est l'OS qui gère, qu'il y ait 1 proc dualcore ou 4 proc monocore ou etc.
Et encore heureux d'ailleurs, que je n'ai pas à m'en préoccuper, non mais! Où serait la transparence...  :pt1cable:  

n°4964635
sviollet
Posté le 03-08-2006 à 15:45:44  profilanswer
 

Bon ben voilà quelqu'un de d'accord avec moi :p

n°5027133
g-ridaz
Steam/XboxLive: Gridaz
Posté le 31-08-2006 à 17:22:49  profilanswer
 

En tout cas pour ce qu'il y est de savoir si ca vaut le coup de changer d'un X2 3800+ à un E6400, personnellement je pense que c'est surement inutile car trop couteux, encore tu changerai un x2 AM2 (on ne sait jamais) tu aurais déjà la DDR2 mais bon ton argument de quad core ne serai plus fondé. Mais la tu dosi changer mobo, proc, DDR....
 
Je compte changer pr ce processeur mais le mien est MONO-core, réellement ancien, ma mobo ne me permet pas d'accéder au pci-E, à plus de deux ports SATA.... Je pense que cette fois c'est UTILE, autrement pour toi pourquoi ne pas se contenter de ta config (qui me plairait déjà bien)?! Tu pourrais plutot investir dans autre chose: + de mémoire, dd + gros, carte son, enceintes si tu es mélomane!  
Si tu joues: 2eme 7800GTX :d (ne me dites pas que c'est au moins aussi inutile)

n°5027195
stratororo
Posté le 31-08-2006 à 17:53:50  profilanswer
 

Ouais faut garder le x2 3800+ ca suffit amplement puis overclocker ca le fait quand meme!!

mood
Publicité
Posté le 31-08-2006 à 17:53:50  profilanswer
 

n°5027808
New-Cocovi​tsch
Best by Test
Posté le 31-08-2006 à 22:08:27  profilanswer
 

Etant passé d'un X2 3800+@2,5ghz à un E6600@3,4 ghz, j'ai quand meme gagné environ 60% de performances en plus dans les applications (pour les jeux, c'est une autre affaire)...A chacun de voir si cela justifie un upgrade


Message édité par New-Cocovitsch le 31-08-2006 à 22:08:49
n°5027851
mrdoug
Posté le 31-08-2006 à 22:28:08  profilanswer
 

Je dirais que ça ne vaut pas le coups par contre si c'était pour passé à un E6600, je pense que ça vaut le coup là...

n°5028092
g-ridaz
Steam/XboxLive: Gridaz
Posté le 01-09-2006 à 00:40:03  profilanswer
 

3.4 c'est pas dur à atteindre?
Je veux bien croire que pour toi ce fut UTILE c'est sur que là. Mais utilise tu toute cette puissance en plus réellement? N'est ce pas plus une question "geek", je changerai bien de pc tous les 6 mois si je pouvais juste pr m'amuser à oc, j'aurais aussi  une vingtaine de pc différents mais bon.... j'ai un barton :(
 
En tout cas pr prendre un 6400 non oc ca vaut pas le coup je pense et je maintiens. Je n'ai aps l'impression qu'il overclock son pc sinon se serait le cas pr le x2 3800+. Il peut totu de même passer au moins a l'oc ca lui apportera un changement et du plaisir a bidouiller.. c'est souvent l'intérêt! ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
ecran sombre passage ati à nvidiaQui a acheté un 3800 x2 avec la baisse des prix ?
Passage 6800gt vers 7800gt[Avis] config moyenne gamme Core 2 Duo E6300
passage d'une 7800 gt a une x1800 xt 256 valable ou pasA64 3700+(L2 1mo) ou a64 3800(L2 512ko)
Passage d'office 2000 à office pro 2003Gros PB d'alim (passage de 480W à 700W inutile ?)
Avis config conroe e6300passage à AMD
Plus de sujets relatifs à : Passage 3800 x2 à E6300 ou E6400


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)