Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1658 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  config P4 2.8 plus rapide que Athlon XP 4000+ !

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

config P4 2.8 plus rapide que Athlon XP 4000+ !

n°4512286
Netkilleur
Posté le 17-12-2005 à 15:37:59  profilanswer
 

Enfin ce n'est pas tout à fait exact.  
 
Voici ma nouvelle config :
 
AMD Athlon 64 4000+  
ASUSTeK A8N-SLI Premium  
Corsair TWINX 2x1 Go DDR-SDRAM PC3200
Creative Sound Blaster Audigy 4
Seasonic S12-600 - Alimentation 600W ATX 12V v2.0
Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 8 Mo Serial ATA
XFX GeForce 7800 GTX 512MB DDR3 XXX Edition - 512 Mo Dual DVI/TV-Out - PCI Express  
ZALMAN CNPS9500 LED  
 
Contre
 
PIV 2.8 C FSB 800
ASUSTek P4C800 Deluxe
Corsair TWINX 4x512 Mo DDR-SDRAM PC3200 C2
Sapphire Radeon X800 XT PLATINUM - 256 Mo DDR3  
Zalman CNPS7000A-AlCu
 
 
Le Pentium IV avec sa configuration s'avère plus performant dans tous les jeux avec la même résolution, les mêmes options graphiques d'AA/FFSA et sync désactivé. Sur 3DMark 2005, les deux configs font jeu égal.
J'ai mis à jour les drivers NForce 4 et Forceware. Je ne comprends pas du tout.
Si vous avez une idée...  :pt1cable:  

mood
Publicité
Posté le 17-12-2005 à 15:37:59  profilanswer
 

n°4512308
lunetoile
hom a la cigarette ds xfiles
Posté le 17-12-2005 à 15:45:49  profilanswer
 

je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout...
c'est un p4c...
un p4E j'aurais pas compris lol

n°4512325
latif18
Posté le 17-12-2005 à 15:54:47  profilanswer
 

lunetoile a écrit :

je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout...
c'est un p4c...
un p4E j'aurais pas compris lol


 
Même un p4c peut rien faire contre un A64, il est au pire égale dans les jeux à p-rating identique.

n°4512330
Netkilleur
Posté le 17-12-2005 à 15:59:11  profilanswer
 

Le truc qui m'inquiète, c'est le test classique sous 3dmark 2005, ou sur une config égale à l'athlon 64, je devrais me retrouver avec un score de 8000 et des brouettes. Là, je suis à 5500... Le même score que le PIV.
 
Au niveau processeur, l'athlon 64 fonctionne convenablement sous Sandrasoftware. Il est derrière logiquement d'un athlon FX 57...
La carte graphique indique bien les bonnes fréquences de fonctionnement en MHz... Je ne sais pas d'où peut venir de si faibles performances. Sur de nombreux magazines, genre Canard PC Hors Série Matos, les benchmarks à config égale donne beaucoup mieux...

n°4512350
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 17-12-2005 à 16:09:00  profilanswer
 

Netkilleur a écrit :

Le truc qui m'inquiète, c'est le test classique sous 3dmark 2005, ou sur une config égale à l'athlon 64, je devrais me retrouver avec un score de 8000 et des brouettes. Là, je suis à 5500... Le même score que le PIV.
 
Au niveau processeur, l'athlon 64 fonctionne convenablement sous Sandrasoftware. Il est derrière logiquement d'un athlon FX 57...
La carte graphique indique bien les bonnes fréquences de fonctionnement en MHz... Je ne sais pas d'où peut venir de si faibles performances. Sur de nombreux magazines, genre Canard PC Hors Série Matos, les benchmarks à config égale donne beaucoup mieux...


 
ça vient peut etre de toi et de ta façon de configurer un machine nan? :D


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°4512460
Netkilleur
Posté le 17-12-2005 à 17:04:38  profilanswer
 

Merci, mais je pense savoir configurer une machine ^^...
Bon, sur le jeu Fear, j'ai un peu plus d'images par seconde avec la config à base d'athlon 64... Seul jeu qui marche mieux... C'est bien étrange :/

n°4512507
illdispose​d
Posté le 17-12-2005 à 17:25:30  profilanswer
 

Mais bien sûr, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...
 
Sinon pour ta gouverne, un Athlon XP 4000+ ca n'existe pas *lol*

n°4512520
Electrique
Posté le 17-12-2005 à 17:31:24  profilanswer
 

Meme si le p4c est la derniére bonne invention d'Intel en date,je sais de quoi je parle,j'en ai un,je pense que t'as du te planter grave dans la config de ta machine............. :jap:

n°4512618
Manisque
Posté le 17-12-2005 à 18:26:06  profilanswer
 

il doit parler d un athlon64 4000+
c'est pas de ca faute
son pc est peut etre underclocké ou tres mal configuré (AGP bloqué @2x - ram @100mhz)
ou alors le cpu chauffe trop ~80°(ventirad mal mis ou trop de pate thermique)-->le cpu ralenti pour pas trop chauffer


---------------
Si tu bois froid juste après le potage chaud, ça va faire sauter l'émail de tes dents - Monorailcat iz ohverin
n°4512631
Netkilleur
Posté le 17-12-2005 à 18:34:23  profilanswer
 

Oui autant pour moi, je me suis trompé sur le nom. C'est bien un athlon 64 4000+. Autrement, c'est du PCI/E et non AGP sur lequel se trouve une geforce 7800 GTX 512 Mo.  
Le processeur est bien refroidi d'après la sonde. 30°c sous windows.

mood
Publicité
Posté le 17-12-2005 à 18:34:23  profilanswer
 

n°4512641
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 17-12-2005 à 18:43:18  profilanswer
 

lunetoile a écrit :

je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout...
c'est un p4c...
un p4E j'aurais pas compris lol


euh... on compare quand même un P4 2.8 GHz et un 4000+  :pt1cable:  
 

latif18 a écrit :

Même un p4c peut rien faire contre un A64, il est au pire égale dans les jeux à p-rating identique.


Le P4C rivalise très bien avec les A64, même dans les jeux :)
 
 
 
T'as pas fait gaffe aux filtres par azar ???


Message édité par starconsole le 17-12-2005 à 18:43:26
n°4512642
Pims
Posté le 17-12-2005 à 18:43:37  profilanswer
 

J'ai eu un pb de cool&quiet qui me bridait à 5000pt aussi à 3dmark2005...
 
Installer bien le driver AMD64 et sous XP passe en "gestion d'alimentation minimale".


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°4512716
proximus
Posté le 17-12-2005 à 19:19:18  profilanswer
 

Perso j'ai approximativement les  memes configues sauf que que c'est un PIV 3.2 C   et l'autre un A64 4000+ avec 6800 ultra !
Bien que la difference soit pas si flagrante le A64 est quand meme devant le PIV dans la plupart des cas !
Comme le dit Pims essai sans le cool&uiet on sait jamais!
5500 a 3D mark avec ta 7800 512 !!!! Soit ta carte ne fonctionne pas normalement soit t'a un probleme de drivers tu a verifier avec un programme genre power streep ou autre ?
Tu fait moins que ma 6800 ultra ça craint !!!

n°4512989
Netkilleur
Posté le 17-12-2005 à 21:32:51  profilanswer
 

Après plusieurs essais, j'ai décidé de faire un reset du CMOS du bios (machine configuré et monté par LDLC...).
Et bien là. Je ne sais pas quel réglage cela a changé, mais toujours est il que j'obtiens le score enfin attendu sur 3Dmark 2005 : 8990 points !  
 
Reste à voir avec tous les jeux, mais je pense que je tiens enfin le bon bout... Mais quel réglage pouvait être mauvais, aucune idée... J'avais été faire plusieurs fois un tour dedans, et ce n'est pas la première fois que je configure une bécane. Pour la petite histoire, j'ai laissé LDLC monté la machine pour avoir l'esprit tranquille vu qu'il la teste avant de l'envoyer...  
Plus qu'à tester :)


Message édité par Netkilleur le 17-12-2005 à 21:33:11
n°4513032
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2005 à 21:51:52  answer
 

lunetoile a écrit :

je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout...
c'est un p4c...
un p4E j'aurais pas compris lol


 
 
 :lol:  :lol: ptdr


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  config P4 2.8 plus rapide que Athlon XP 4000+ !

 

Sujets relatifs
AMD64 3800/AMD64 4000Compatibilité pour ma config
GeForce 6600 GT (PCI-E) sur ma config?Config de noël !!!!
Config gamer pour noël ^^Probleme PC Athlon 64 + CM ASUS K8N
La config de décembre 2005 à 600€Config stable et performante ?
Config noelaide pour config budget minimum
Plus de sujets relatifs à : config P4 2.8 plus rapide que Athlon XP 4000+ !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR