Bonjour, j'hesite entre un P4 2,8 Ghz et un amd 64 3000+ , quelqu'un peut il me dire :  
Lequelles offres plus de performance dans les jeux  
Celui qui chauffes le moin .  
Merci

pour les 2 amd64
 
attention topic à troll rapide je pense
 
pour les pers dans les jeux, lis les tests,
pour les t° : le cool and quiet (mon amd64 3000+ ventilo box : idle 30°c
burn : 50 °c avec le ventilo à 70%)

A64 3000+ sans hésiter.

a64 il n'y a pas photo dans les jeux,et puis l'architecture est quand méme plus évoluée que le pentium 4 northwood,controleur mémoire intégré(trajet de l'information réduit),technologie cool'n quiet et instruction 64 bit(mais bon ça ne sert a rien pour l'instant...)

arf !
ça dépend pour qui !
sous linux ça sert déjà bien !
http://www.anandtech.com/linux/sho [...] i=2114&p=1
 

 
alors il est encore beaucoup plus avantageux pour les linuxiens pour ma part non je tourne sur win xp.

sinon quels sont les gains en moyenne lorsqu'il tourne avec des applications optimisées 64 bits?

la en effet l va falloir attendre un peu pour avoir un xp 64.
d'ailleurs je soupsonne fortement intel d'avoir fais exprès de rendre leur futur proc 64 bits quasiment compatible avec l'amd64, et non 100% compatible -> pour forcer microsoft et les éditeurs de logiciels à devoir redévelopper des parties de code donc retarder les versions 64 bits finales de leurs produits, dont xp64 !
tout cela pour ratrapper leur boulette d'avoir pas cru dans le 64bits grand public

Quelle est la différence entre un A64 Newcastle et un A64 Clawhammer ?

ça dépend de l'appli..
balèzes surtout sur sgdb, encodage, etc..
mais à part le 64bits en lui meme, amd a rajoutter des registres d'usage général, et ça ça amène tout seul des meilleurs perfs dès qu'on recompile le prog cible (ça permet au compilateur d'optimiser la getion des data, des conditions de branchement, de boucles, enfin ça l'aide )

+1 pour l'AMD64

 
les cores newcastles disposent de 512ko mais compense avec une fréquence supérieur de 200 mhz.
les cores clawhammer disposent quant a eux de 1024ko mais sont cadencés plus bas de 200mhz.
ex:a64 3200+ 2.2 ghz 512ko(newcastle)
   a64 3200+ 2.0ghz 1024ko(clawhammer)

préférer newcastle, plus récents, consommes moins en idle

j'ai un newcastle et ils ont un petit bug . ce qui fait que sur certaines carte mere( msi par ex) ,les TEMP sont surestimées probablement de 20°c .

je suis au courant de ce bug, mais je l'ai pas
amd 64 3000+ AX
mais je croyais que ce bug était réservé à la msi k8n neo platinum, ms je vois que c'est pas ta cm.

moi aussi: amd 64 3000+ AX et carte mer neo fis 2 R
 
 
j'ai resolu le pb en utilisant un bios beta . le seul probleme, quand tu rebootes , tu n'es pas sur da'avoir les bonnes temp . c'est la loterie.
 
voila quoi

OK, donc va pour un A64, mais question température ? Il gere ? Par rapport a un P4 Northwood ?  
En tout cas, merci pour les conseils !

relit mon permier post !

 
Merci pour les précisions
Alors il y a une erreur sur le site où j'avais regardé, car il indiquait 512 Ko et 2 Ghz pour les deux cores différents...

[mode troll on]
 
AMD, mouarf, ils font pas des grille-pains aussi?
 
[mode troll of]
 
 
 
il en fallait bien un
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis déja dehors

sylbuzz, dommage que tu ne te sois pas retenu

 
trop tentant
 
entre les grille pains AMD et les cafetières Intel, si on peut pas deconner un peu, ou va le monde..:heink:

topicalacon
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

+1

+1

+1

ca veut dire quoi +1 ?
et dsl Shaker, j'avais pas vu le "pour les 2 " , merci !

ça veux dire qu'on plussoit....

et encore +1 pour le A64

2800+ (1800MHz) est pas mal
je teste FSB 234 en ce momment à 8,5X: le cpu est à 1996MHz
 et c'est stable avec la memoire à 3/3/3/8
le cpu est 40°C environ en pleine charge

ca fai une belle jambe

ds les jeux il n ya pas photo A64 sans hesiter
 
un A64 3000+ rivalise ds certains jeux avec un P43.2 EE
 
en plus il ne chauffe pas autant et mieux en mode cool n quiet il chauffe pas du tout donc pas besoin de ventiller a fond quand tu surf sur internet le soir c est appreciable de ne pas avoir une turbine d helicoptere ds ton boitier

J en vois pas un seul avantage sur la nouvelle génération Intel vs A64 hors mis l hyperthreading dans des cas très particulier, le SSE3 dans cas encore plus particulier ou dans l encodage ou le rendering dans des cas encore tres particulier. En gros pour 95% des utilisateurs ou autres powerUser l'A64 est devant nivo perf (plus vraiment nivo prix). Et pour info j'ai jamais eu un seul AMD en 20 ans donc je ne suis pas du tout parti prix ...  
 
Plouf

 
no pb, et ce sont mes t° avec OC à 2330 MHz au lieu de 2000