Salutations
 
Auriez vous quelque infos sur c'est 2 proc dual core pour socket 939 car entre les deux mon coeur balance et je ne trouve pas de test comparent leurs perf l'un face l'autre.
Car sauf la fréquence de 2,4 pour l opteron et 2,6GHz pour le FX60 et les NX Bit (pseudo système anti viral) et Cool'n'Quiet (système d'économie d'énergie) ils ont le même cache L1/L2
 
Merci pour vos avis et infos
 
edit:
2 liens de ref :
FX60 http://www.materiel.net/details_ADAFX60CDBOX.html
opteron http://www.materiel.net/details_OSA180CDBOX.html
 
CaptainJeje

Aucun des 2 => C2D    
Sinon (si il n'y avait pas de C2d en vu) opty 180, et même un 170 ou 165 que j'ai déjà, tiennent cette fréquence les doigts dans le nez  

C vrai que je vois pas l'interet d'acheter des cpu's X2 pour ce prix, sachant pour le coup que pour le meme prix (voir moins cher ) tu peux partir sur une conf plus puissante à base de C2D -> mobo+cpu+ddr2  
Autant les confs AMD sont parfois + interessante en fonction de ce que l'on possède déja, autant là je trouve que ton choix n'a aucun sens vu ton budget  

879 euros le processeur... Avec sa tu peux t'offrir un X6800 C2D

Salutations
en fait j ai déjà la mobo 939 : A8N-VM CSM, 2G de DDR PC3200 et une bonne CG : 7900GT je souhaite juste faire un update de mon proc : actuelement un Athlon XP 3000+

prend un x2 4800+, c'est bien suffisant !

Agent Heavy : je préférerait un proc avec 2M de cache L2

exactement, dépense pas tes sous "pour rien".

le X2 4800+ a 2mo de l2 ....

l'idée c est pas de faire une passe économique mais plutôt de pouvoir exploiter mieu les capacités de la bête qui est limitée par le proc actuelement (utilisation 3D sous linux/windows)

Ben oui, et un cpu tel le fx60 ou opteron ne t'apporteront rien de plus...

Mac fly : effectivement petite précipitation de ma part (les autre X2 sur 939 sont a 1Meg de L2)

sur s939 le ticket d'entrée pour un cache L2 à 2x1Mo c'est le 4400+ ou l'opteron 165.
pour atteindre les fréquence du FX 60 le 4400+ peut le faire mais faut grimper en volt et préférer la réf ADV (89W) à l'ADA (110W).
l'opteron pourra plus facilement atteindre voire dépasser les 2,8GHz en air et à des tensions raisonnables.
 
reste le coté loterie quand on veut o/c car d'un proco à l'ayutre la fourchette des perf c'est de l'ordre de 300MHz.

maintenant pour revenir a ma question les notables differences pour le socket 939 entre les opterons et le X2-4800+ c'est quoi ?
il y a t il de vrai nuance dans les fonctionnements et pour les gros calculs genre grosses matrices ...

La seule différence notable est que globalement, en moyenne les opteron's "s'overclockent" plus car ce sont des cpu's qui ont subit des tests bien + poussés (ils sont destinés à tourner sur des serveurs à l'origine).Mais l'overclok reste la loterie et tu peux très bien avoir un X2 4800+ qui s'overclockera + qu'un opteron.

ok merci pour la reponse mais je risque d etre rapidement limité pour overcloker avec de la PC 3200 et je n avais pas forcement prévu de changer la ram ...

0 différence de ce point de vue.
les opteron ont juste pour eux des fonctionnalités supplémentaires orientées serveurs et notamment multi-dual-core.
 
donc pour un usage PC 0 différence pour les traitements.
 
en revanche les opteron sont issus du coeur de la meule de silicium = pas ou peu de mauvais élèves = capacité d'o/c élevée

Absolument pas, il y a des coeffs mémoires pour ajuster sa ram en fonction de ce qu'elle peut supporter (les gens parlent de désynchro mais c'est de l'abus de language: c'est un coeff appliqué à la mémoire) -> bref tu peut overclocker au max de ce que donne le cpu meme avec de la simple pc3200    (ps, regarde ma conf j'ai un A64 à 3ghz -un opteron 148-    acheté ici meme d'occasion, sur une simple asrock, le tout avec une mdt pc3200 et une adata vitesta)

+1

^^ merci pour les infos et les conseils
donc si j'orienter mon choix vers un opteron 165 je devrais bien m ne sortir ?

Heu non... là pour le coup je pense pas que ça soit une bonne idée du tout...
Je m'explique:
 
Tu as l'asus A8N ... je ne sais pas combien elle tient en "fsb" max mais elle ne monte pas bien haut.
A supposer qu'elle tienne un max de 260mhz de fsb, avec l'opty 165 ça te fait un max de 9*260=2340mhz    minable sachant que le cpu serait capable de monter bien plus haut sur une DFI par exemple      
 
Alors que si tu prends le X2 4800+ tu as un potentiel de 12*260=3120mhz    tu ne les atteindras pas mais tu pourra exploiter le max de ton cpu
 
De meme le X2 4400+ est + interessant que l'opteron 165 pour toi vu ta carte mère puisque tu as un max théorique de 11*260=2860mhz...
 
Comme quoi il faut aussi calculer son coup en fonction de sa carte mère ...

En gros, tu met plus sur ta carte mere pour economiser sur le proc, ou tu prend un proc plus si tu veut une CM moins bien : les deux solution reviennent au mêmes prix...

avec une DFI c'est vrai que l'on  ne se pose pas ce genre de question !

Tamoume : j ai déjà tout le PC l'idée c est de changer le proc
 
Mac fly : merci pour la bonne explication ça me relance bien dansma reflexion

Well : je viens de faire des tests et donc : fsb max de l'A8N : 240MHz
mon proc actuel boot a 230max tout le débat est relancé

240 cela te permet d'exploiter correctement un 4400+ car en coef CPU x11 cela te le booste audessus de 2,6GHz.
 
un petit FX60 quoi.

une derniere question : un opty 180 ca s overclok aussi ?

ouaip.
 
ce qu'il faut voir en 1er lieu c'est ton budget :
env 230 euros = 4400+,
env 320 euros = 165 ou 4800+
pété de thunes ... prendre un FX60 et l'o/c en FX62.
super pété de thunes : béner la combo AMD et monter une nouvelle combo en C2D !

et bien apres relecture de vos conseils et la bonne nuit de sommeil la raison passe devant l envie
ca devrait etre un X2 4800+  
me reste une derniere question au nivo conso alim plutot ca tiens sur 450 ou il faut passer au dessu ?

Ca tiendra, pas de soucis

En faite, ce depend surtout de l'alim  

vise une version ADV parceque 89W pour une même perf qu'un 110W il n'y a que des avantages.
ok la version possède un meilleur ventirad stock.... mais c'est pour lui éviter de surchauffer!!!
 
si tu souhaites o/c une version ADV avec un bon ventirad et c'est perf + basse temp + silence de fonctionnement.

 
Salut à tous,
 
Un bon processeur pour le système est une chose, mais le coté calcul graphique n'est pas à négliger.
 
Dans le domaine de la 3D, une carte graphique VPU spécialisée est de mise. Cela permet de pas mal décharger le processeur et d'avoir un gain de temps non négligeable. Rien à voir avec les GDU du grand public. Seul gros problème, c'est le prix bien souvent. Mais on trouve de trés bonnes occases. Faut simplement prendre le temps d'éplucher les datas et les bancs de tests des quelques constructeurs offrant du matos abordable.
 
Idem au niveau des HDD's, faut taper dans du SCSI pour aussi décharger le processeur du sys et gagner du temps. C'est pas donné, à moins de chercher aussi du coté des bonnes occases.
 
Pour avoir plus de ressources sur ma station j'ai commandé un petit A64 3700+ avec une ancienne AV8 Abit. Ayant déjà une bonne vieille VPU 3Dlabs VP880 pro AGP, je suis tranquille pour un moment avec LightWave 8.0 (cette VPU date de 2003). Plus tard je taperai dans une CM avec PCI-E et une 3Dlabs Realizm-800. Nom de zeus j'ai tout intérêt à faire des economies.
 
Coté Alim, l'AKASA P650FF-BK (650W) parait pas mal. Elle est robuste et fiable. Seuls bémols, c'est une usine à air avec un ventilo Sanyo Denki (fort débit d'air = vitesse de rotation élevée = beaucoup de bruit) et sa profondeur de boitier fait 180 mm !
 
Ce n'est que mon point de vue, il y a d'autres alims de qualité et plus silencieuses pour ceux qui ont les "feuilles de choux" sensibles
 
Ce modèle AK-P460FG-BKV4 de chez Akasa est assez interessant pour une config qui demande pas mal de pêche:
 
http://www.akasa-europe.com/akasa_ [...] g_bkv4.htm
 
Il faut chercher à optimiser sa machine en fonction de ce que l'on fait avec cette dernière et en utilisant du matériel de bonne qualité (c'est bien souvent le moins commun et sans gadget le plus performant).
 
Bon, voila, j'ai mis mon grain de sel de vieux routard. A+
 
Doc.