Reprise du message précédent :
ça c vrai aussi  

Stabilité je penche pour le KT400, ptet parcequ'il s'O/C moins bien , par contre pas le moindre bleme avec , d'ailleur c'est etrange pour du VIA  
On peut le remarquer sur le nombre de topic sur les blemes KT400

premiere leadtek nforce 2 plus de boot du tout apres un flash comme de nombreuse autres personnes et celle que jai recu en echange ben elle deconne la, elle accepte plus les reboot et ma fait un gros caprice lautre jour, je pouvais plus isntalll xp jusqua son terme cause indeterminé

SIS: seul fabriquant de chipset sans emmerdes

A j'ai une a7n8x deluxe rev1.04 et je suis content de ma cm
A part le fsb de 200 promis qui n'est pas atteint(c'est con pour un barton 2500) et les pb de drivers au debut ca va!
Je ne comprends pas bien pq certaines cartes fonctionnent tres bien alors que d'autres non suivant les series(de meme rev),a part un pb de composants ou de refroidissement du chipset

j'ai gagné en fsb en installant un ventilo sur le chipset

je sais,c'est encore moi !
j'ai deux barettes de 512 de ram pc2100 noname(v-data,si qq connait,c'est pas cher du tout)qui sont oc a 181 et ca passe.
 
j'avais a l'epoque un p133 qui ne supportait pas toutes les marques  de ram,sur chaque carte on peut trouver des perif inconpatibles !

playtime, concernant le cas du pb d'install de windows, j'avais le probleme une fois, c'etait du à une barette noname...
 
si ça peut t'aider...

 
+1

 
moi je de la v-data cpas cher mais c de la merde max 185 de fsb pour de la pc2700 @ 3v  

Bon ben tout d'abord merci à tous pour vos infos et vos liens... Va falloir que j'étudie sérieusement la question, car le choix m'a pas l'air facile...  
Je rajoute toutefois une donnée au problème si vous continuez à me conseiller: je me fiche complètement de l'overclocking... J'ai déjà grillé deux cartes AGP avec ces histoires, et ça me suffit bien...
 
Hum je sens que je vais finir avec un P4 et un i865...    
 
J'ai un Pentium III 600 depuis trois ans et demi, branché sur une MSI 6163 (i440 BX ) qui a quatre ans, ben jamais la moindre emmerde (et le tout avec n'importe quelle mémoire, même avec trois barettes de SDRAM différentes dans les trois emplacements)...    
Par contre ça commence à manquer un peu de performances...  

Je suis d'accord abit KD7 et aucun pb ! Vraiment aucun ! Et pourtant je les cherche voir ma config...
Un seul defaut ne gere pas les nouveaux XP FSB400 ! Mais vu le rapport qualité prix de ceux la...  ...

Ouais ben finalement si j'ai bien compris, les deux chipsets ont des défauts...
 
NVIDIA NFORCE 2:
 

• Avantages: Performances
• Inconvénients: Bug du BIOS, pb d'incompatibilités USB, support moyen de l'AGP sous Linux (obligé d'avoir une CG nVidia...)

VIA KT400
 

• Avantages: Stabilité
• Inconvénients: Pas de DualDDR

 
Quelque chose à ajouter ?

 
+1
 
...mais g l'impression que le choix de la marque de la mobo compte presque autant que celui du chipset

¨
 
Le gain de perf est beaucoup moins important que chez intel avec le mode dual DDR et il n'y a que peu d'application qui en bénéficie avec un CPU AMD.

C'est clair que c'est trop important la marque de la carte mère ! A une époque, j'avais acheté un Pentium II avec une carte mère FIC. Ayant du  changer celle-ci un an après (Alim Noname qui a cramé --> carte mère cramée avec... ), je l'ai remplacé par une MSI, et c'est clair que ça a tout changé. J'avais pas mal de matos foireux/noname qui posait plein de pbs avec la carte FIC (instabilité, écrans bleus, ...), ben tout a été résolu d'un coup rien qu'en changeant de carte mère   ! Finalement, j'étais content que la FIC ait grillé
 
Depuis, je prends plus que des cartes de grande marque (MSI/Abit/Asus), et presque plus de problèmes... Sur 15 cartes, dont 10 MSI, 3 ASUS et 2 ABIT, les 10 MSI n'ont jamais posé le moindre problème... Une ASUS a été fusillée par un virus (Tchernobyl   ), mais bon c'est pas la faute de la carte... Et j'ai une ABIT qui est assez pointilleuse au niveau de la mémoire: pas possible d'associer les barettes n'importe comment...

 
Ben quand même, on gagne presque toujours entre 10 et 15% de perfs globales en DualDDR non ?

 
Fais une recherche il doit y avoir des topics précis sur le sujet ...  
 
Mais d'après ce que j'ai lu ,non.

Ah...
Ben je sens que je vais finir avec du Via moi...

Moi je dirai plus tot :
KT400 ( KT600 ? )
Stabilité superbe mais pas de compatibilité avec les nouveaux xp ( sauf KT600 )
 
NF2 :
Trés bonne perf ( et compatible nouveaux XP ) mais moins stable
 
Voilà
   

 
http://www.hardware-fr.com/articles/452/page10.html
 
En pratique ,tu gagnes principalement dans les jeux ,dans les applis style 3DSMax et surtout dans les benchmarks.

 
Sachant que je privilégie largement la stabilité/compatibilité aux performances, et que je me fous complètement des nouveaux Athlon XP (j'achète un 2400+ ou un Barton 2500+, et pis c'est reparti ! pour ce que ça apporte un 3200+ de toute façon...   ), ben je crois que mon choix est fait maintenant

 
en fait, apres enquete récente.. il semblerait que ce qu'il m'est arrivé n'arrive que sur les chaintech (d'apres leur sav qui est honnete je trouve)
ça reste liée qd meme au nforce..

+1 Nforce2

Moi aussi je cherchais un nouvelle CM pour mon XP1600+ (va bientôt être changé) car ma Abit KG7 a trop de couilles.
 
Aprés avoir lu beaucoup de posts sur le Nforce2/Asus A7N8X/Abit NF7 cela ma bien dégouté d'acheter un carte mère Nforce2.
 
Perso je ne joue pa et j'overclock pas je veux juste un pc qui marche bien...
 
Je vais donc me tourner vers le KT400 avec une Asus A7V8X-X (75euros) (domage pas de firewire) mais Usb2/Audio/LAN !
 
Mieux vaut avoir un pc un peu plus lent mais qui plante pas parce que le temps passé à rebooter et à se prendre la tête avec les bugs du nf2 me feraient perdre beaucoup plus de temps !
 
J'ai fait mon choix si vous pensez que je me trompe je vous invite à m'explique pourquoi. Merci !

Avec les dernières révisions des cartes Nforce 2 t'auras aucun problème.
Quant à l'USB ça a toujours très bien marché sur les Nforce.

 
C'est sur que le bug Nforce 2 est corrigé sur la version 2.0 de l'Asus A7n8x ??? (Je ne crois pas...)

Bin si je devais me fier à tout ce qui est dit sur ce forum à chaque fois que quelqu'un a un problème j'aurai acheté un mac ou je me serais mis à la couture.
Pour le bug du Nforce 2 je sais pas si ça a été un jour corrigé, c'est sûr que si tu t'amuses à trifouiller le bios tous les jours tu risques plus qu'avec une autre carte, mais bon tout ceux qui ont un nforce 2 n'ont pas non plus eu ce problème.
Si tu aimes jouer avec les réglages dans le bios alors évite le. Mais sinon aucune raison de prendre un via à la place c'est pas plus stable.

 
Ca m'inquiète un peu quand j'entend tous les mecs qui ont renvoyé 3 fois leur mobo en SAV a cause du bug du bios, ce bug est officiel alors je pense pas que je me fie qu'a des rumeurs...
 
Franchement j'aurais préféré que le Nf2 marche nikel et me prendre une A7N8X Deluxe avec toutes ses fonctionalités de dingue !
 

Non ce ne sont pas des rumeurs mais si tu n'o/c pas y'a aucune raison d'aller fouiller dans le bios (sauf la première fois) et donc aucun risque d'avoir ce bug.

Bin moi j'ai tenter le double bios pour pas etre emmerder, Gigabyte Powaaaa

 
tu es vraiment pret à prendre le pari ?
 
j'en ai compté 3 ces 2 dernieres semaines à qui c'est arrivé la 1° fois qu'ils sont entrés dans le bios..
 
et l'usb, c'est de notoriété publique qu'il est pourave..

bof l'USB est effectivement légérement sous alimenté, mais il suffit d'un hub auto alimenté au cas où les perifs sont exigents électriquement parlant, cela resoud 100% des problèmes ...
 
Si tu te fis aux comparatifs sur le Net, le Nforce2 remporte tous les suffrages, je trouve dommage de se laisser influencer par qqs utilisateurs dont tu ignores tout (compétence, bonne foi ect..) et prendre un chipset inférieur.
 
A mon avis, le seul point noir du Nforce2, c'est ce fameux bug de corruption du BIOS que pour ma part je n'ai jamais rencontré.

Bon alors dans ce cas faut un NFORCE 2 de chez GIGABYTE et le problème est réglé
 
De toute façon je crois que je vais plutôt prendre du P4:
1°) C'est solide
2°) Pas d'emmerdes style incompatibilités ou autres...
3°) C'est plus performant
...

 
Chez moi non plus les reset et clear cmos n'ont pas permi de réutiliser la carte    
 
Sinon, maintenant que j'ai 2 machines comparables, j'ai pu lancer un ptit superpi :
 
nForce2/XP1700+/512Mo est 7% + rapide que KT333/XP1700+/512Mo  
 
Certainement dû au dual DDR
 
Si c'était à refaire, j'aurais pris KT400 directement
 

 
C'est tout aussi valable pour toi ...
 
Mais dans ton post tu admets quand même l'existence de problèmes avec tout les ports USB et du bios corrompu .Tu ne trouves pas qu'il y'a quelque chose de totalement illogique dans ton discours ?

Le kt 400 est sorti depuis longtemps ?
 
Il faudrait peut etre attendre un peu avant de dir ke c le chipset de la mort ki tue tout , on dise pareil du nforce2 et au fil du temps on c rendu compte ke sa merde.
 
Peut etre que dans le temps sa sera pareille pour le chipset de via

Il me semble qu'il est sorti avant le nForce 2...

Bah oui le KT400 il est éprouvé maintenant. Y'a le KT600 qui arrive

jsuis po o courant de la sortie des chipsets