Bonjour,
 
J'envisage une config à base de Core2Duo E8400 (fsb1333) associé à de la RAM GSkill PC6400 PK. Vu le faible coefficient multiplicateur de ce processeur, j'ai lu que je risquais d'être assez vite limité en overclocking par ma RAM. Cela vaut-il le coup d'investir 10 roros de plus (soir environ 25%   ) pour passer en PC8500.
 
Je dois dire que je suis assez néophyte en OC : je n'ai jamais dépassé le 15% (PIV 2,6GHz@2,73GHz et PII400@448Hz). Mais il semble que c'est plus facile maintenant et surtout économiquement abordable.
 
La PC6400 PK ne va-t-elle pas au dessus de 800MHz 400 MHz?

La PC6400 PK va vers 500-520MHz en CAS5. Après, elle a plus de mal

vu le prix de la ddr2 en ce moment il faut pas hesiter.  
surtout avec les series e8***
tu vas pouvoir monter haut en fsb et oui tu risques d'etre limité par ta ram.
 
OCZ fait des bonnes barettes en pc8500 et meme + il me semble.

crucial aussi, et le sav gere pour quand tu les auras cramé

euh non crucial vaut mieux éviter en ce moment. ou alors les acheter d'occase si le vendeur certifie que c'est des barettes avec les bonnes puces.

+1

Comment le vendeur peut-il certifier les puces alors qu'il ne peut pas les voir sous le dissipateur ?

En retirant ce même dissipateur ou en testant ses barrettes. Si elles tiennent 600MHz CAS5, ce sont des puces D9GMH

en regardant par le dessus de la barettte. si il y a des puces des 2 cotés c'est bon. si il y en a que d'un coté c'est de la daube.

Merci à vous deux
 
Etant encore un novice en oc je ne sais pas comment tester mes barrettes Crucial Tracer PC6400 mais par contre j'ai vérifié les puces. Il y en a bien des deux côtés, ça ne doit pas être de la daube

 
tu bloques ton coeff à 6 dans le bios, fsb à 400MHz avec la ram synchro puis tu lances un memtest...
 
si ça passe tu augmentes de 10MHz et ainsi de suite...

 
hmmm toutes les d9gmh ne tiennent pas 600 mhz cas5 ( experience inside   )
 
575 parait une moyenne plus raisonnable pour du d9gmh ( apres 500% de memtest, histoire d etre bien sur )

flagadadim, de la RAM se testes toujours désynchro sinon, quand tu vas bloquer, tu ne sauras pas qui en est le responsable (FSB, CPU ou RAM)
 
rxtech, en principe avec 2.45V toutes prennent 600MHz même s'il arrive que des mauvaises D9GMH ne les atteignent pas

hmmm 2.45v ... c pas tres " safe " pour du h24 ca, meme ventilé ... Apres faut pas s etonner que ca crame

Merci flagadadim et jmax_oc pour vos conseils
 
Par contre, excusez-moi mais je n'ai pas compris ce que vous voulez dire par désynchroniser la ram.

désynchroniser = la faire tourner à une fréquence plus forte que celle du FSB
 
rxtech, bien évidemment, les 2.45V dont je parlais ne se justifient que pour tester le type de puces. Ou dans des phases de benchs

Merci pour l'explication

 
 
En regardant la référence : 16FD5.

Moi j'ai 16FD3, c'est bon aussi ?

Wahou ! Je pars en WE et voilà ce que je retrouves en revenant ! Merci de vos contributions.
Il me reste une question : le PC8500 sont-elles différentes des PC6400 ou sont-elles simplement des puces sélectionnées et fonctionnant sous une tension plus élevée ?
 
J'ai noté que les PC8500 sont en général des CAS5 alors que les bonnes PC6400 sont des CAS4 (Il y en a des CAS3 je crois mais pas à un prix raisonnable.
 
Donc si je résume, vous me conseillez de mettre 25% de plus pour des PC8500
 

 
Ca me semble déjà pas mal ! Ca permet un bon OC du proc (50%). Je ne suis pas sûr de vouloir plus.

Petit up pour une dernière info :
 
La Gskill PC8500PK n'est que 10 euros plus cher en 2*1Go que la PC6400. Donc je me tâte. Mais je viens de noter que la PC8500 PK est en 555 alors que la PC6400 est en 444. D'où un doute : vu la réponse de Jmax Oc, la PC8500 ne serait-elle pas de la PC6400PK réduite en  aux temps de latence augmentés pour monter un peu plus haut en fréquence ?

probablement en effet que les puces sont les mêmes entre les kits