Reprise du message précédent :
biochock, supreme commander, lost planet , t'en veut d'autres ?

 
 
Lecteur assidu de Hardware Magazine,il en ressort que l'on commence à peine à utiliser le double coeur dans les jeux alors le quad tu imagines.    
SupCom est la seule exception,les performances doublent avec un double-coeur et quadrupent avec un quad-coeur par rapport à un mono-coeur. M'enfin ça me paraît logique,tous les jeux devraient être dans ce sens.  

En gros, entre un C2D ou un Quad.. tout le monde a son avis.. etpersonne n'arrive a l'unanimité !
Je suis dans le meme cas. achat rapide.. et j'hésite entre un Q6600 et un E6750. Je ne compte pas overclocker.
Je joue moyennement, fais peu de retouche d'images ou de vidéo ou de graphismes. Donc je ne vois pas trop l'interet du Quad.. sauf a anticiper et parier sur l'avenir!
Merci de me contredire si j'ai dit une grosse bétise!

non ben33 je ne pense pas que tu dises une bétise, pour ma part je vais conserver mon e6600 je verrais pour le quad le jour ou cela ramera partout et que les octocore coûterons 200 €

Bioshock utilise à peine 2 core chez moi.
edit : je suis allé vérifier Bioshock, 2 core à 50%, 1 à 80 et l'autre à 90

Sinon, Medal of Honor : airborne 4 core à 80%

moi je vais passer d'un Athlon 64 3400+ a un C2D 6750.. je devrais voir une belle différence
Et avec les 80€ que "j'économise", je prendrais peut etre une 8800GTS 640Mo au lieu de 320Mo...

 
tu fais quoi avec ton ordi alors?
 
Sinon moi je me taterais bien de passer de mon 4400+ à un q6600!!
Mais ça coute cher tout ça

  non tu crois      

le point de vue de Xbit Labs:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html

 
Beh je chauffe le bureau l'hiver

j'ai fait ca aussi, la grosse claque que j'ai pris!!! c'est hallucinant la difference de perf, rien qu'au niveau d'une decompression

 
Parier sur l'avenir dans ce domaine ?
 
L'avenir c'est 1 an maximum pour un geek.  
 
Au bout d'un an à un an et demi, la config', si elle n'est pas tout à fait obsolète, parait bien pâle à côté des nouveautés.
 
Sinon, je prendrais le quad sans hésiter.
 
Mais le quad AMD  

Le sujet est interressant en effet. Après faut aussi se dire qu'il y'a des jeux qui sont plus CPU dépendants que d'autres. Les jeux de stratégies, et les simulations aériennes sont les jeux qui bouffent tout cru n'importe quel CPU. Suffit d'être quelqu'un qui joue ni à des jeux de stratégies, ni à des simu aériennes pour limiter l'intérêt d'investir dans un Q6600. L'unreal Engine 3 a beau être optimisé quadcore, ca ne signifie en aucun cas qu'il tournera pas de façon optimale sur un "simple" C2D, au contraire. Je possède Rainbow Six Vegas, Bioshock, et j'ai également testé la démo du dernier MOH, et il n'y a aucune différence de perf (et je dis bien aucune) entre mon E6600@2.4Ghz et à 3Ghz. GPU limited, surement, n'empêche que ces 3 jeux sont parfaitement fluides, donc même si y'avait une différence je la verrais pas.
 
Mais ça ne signifie pas que la tendance n'ira pas dans une utilisation de plus en plus importante du multithread dans les jeux. Suffit de regarder Alan Wake dont la démo tournait sur un Q6600 cadencé à 3.8Ghz (mais ca ne signifie pas non plus qu'il tournera mal sur un C2D, encore une fois).  
 
Moi ce que je pense, c'est que pour maintenant et les 6 prochains mois, sous réserve qu'on est pas fan des types de jeux que j'ai cité au début, entre un C2D et un C2Q, on verra pas de grosses différences, les jeux vont rester encore très GPU dépendants, lorsqu'ils tourneront avec de tels processeurs. Après, et bien après il y'aura sans doute des versions plus interressantes que le Q6600 qui n'est pas simple à refroidir, surtout si on compte l'OC (et le contraire serait dommage après tout).  
 
Mais il me semble avoir vu quelque part que les version 45nm des C2 ne seront pas compatibles avec la majorité des chipsets actuels.  
 
 
Quoi qu'il en soit, pour celui qui a déja un E6600, selon moi aucun intérêt à passer au quadcore (sauf fan de stratégie et simu avion) pour l'instant en tout cas. D'ici que ce soit interressant, on pourra si compatibilité il y'a, passer au Quadcore pour pas trop chèr je pense.

bien dit

D'ailleurs je me suis un peu penché sur la question, et dans pas longtemps y'a les yorkfield qui von sortir, des quadcore gravés en 45nm avec FSB de 1333, selon moi certains des modèles proposés seront interressants au niveau du prix, et leur conso va forcément diminuer, donc si l'on dispose de la CM adéquate, je pense qu'il est plus judicieux d'attendre, d'autant plus si on possède déja un processeur qui tient bien la route. Personnellement c'est ce que je compte faire, si les jeux à venir nécéssiteront finalement du quadcore.

les yorkfield qui von sortir ,   pour quand approximativement ???

 
+1!  Je vais faire pareil, et avant qu'un C2D à 3Ghz soit dépassé en perfs de l'eau aura coulé sous les ponts je pense!  

Sur ce point je peux te donner des infos car tu penses mal -> quasiment toute la gamme Asus est compatible avec les penryn 45nm ... ça montre bien que tout ceci est une histoire marketing et que le chipset n'a rien à voir dans cette histoire a partir du moment ou il est certifié pour supporter officiellement le fsb requis par les penryn et leurs variantes 45nm  
 
-> http://event.asus.com/mb/45nm/

 
Ben au début ca devait être pour cette année, mais finalement aux dernières nouvelles ce serait pour 2008, quand préçisémment je sais pas, mais on peut peut-être espérer au premier trimestre qui sait. Mais je pense vraiment pas que ce soit une urgence pour ceux qui ont déja un C2D...

 
Oui en effet, je m'étais pas mis à jour queston infos par raport à ça.  

 
Réponse dans une bonne semaine à un bon mois.

 
Je parlais pas d'être dépassé dans les benchs!  Mais dans les applications de la vraie vie!

, et effectivement c'est pas demain la veille qu'un core2duo @~3ghz sera dépassé pour nos jeux/applis quotidiens.

Slt à tous, pour ma part, je vais me monter un ordi et je cmpte bien prendre un Q6600 au lieu d'un E6600 car premierement ils sont au meme prix quasiment et deuxiemement c pour utiliser Mathematica(besoin de grosses ressources pour la rapidité de calcul), compression video et jeux.
Vous etes OK?

Ben si c'est pour du calcul (je connais pas ce log, s'il sollicite tous les cores présents) c'est sûr que le Q6600 est interressant, faut pas oublier que son prix est quand même assez attractif, après faut prendre de quoi le refroidir si tu veux l'OC. Dans l'idéal assure toi de prendre une CM avec chipset gérant officiellement le fsb1333, comme ça tu seras tranquille au cas où tu veux changer (ne serait-ce que pour le gain de consommation, intérêt plus limité que le passage de 2 à 4 cores, mais bon).

 
C'est ironique, ou bien tu est sérieux?...  

ben je vois pas ce qu'il y a de subtile dans ma réponse.Les core2duo ne seront pas "à la rue" dans les mois à venir meme sur les derniers jeux à la mode, faut pas chercher plus loin  

 
Perso je trouve ça un peu débile de changer un proc pas dépassé en perfs pour en acheter un autre qui consomme moins! ça ne sert strictement à rien et je trouve ça ridicule cet engoument pour la consommation d'un proc qui au final ne changera pas grand chose sur la facture d'électricité, et aussi parce que les mêmes qui viennent te faire la morale en te disant que c'est mieux de prendre un proc qui consomme moins parce que c'est bon pour la planète toussa... ont bien souvent des cartes graphiques ultra haut de gamme qui consomment déja à mort aux fréquences d'origines et qu'ils O/C autant que la carte peut supporter, ce qui consomme encore plus! Ah c'est beau l'hypocrisie...  

 
Ok!
 
Je te demandais ça parce que je ne savais pas comment interpréter le " " que tu avais mis au début de ta réponse.

Voici ma future config:
 
Boitier Thermaltake Mozart TX    
CM ASUS Striker Extreme
Process Q6600 Intel
Mémoire CORSAIR PC600 2*1024
Alim Thermaltake PurePowerCable Management 750W
Carte graphique ATI Radeon X800 GTO² (que je changerais + tard)
Kit BigWater 735 Thermaltake
 

A court terme, ni l'un ni l'autre à moins d'être un gamer en compète qui nécèssite un truc irréprochable.
 
Bioshock roule parfaitement avec un E2140 à 58€ non overcloqué (1.6 GHz) et une 8800 GTS 320 Mo en 1680x1050x32.
Le proc coute le prix d'un bon rad et il est fourni avec. Suffisant pour l'oc à 3 GHz (tension nominale) et pas beaucoup plus bruyant que le ventilo de la 8800 au repos.
Il y a pleins d'autre bon procs mais à mon avis tu peux écarter le E6600. Entre les deux le Q6600 est bien plus interressant.

 
Ah c'est sûr que de passer d'un Q6600 à un Yorkfield qui aurait la même fréquence c'est pas très malin. Seulement y'en a qui aiment OC pour OC (je fais pas partie de ceux là mais y'en a) et l'OC d'un Q6600 est entre autre limité par la chaleur qu'il dégage, peut-être que ces gens seront interressés de changer ne serait-ce que pour un die shrink dans l'espoir de pousser un peu plus leur CPU. Moi ce qui m'interresse dans les processus de gravure de plus en plus fin, c'est pas vraiment l'économie d'énergie (t'as raison faut pas être hypocrite, ca me dérangerait pas du tout d'avoir une grosse 8800GTX), c'est plutôt que ca coute moins chèr à la vente au final, que ca te permet de pousser le bouzin, et/ou d'avoir une machine silencieuse, c'est quand même pas rien.  
 
Personnellement, pour quelqu'un qui a juste un C2D dans 6 mois/un an, ce serait pas ininterressant de passer au quadcore (théoriquement deux fois plus puissant à fréquence égale), changer de CG dans la foulée, et pourquoi pas si le besoin s'en fait sentir d'ajouter 2Go de RAM, une grosse update pour rentabiliser un peu plus la machine de base (CM, boitier, alim, et RAM) et rester encore un ptit bout de temps à la page. Perso ca me dérangerait pas.

 
certes, mais la question n'est pas de choisir entre un E6600 et un Q6600, mais de savoir si ça vaut le coup, quand on a déjà un E6600, de passer au Q6600.

merci old100 de recentrer le débat

Quelle est la difference majeure entre le Q6600 et le Q6600 G0 ??

la conso electrique plus faible---> moins de dégagement de chaleur donc potentiel o/c supérieur.

Car le truc c'est que je dois commander ce process sur 1 site special(reyzone) au ieu de le commander donc pas mal de trucs sur TopAchat et Cdiscount, donc je voulais savoir si ca valait vraiement le coup ...

ca vaut vraiment le coup alors?

Je pense que oui

 
 
 
Sujet : L'interet d'un Q6600 vs E6600 à moyen terme pour les jeux  
 
Bonjour à tous  
 
voilà tout est dans le titre, quel est l'interet d'un Q6600 aujourd'hui et dans les 6 prochains mois par rapport à un E6600 pour les jeux  
 
merci d'avance de vos réponses et de votre participation
 
_______________________________________
 
J'ai répondu à la question comme il se devait.