bon impossible de vous mettre un lien alors  
 
vous allez sur la page d'accueil de google vous faites actualités et là vous cliquez sur Intel fait son mea culpa  
 
de toute façon je ne les aime pas....faire pression sur les assembleurs afin que ceux ci évitent de vendre de l'AMD..cela leur apprendra a vouloir être prétentieux...

 
Sa va couper

le lien est tronqué par hardware..c'est nul

On vois pas on est pas enregistré ...

le lien marche pas effectivement.....

 
heu..........j'ai viré ma dernière remarque un peu osé il est vrai..  

voici l'article du site http://www.lapresseaffaires.com (ps: impossible de coller un lien ça marche pas)
 
Le Pentium D, processeur dual core d'Intel (INTC) destiné à devancer le concurrent AMD sur le marché grand public, s'est révélé être un «citron».

 
Dans sa précipitation, Intel a bâclé la conception de son processeur Pentium D dual core (deux cœurs). Jonathan Douglas, ingénieur de la firme, en a fait le mea-culpa lors de la conférence Hot Chips.
Il fallait aller vite, respecter les annonces stratégiques du marketing, et dépasser AMD qui ne cesse de devancer Intel sur les technologies processeurs de dernière génération.
 
Alors les ingénieurs d'Intel ont trouvé une solution, simple et économique, coller deux cœurs de processeurs Pentium 4 sur une puce unique. Du coup, le résultat est plus que décevant, avec des performances moyennes et une architecture inadaptée.
 
C'est en particulier le FSB (front side bus) à 800Mhz qui est mis en cause, un seul FSB et d'une taille réduite pour deux cœurs étant notoirement insuffisant. La vitesse d'horloge (2,8, 3 ou 3,2 Ghz) est elle aussi considérée comme insuffisante.
 
Sans oublier que le cache de niveau 2 annoncé à 2Mo est en réalité le cumul de 1Mo par cœur, et avec un contrôleur mémoire qui n'est pas intégré dans le processeur, en plus Jonathan Douglas reconnaît que le Pentium D a été conçu dans la précipitation, par des équipes plus spécialisées dans la haute performance que dans le design multi core. Et surtout qu'il aurait fallu développer une architecture adaptée plutôt que d'assembler des composants existants qui au final nuisent aux performances.

eureka cela fonctionne sur Silicon
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=11092

Euhhh ... que le Pentium D soit "juste" 2 Prescott collés l'un à l'autre sans autre raffinement, c'est pas une nouveauté, hein  
Ca fait un moment qu'on le savait. Et d'ailleurs, Intel n'a jamais dit le contraire  
 
Pourquoi les journalistes se réveillent maintenant

les journalistes ne se réveillent pas...ils retransmettent une information, le mea culpa d'intel..c'est totalement différent

ça explique les piètres performances des pentiums D

Heuuu il faut dire aussi qu'ils sont faiblement fréquencés pour problèmes de chauffe.

Depuis qu'Intel n'arrive plus à faire monter en fréquence leur processeurs, rien ne va plus....
De toute façon les pentiums sont des vrais sacs de noeuds... Toute l'évolution s'est faite depuis le x86; à chaque fois ils rajoutent une petite couche avec de nouvelles fonctions sur l'ancienne base (pour garder la compatibilié).
Résultat, on a aujourd'hui des procos hyper conpliqués au niveau architecture...
Regardez, AMD, leurs procos sont mieux étudiés et tournent bien moins vitent !
Un jour, ils faudraient qu'ils songent à repenser complètement les procos et arrêter de se trainer les fonctions x86 et dérivés...quitte à perdre toute compatibilité des logiciels existants...

 
heu tu es plutot contradictoire...parceque les athlon XP et 64 d'AMD ont une architecture basé sur le x86 pour garder eux aussi la compatibilité descendante..mais ils est vrai qu'il s'en sorte mieux...alors les aneries...

Le meilleur proc interl qui existe est le Pentium M, là ils ont réussi leurs coups avec un CPU qui ne chauffe pas et qui a d'honorables performances

on va éviter la dérive du topic en guéguerre intel/amd.