Salut à tous,
 
A mon tour de demander vos conseils pour le choix d'une nouvelle carte-mère.
J'en visage l'achat du materiel suivant :
- CPU Intel Core 2 Duo E6600
- 2 x 1 Go Ram G-Skill PC6400HZ
- Carte Video Nvidia Geforce 8800GTS
 
Mais voilà, à force de lire en long, en large et en travers les posts de ce forum et les test effectués dans la presse, je suis en fait de plus en plus pommé    
 
Certains vantent les mérites des chipset intel, d'autres sont pour nvidia. Mais que choisir finallement :
Une carte mère équipée d'un chipset Intel 965 ? 975 ?
Une carte mère équipée d'un chipset Nforce i650 ? i680 ?
Une carte mère Asus ? MSI ?
 
Et surtout : pourquoi ?
 
Je ne suis pas un fan de l'o/c, mais par contre un joueur exigeant    
 
Ceux qui connaissent le mieux ces différents chipsets et ces différentes CM pourraient faire une synthèse rapide des avantages et inconvénients de chacune de ces solutions ? Ca m'aiderait beaucoup, moi et probablement quelques autres ... un peu largués    
 
Merci beaucoup pour votre aide    
 
 
 

Moi aussi je suis embeter depuis 2 semaine, mais j'aimerais player pas plus que 200 ....

Il y a beaucoup de paramètres à tenir en compte dans le choix de sa carte mère... Le choix du chipset est le premier choix à faire, viens ensuite, à mon avis, la marque puis la série, avec les options etc...
Les chipsets (en comptant le southbridge qui a son importance dans le sata, le raid...) se choisi en fonction d'une multitude de critères aussi :
- support du SLI/Crossfire en 4x+16X, 8X+8X, 16X+16X
- capacité d'overclocking
- efficacité, stabilité (se référer au expérience des autres et aux docs)
- southbridge => support des différents raid, nombre de port SATA, USB, IDE
 
Pas mal de sites (HFR, Matbe, PCimpact) font des comparaisons entre les chipsets, de leurs intérêts et défaut.
 
Par exemple le P965 est sans doute un des meilleurs pour l'OC mais pas pour le crossfire, le nforce680 est en sli 16x+16x, mais chauffe beaucoup, est cher et encore jeune, le 975 est souvent considéré comme le top mais commence à dater... etc
 
Quant à la marque c'est toujours difficile de juger. Chez asus, de très bonne série dernièrement, bonne pour l'OC en générale. MSI, j'en ai eu 3 différentes, j'en ai été toujours content, stable mais pas trop douée pour l'OC, etc... D'autres marques comme ABIT et DFI sont un peu absente ces temps-ci mais vont certainement revenir en force... Il y a gigabyte aussi...
 
Ta question est super intéressante mais elle est tellement vaste...
Le mieux est de lire les forums (topic unique) et les tests des sites hardware pour se faire ces propres conclusions...

Dans tous les cas le 965 c est le meilleur, carte moins cher, top en OC, stable. le I680 est a peine plus performant et les cartes coutent 50E de plus au minimum.

Très bonne approche meteorik , seulement je ne peux que donner des
prècisions sur le NF680 dédié au joueur justement.
 
"le nforce680 est en sli 16x+16x, mais chauffe beaucoup, est cher et encore jeune"  
 
Pour la tempèrature dite "chaude" cela n'est pas propre au NF680 les
965 et 975 chauffe beaucoup et c'est normal. Ce qui l'est moins  
c'est que beaucoup d'utilisateur néglige les performances du boitier
ou se fient a la lecture de sondes bien souvent fausses.
 
Le NF680 est cher. Par rapport au carte 965 oui.
 
Encore jeune . Non pour une marque bien connue pour leurs produits
nVIDIA ils ont trouvés la solution et ça marche très fort , il suffit de
faire des recherches pour s'apercevoir que les soucis des premiers bios
sont oubliés et qu'ils ne reste que les traditionnels grincheux.
 
a+

Tout d'abord, merci pour vos réponses
 
Un point en complément : Le 650i est moins cher que le 680i est ses performances/fiabilité sont identiques mise à part le SLI 8x au lieu de 16x. Exact ?
 
Si je dois faire une première synthèse rapide pour le choix d'un futur PC en fonction des principaux chipset et de carte-mères  
de très bonne réputation :
 
1- Si je suis un accros de l'O/C, Mais que le Sli n'est pas important mon choix se portera sur une carte de  
chipset Intel P965 (Par exemple une carte Asus P5B-E). Le moins cher (135 € environ)
2- Si je suis en accros de l'O/C, et pour avoir en plus le SLI en 16x, alors ce sera une carte de chipset nForce I680
(Par exemple une Asus P5N32-E SLI). Le plus cher (225 € environ)
3- Si ni l'O/C, ni le SLI ne sont primordiaux, alors ce sera une carte de chipset nForce I650 (MSI P6N Platinum par exemple)
permettant seulement un SLI en 8x. Le prix est raisonnable (150€ environ).
 
Les 3 chipsets sont, semble t-il, à la base aussi performants les uns que les autres. Seuls leur capacité en overclocking ou à supporter  
le SLI peut les départager.
Quant aux carte-mères, entre Asus et MSI, ce n'est qu'une question de sensibilité personnelle. Aucune des deux marques en peut se targuer d'une meilleure fiabilité ou de meilleures performances, à la base.
 
Mes conclusions sont elles bonnes ?
 
Rester le FSB 1333. Ais je bien lu (quelque part dans ce forum) que les carte MSI P6N Platinum ne permettait pas un vrai FSB1033 en natif ? Mais plutôt une espèce d'O/C du 1066 ?

je te remercie de ton post. Je ne connais pas le 680 personnellement et je ne parlais qu'avec mes petites connaissances...
M'est avis que le 650 reste un très bon choix... sur une P5N-E sli qui semble pas mal par exemple => voir topic unique

Bonsoir,
 
Je me pose cete même question depuis une semaine et bien évidemment, je ne trouve pas de réponse tranchée.
 
Néanmoins, il doit bien y avoir un chipset qui sort du lot pour mon utilisation : jouer, bureautique, internet, traitement photo et vidéo. Bref je l'utilise pour tout. Cependant, le SLI ou le crossfire ne m'intéressent pas et je veux bien évidement overclocker le proc pourquoi pas jusqu'en 9 x 400.
 
Quel est donc le meilleur chipset le p965 ou le 975X ?
 
Merci pour vos réponses, l'achat est prévu pour dans 2 semaines !!
 
Stéphane.

975 ne permet pas de monter haut en fsb mais il est très stable et permet de désynchro la ram.

Il y a il un interet a prendre une P5n-e 32 sli plus  plutot qu'une P5N-E sli??

 
Merci pour ta réponse,
 
C'est quoi la limite du FSB : 1333 avec le la DDR2 en 667 ?
 
 
Et j'avais une autre question mais sur le proc :
Vaut-il mieux un 6600@667 (3Ghz) ou bien en 4400@667 (3,33Ghz) ?
 

Ya un article interressant sur tomshardware
http://www.tomshardware.fr/analyse [...] 19-11.html
 
selon eux :  
"Si l’on fait tourner des cartes graphiques haut de gamme sur des interfaces inadéquates comme le PCI Express 8x, la vitesse s’en ressent fortement"
 
Ce qui voudrait dire que le SLI 8X est une betise ?