Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1489 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  difference Intel/AMD perf/Prix

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

difference Intel/AMD perf/Prix

n°3265945
eelric59
Posté le 14-06-2004 à 14:00:45  profilanswer
 

Est ce que la difference de prix entre AMD et INTEL justifie les perfs ???  
car les tests ds les sites ne sont pas tres parlant.
Differnce entre I875P+P4  et  Nforce Ultra 400+AMD
En utilisation courante, voit on la difference ????
(PS peut on tjs overclocker un 2500+ ss pb en changeant le FSB?)
merci

mood
Publicité
Posté le 14-06-2004 à 14:00:45  profilanswer
 

n°3265952
chaced
Posté le 14-06-2004 à 14:03:31  profilanswer
 

si tu as du fric, prend le P4C ;)
 
si tu en as moins, prend un Athlon32.


---------------
Mes bd
n°3265959
schtroumpf​nawak31
Posté le 14-06-2004 à 14:04:32  profilanswer
 

chaced a écrit :

si tu as du fric, prend le P4C ;)
 
si tu en as moins, prend un Athlon32.


 
ou un A64 :o

n°3265961
chaced
Posté le 14-06-2004 à 14:05:01  profilanswer
 


 
Shuuuuut, faut pas le dire :lol:


---------------
Mes bd
n°3265964
seba61
Posté le 14-06-2004 à 14:08:43  profilanswer
 

je vois pas trop l'intérêt d'acheter un athlon 64. Il y a pas encore d'applications 64bits et c'est pas pour tt de suite je pense si ???
La différence de perf entre un Barton 3200 et un athlon64 3200 est pas énorme...

n°3265967
schtroumpf​nawak31
Posté le 14-06-2004 à 14:09:13  profilanswer
 

dsl j'ai mal lu le topic.
 
Bon,en utilisation courante on voit pas vraiment la différence entre  
un XP sur NF2ultra400+512MO PC3200 et un P4C sur I865 512MO PC3200
mais en pratique le P4 est beaucoup plus rapide en encodage,traitement video,et dans les jeux sta peu près équivalent,par contre l'A64 reprend le dessus dans les jeux et comble presque l'écart en encodage...  
Sino oui tu peux toujours O/C ton 2500+@3200+ en passant  
le bus à 200MHz et ça suffit amplement actuellement  :jap:

n°3265969
schtroumpf​nawak31
Posté le 14-06-2004 à 14:10:08  profilanswer
 

seba61 a écrit :

je vois pas trop l'intérêt d'acheter un athlon 64. Il y a pas encore d'applications 64bits et c'est pas pour tt de suite je pense si ???
La différence de perf entre un Barton 3200 et un athlon64 3200 est pas énorme...


 
t'as pas vu les benchs dans les jeux toi! [:mouais]


Message édité par schtroumpfnawak31 le 14-06-2004 à 14:10:18
n°3265971
chaced
Posté le 14-06-2004 à 14:10:52  profilanswer
 

seba61 a écrit :

je vois pas trop l'intérêt d'acheter un athlon 64. Il y a pas encore d'applications 64bits et c'est pas pour tt de suite je pense si ???
La différence de perf entre un Barton 3200 et un athlon64 3200 est pas énorme...


 
entre le Barton 3200+ et l'athon64 3200+, l'athlon 64 est devant, car son architecture est plus moderne, son controlleur mem plus performant (et monstrueux sur le socket 939) et en bonus, il chauffe moins :D
 
PS : je ne parle pas des instructions 64bits ;)


Message édité par chaced le 14-06-2004 à 14:11:07

---------------
Mes bd
n°3265974
schtroumpf​nawak31
Posté le 14-06-2004 à 14:11:51  profilanswer
 

seba61 a écrit :

je vois pas trop l'intérêt d'acheter un athlon 64. Il y a pas encore d'applications 64bits et c'est pas pour tt de suite je pense si ???
La différence de perf entre un Barton 3200 et un athlon64 3200 est pas énorme...


 
Win64 est bientôt prêt,UT 2004 et Far Cry ont déjà leur béta 64bits  
je crois qui apporte 30% de gain en performance :o

n°3265975
seba61
Posté le 14-06-2004 à 14:12:32  profilanswer
 

bah vi sur un jeu à 200fps t'as 30fps de différence ok mais bon où est l'utilité. Perso je vois pas la diff entre 200 et 230fps.  
 
Sur des jeux à 80fps la différence est pas énorme...

mood
Publicité
Posté le 14-06-2004 à 14:12:32  profilanswer
 

n°3265978
chaced
Posté le 14-06-2004 à 14:14:08  profilanswer
 

Ha si, l'athlon 64 a un gros avantage caché, il n'a pas cette daube de nforce2 comme chipset :lol:


---------------
Mes bd
n°3265980
seba61
Posté le 14-06-2004 à 14:14:48  profilanswer
 

chaced a écrit :

Ha si, l'athlon 64 a un gros avantage caché, il n'a pas cette daube de nforce2 comme chipset :lol:


 
là je suis d'accord avec toi  :D

n°3265984
schtroumpf​nawak31
Posté le 14-06-2004 à 14:16:04  profilanswer
 

seba61 a écrit :

bah vi sur un jeu à 200fps t'as 30fps de différence ok mais bon où est l'utilité. Perso je vois pas la diff entre 200 et 230fps.  
 
Sur des jeux à 80fps la différence est pas énorme...


 
Les 30 FPS de diff c'est bien sur les gros jeux pas sous cake3
 
http://www.hardware.fr/articles/496/page10.html
 
 :o

n°3265989
schtroumpf​nawak31
Posté le 14-06-2004 à 14:17:10  profilanswer
 

seba61 a écrit :

là je suis d'accord avec toi  :D


 
-1,le nforce 2 est un supaÿr chipset :o

n°3265991
chaced
Posté le 14-06-2004 à 14:18:05  profilanswer
 

schtroumpfnawak31 a écrit :

-1,le nforce 2 est un supaÿr chipset :o


 
le nforce2 oui, mais pas son truc attaché vers le bas de la carte mere et qui porte le doux nom de mcp-t :(


---------------
Mes bd
n°3265999
schtroumpf​nawak31
Posté le 14-06-2004 à 14:22:06  profilanswer
 

chaced a écrit :

le nforce2 oui, mais pas son truc attaché vers le bas de la carte mere et qui porte le doux nom de mcp-t :(


 
pourquoi ça?à part le bug du nforce 2 à ses débuts...
j'ai jamais eu aucun prob sur ma 8RDA+ en un an et demi d'O/C et de flashage[:spamafote] :D
et le chip son intégré est terrible :D


Message édité par schtroumpfnawak31 le 14-06-2004 à 14:22:27
n°3266000
Z_cool
Oups !
Posté le 14-06-2004 à 14:22:59  profilanswer
 

chaced a écrit :

Ha si, l'athlon 64 a un gros avantage caché, il n'a pas cette daube de nforce2 comme chipset :lol:


 
+2


---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°3266003
chaced
Posté le 14-06-2004 à 14:23:57  profilanswer
 

schtroumpfnawak31 a écrit :

pourquoi ça?à part le bug du nforce 2 à ses débuts...
j'ai jamais eu aucun prob sur ma 8RDA+ en un an et demi d'O/C et de flashage[:spamafote] :D
et le chip son intégré est terrible :D


 
la mienne n'a jamais eu de bug de l'ecran noir... ha si, mais j'ai un savior :D
 
par contre, le lan nvidia qui déconne, le firewire aussi (sur camescope pana), le son qui marche bien... quand il veut, les USB pas du tout aux normes :(
 
bref, oui, super chipset, et bref, vive SIS :D


---------------
Mes bd
n°3273045
Z_cool
Oups !
Posté le 17-06-2004 à 09:20:47  profilanswer
 

schtroumpfnawak31 a écrit :

Win64 est bientôt prêt,UT 2004 et Far Cry ont déjà leur béta 64bits  
je crois qui apporte 30% de gain en performance :o


 
 
hummmmc est pas exactememtn ce ke di ce test :
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2085&p=1


---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  difference Intel/AMD perf/Prix

 

Sujets relatifs
INTEL APPLICATION ACCELERATORDifference 2D GF4 TI et Radeon 8500
[PRO] Perf d'un Ahtlon 64 3000+ ?Difference entre la version 2 et la version 3 de la Pinnacle PCTV SAT?
Asus V9999 ultra:devinez le prix ?Prix de la ram ds ma petite ville :)
AMD ou P4Amd 64 S939 et S754
Approximation du prix d'un matérielau niveau de la baisse de prix des cartes dernière génération...
Plus de sujets relatifs à : difference Intel/AMD perf/Prix


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR