http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-166/
 
... Bon C en english mé ça donne envie !

Ya keu des anglophobes ici ?

oui , mais je suis pas sur que tous les XP 200 accepten t le fsb 166 ( vu deja le mal pour chnger les coeff )

Ben tant que tu gardes la fréquence interne du proc autour des 1666 Mhz ... ya poa d'raisons qu'il passe poa !  
 
Par contre dans ce cas, C au niveau de la mobo qu'il faut surveiller que ca pétouille poa trop

tain inouï les les gars de chez xbit-labs ont découvert qu'a fréquence égale un fsb plus rapide donne de meilleures performances...
 
 hé bé...

ben oui ,mais le debloquge de coeff est risque sur les XP

Ben vi, puisque le facteur limitant maintenant est la taille des tuyaux entre les éléments du système. Ca sert à rien de fiare tourner à X fois la vitesse du bus un processeur puisque celui passera plus de temps à attendre la mobo qu'autre chose

Plus difficile qu'avec les thunderbird mais poa plus risqué

TNZ a écrit a écrit : Ben vi, puisque le facteur limitant maintenant est la taille des tuyaux entre les éléments du système. Ca sert à rien de fiare tourner à X fois la vitesse du bus un processeur puisque celui passera plus de temps à attendre la mobo qu'autre chose

 
Nooooooooooooooooooooooon??????????????
 
Sans dec?????
 
tai sur????

Précision : c'est une putain d'évidence, on va qd meme dire merci a xbit labs de nous montrer en pratique le gain effectif. (pour le boulot fourni aussi, on n'est pas vache )
 
 c'est déja ca.

A kan un tel article sur aideonline  ?!!

voici une traduction made in voila
 
http://tr.voila.fr/ano?anourl=http [...] =Voila+%21

Fous toi d'ma gueule si tu veux, perso j'avais poa besoin de cet article pour le savoir (2 sous de bon sens permet de se faire une idée précise du problème), mais C pour tout les ch'tits nerdz champions du monde des concours d'urinoir à savoir qui aura la plus grosse !!!
 
Et pis surtout ca montre que l'athlon en a encore sous le pied
 
si tu veux on peux aussi débattre des bienfaits du bi-proc ainsi que de la différence entre du scheduling multi-proc et multi-thread !!! d

 
 
tsssssss....
 
t'as qu'a faire un addendum à ton article sur la ram!

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit : Précision : c'est une putain d'évidence, on va qd meme dire merci a xbit labs de nous montrer en pratique le gain effectif. (pour le boulot fourni aussi, on n'est pas vache )    c'est déja ca.

Ca a au moins le mérite de montrer que ca marche d'une part et qu'on peut redonner une nouvelle jeunesse à sa bécane sans trop se ruiner ...

slyde a écrit a écrit : article sur la ram très complet au passage

Lèche-bottes

TNZ a écrit a écrit : Fous toi d'ma gueule si tu veux, perso j'avais poa besoin de cet article pour le savoir (2 sous de bon sens permet de se faire une idée précise du problème), mais C pour tout les ch'tits nerdz champions du monde des concours d'urinoir à savoir qui aura la plus grosse !!!   Et pis surtout ca montre que l'athlon en a encore sous le pied   si tu veux on peux aussi débattre des bienfaits du bi-proc ainsi que de la différence entre du scheduling multi-proc et multi-thread !!! d

 
je ne me fous pas de ta gueule, c surtout xbit labs ki me font rire sur le coup, se fendre a faire des tonnes de benchs pour montrer ca c un peu... exagéré a mon gout.
 
(je preferais débattre sur les avantages et les inconvénients entre le SMT et le SMP... enfin vivement le hammer de toutes facons... )

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :     je ne me fous pas de ta gueule, c surtout xbit labs ki me font rire sur le coup, se fendre a faire des tonnes de benchs pour montrer ca c un peu... exagéré a mon gout.   (je preferais débattre sur les avantages et les inconvénients entre le SMT et le SMP... enfin vivement le hammer de toutes facons... )

Lequel ???
 
 
 
 
 
 

C clair qu'un passage 166 MHz roxerait grave d'autant que certaines mobos proposent déjà le ratio AGP 1/2 et PCI 1/4 mais bon AMD n'a pas l'air décidé a effectuer se passage ... p-e des problèmes avec l'EV6 a cette fréquence pour des validations dures (on ne rigole pas) telles que celles des OEM ou je ne sais quoi .. enfin bon c'est dommage

 
 Hmmm j'avais entendu dire que le bus EV6 pouvait monter jusqu'a 200 mhz en fsb.  
 
 Après c'etait peut être d'un point de vue théorique, en pratique je sais pas trop.
 
 Avec le hammer ( TNZ : opteron powah!!!! ) qui débarque d'ici la fin de l'année, AMD voulait peut etre éviter des probs d'upgrade inutile sur un CPU qui n'est plus, à l'heure actuelle, leur priorité absolue (d'apres ce que l'on entend dire à,droite à gauche).

Toujours est il que la manip est possible et qu'elle a de grande chances de focntionner ...  
 
J'avais lu un article d'O/C de la mort dans lequel chipset avait été poussé à 200 Mhz (en water cooling of curse) de façon à tester de la DDR 400 ... j'vais attendre encore un peu pour passer à une mobo qui tient les 200 Mhz de FSB d

C'est faisable avec une EPOX en KT333
Mais bon le PCI n'est pas fixé à 33, ca peut poser problème

ldlc_in_the_dark a écrit a écrit :      Hmmm j'avais entendu dire que le bus EV6 pouvait monter jusqu'a 200 mhz en fsb.      Après c'etait peut être d'un point de vue théorique, en pratique je sais pas trop.    Avec le hammer ( TNZ : opteron powah!!!! ) qui débarque d'ici la fin de l'année, AMD voulait peut etre éviter des probs d'upgrade inutile sur un CPU qui n'est plus, à l'heure actuelle, leur priorité absolue (d'apres ce que l'on entend dire à,droite à gauche).

ce qui m'éclate le plus dans ce proco, C sa capacité de dédoublement de personnalité ... j'trouve ça marrant !!! d

Ca C l'éternel problème en O/C dès qu'on touche au FSB tout les éléments de la mobo jonglent (PCI, controleur IDE, AGP; mémoire)
 
Dans l'article cité, il parlent des coeff réducteurs pour les PCI 1:5

TNZ a écrit a écrit : Ca C l'éternel problème en O/C dès qu'on touche au FSB tout les éléments de la mobo jonglent (PCI, controleur IDE, AGP; mémoire)   Dans l'article cité, il parlent des coeff réducteurs pour les PCI 1:5

 
 Clair que c'est bien lourd...
 
 Perso les pires emmerdes je les ai eu avec des cartes scsi, super sensible à la fréquence du port pci, il en fallait peu pour se retrouver avec des erreurs dans tous les coins. J'ai peut etre eu pas eu de bol mais bon c'est super pénible...