, j' envisage l' upgrade d' un de mes PC,
parmis ces 2 pross P IV a 2,4 Ghtz ou XP 2400+ cadensé a 2Ghtz lequel me conseillez vous.

 
le modo non off cai toi  

tu prends une A7N8X Delux avec ton XP2400+ (oc @3000+) et pui 2*256 de PC3200 Corsair

en terme de perf c pareil (très variable selon les applis, mais globalement ça se vaut), avec un petit avantage pour l'athlon souvent compenser par la facilité d'oc du PIV : bref fait ton choix selon la cm que tu veux et ton budget!

prend un Xpai

ouais a7n8x + xp 2400
 
sinon y a pas mal de post a propos de quel config choisir  

Moi j'aurais tendance a conseiller le P4 , ptet un plus performant, mais surtout tu risques d'eviter d'eventuel soucis de configuration et d'incompatibilité diverses si tu prend une carte mére a base de chipset intel ... Et puis si l'O/C t'interesse le P4 est une meilleure affaire sur ce point la...
Sinon coté prix si t'es limité vo mieux regarder du coté AMD ...

 
imcompatibite diverse ??  

un p4 xp 2.4B+

  sa c du proco

 
kler, spa pour le PAIDAI !!!

heu lol j ai l impression qu il croit ke l on peut mettre un 2400+ sur une mobo p4 lol

sans vouloir rentrer ds un fight on peut quand meme dire que les chipset VIA (mettons de coté SIS) c quand meme pas le top niveau stabilité ... surtout comparé a du Intel (hormis i820 ...)

 
et depuis le debut on parle de quel carte mere ?  

je m'en vais je v me faire incendier ici (cetait a prévoi dés qu'on ose dire que AMD d'une maniére générale c moins stable qu'Intel ...) (je v pas parler du nforce j'en ai jamais eu, et je v pas me fier aux eco d'ici qui disent que le Kt133A est un bon chipset ... )
MOi franchement jaurais pas un P4 plus cher et pas forcement plus performant si j'y gagnais pas qq chose autre part ...

stabilité et compatibilité = deux choses differentes.
 
Et chez AMD tu as: SiS, Nvidia, Via, ATI(? il est dispo leur truc dans le portable je crois), etc...

 
et tu y gagne quoi?

c vrai je me suis mal exprimé ENfin moi je dis les chipsets intel c pour moi ce qu'il y a de plus compatible et de plus stable
Mais bon ca c aprés plusieurs experiences et comme on dis chat echaudé craint l'eau froide ... maintenant une plate forme AMD ca peut trés bien marcher et ca a pas mal d'avanatges ...
 
Chez intel ya VIA INTEL SIS , ca fait deja 3 mais honnetement je me vois mal prendre de l'intel sans prendre du chipset intel, c pour moi lun des principaux avantages du P4 ...

stabilité , tranquillité ... (je veux dire on installe ca marche, j'ai ptet pas de chances mais toutes mes dernieres MOBO pour AMD j'ai tjres eu des plus ou moins gros pbs avec ... des fois ca se resout, des fois pas, des fois ca prend du temps , des fois c simple, n'empeche que c lourd quand on voit le prix du matos, si j'ai pris une P4B266 (voir ma config principale) c principalement pour les deux criteres suscités ... pdt une periode je choisisais mon matos suivant les fps ou score de 3dmark ... aprés chacun son truc)

 
j'ai eu 3 pc a base d'intel et 2 autre a base d'AMD et je peu dire que niveau stabliite c'est un peut pret la meme chose...la temperature, on s'en branle un peu, t'en que ca marche....enfin sans depasse des limites quand meme...

argh je voulais pas rentrer ds ce debat ...
Ds ton cas je comprend tout a fait que tu puisses prefer AMD , ds le miens , aprés plusieurs pc en AMD rempli de pbs divers et de changement de proco de carte mere sans jamais avoir une config stable ... ben désolé mais VIA c FINI (c sur ya autre chose que VIA mais bon je reproche aussi des trucs a SIS), quand a coté de ca tu gardes la meme config tu met ton i815 ou i845 et que ca marche direct du 1ere coup a la 1ere installe sans patches, sans soucis sans rien , ben tu cherches pas a aller voir ailleurs pour qq fps ou meme qq euros ...
Voila c mon raisonnement et dailleurs lachat de mon ordi portable (duron 900 via) me conforte ds cette idée, puiskil me fait des ecran figé , de temps en temps et de maniere super aleatoire, et ce depuis le 1er jour avec linstalle dorigine (mais aussi avec windows 2000 installé par mes soins ...)
Voila comme je le disais, chacun ses experiences ...
 
Aprés les arguments AMD on les connait bien prix/performance impressionnant .

 
as tu regardé ma config?

non meme pas
mais vu que tu parlais de stabilité de AMD ... (dailleurs meme avec le KX133 pour slot a javais eu des problemes)
alors c interessant de savoir pkoi tu as choisi un P4 ?

 
j'ai eu du via kt133 -> aucun problemes
j'ai eu du nforce 1 -> aucun problemes
 
j'ai acheter un p4 surtout pour ses capacites d'overcloke...

jai eu  
appollo pro (p3) = dovers petit pb
kx133 = plantage ecran bleu (pas gardé longtemps pas tester en profondeur)
kt133 = pb sb live, ide , ecran bleu , ecran figé, memoire
kt133a (3 carte mere differentes) = le pire de tous, ecran figé sur ecran figé , 2 mois de galére a eplucher les forums , sans solutions, tout essayer memoire , carte mere, proco different ...
sis635 = sympathique, mais qq problemes avec la ram, et qq petits plantages parfois(pas sur que ca vienne du chipset)
 
coté intel
 BX = rulezzzz (celeron p3 etc .... couplé a W2k JAMAIS un pb)
I 815 = rullezzz idem  
I 845D = idem JAMAIS un pb, W2k mega stable depuis la 1ere installe ...
 
Voila c mon constat maintenant ca s'arrete la. (mais surtout surtout ke j'entende pas ici qqun venir me dire que c moi ki ai pas su regler une carte mere )
 

 
t poiseu toi dis donc    

on va dire ca
ceci dis si tu regardes mes configs jai quand meme de l AMD et je suis pas trop mecontent de mon SIS (mais je le mettrais jamais en pc principal) par contre pour mon portable he regrette pas mal, je pensais que VIA sur une config "toute prete pas bidouillée" ca marcherais bien, ben non il me fait des ecran figés de temps en temps de maniere super aleatoire, et avec XP dorigine ou 2000 ... donc VIA ce que j'en pense  

OK
merci pour ce mini debat.
donc, si j' ai tout bien compris
stabilité et overclockage = P 4 a 2,4Ghz ( moins de plantage )
moins cher et plus performant mais moins stable = AMD XP 2400+
en tout cas, merci a ceux qui ont ecrit leur experience et leur avis sur ce post

salut a moi mon XP2400+ monte sur une asus A7N8X deluxe avec 256MO de DDR PC3200 sansung alim ernemax 350W ne plante pas il m'arrive de le laisser tourne pendant 48H sans l'eteindre
 
 
il n'y a pas d'age

plus performant je dirais non quand meme (c kif kif voir meme meixu pour le P4 tout depend du type dapplications aussi et de la ram etc...)
par contre moins cher ...

48 h   incroyable

 
dis moi le nom de ton mag pour ke j évite d y aller

Moi g un  XP 2200+ et avec testlab2003, il bas le P4 2.53Mhz sans l'overclocké...alors un XP2400+...equivalent a un P4 2.6/2.7..en perf...a mon avis...mais il est vraie que les P4 s'@ mieux...mais cela dépend aussi du budget...aussi

 
faut pas forcément croire tout ce que te dis un bench. Le meilleur test c'est toi. J'ai un PIV 2.4a et un XP 2200+ ba sans rien overcloacké il y a pas photo je préfére le PIV le chipsets est bcp plus stable
 
 
Ba il y a juste à remarquer que je n'ai pas encore vu de serveur d'applications tourner sous AMD c'est bizarre  les athlons ne seraient ils pas stables        

en frequence mais + gros gain de perfs en oc sur  les xp
en gros avec un fsb ~ 200
xp 2700+ @2600 > p4 3.06@3.850
niveau stablite regardez seti et le nombre de gens en 24/24 avec amd