Personnelement j'ai fais mes études sur des Imac et G4 (2*733mhz) et maintenant je bosse sur des G4 (2*1,25Ghz)... et je suis heureux quand je retrouve mon pc à la maison.
Les macs c super beau, c ultra silencieux mais y'a rien dessus c pitoyable et chaque rajoute (hardware) coute une fortune!!!!
A 4000 le double 1.25Ghz (à l'époque) je trouve ça scandaleux, c vrai que ça dure des année mais un pc aussi si tu l'utilises comme t'utilises un mac... (perso g un PIII 733mhz, que j'utilise comme serveur domestique,qui a 5 ou 6 ans et il tourne toujours comme au premier jour).
Pour dire aussi quand g fait mes études sur les Imac au début c t des vrai poubelle!!!! Impossible de laisser ouvert photoshop ET illustrator en même temps par manque de mémoire!!! Alors que ces Imac à l'époque coutaient la peau du c**.
Bref je trouve pas que les macs soient au dessus des pc car si tu prends l'argent que tu veux investir dans un mac sur un pc tu as au minimum aussi bien (au trèèèèèèèèèès grand minimum) sauf que les macs sont inaudible ça c vrai et que leur disign est incomparable... mais bon payer le double juste pour du disign...
Et pour ce qui est des tests ... pfffffff ridicule, j'ai amener mon pc une fois au boulot car je commençais à peter les plombs sur ces charettes de G4 et le technicien mac qui me ventait les mérite des processeur G4... au lancement de photoshop les G4 mettaient +/-10" alors que sur mon PIV 2.6 (amméliorer) je mets 5"!! Et pour ouvrir une image!! je vous explique même pas!!!! sur 100mb sur mac on a le temps de fumer une clope kazy!!!!!! sur les traitement d'images c t +/- pareil.
Et pour ceux qui disent qu'un mac tombe jamais en panne... c vrai mais bon je sais pas comment vous organisez vos pc mais depuis windowsXP et mes rajoutes je ne plante jamais non plus.
Bref : mac c un ordinateur moderne donc c un bon matériel!!
Sur l'estéthique c au gout de chaqu'un mais je trouve que mac est superbe.
Sur le plan financier ça ne vaut pas son prix.