Reprise du message précédent :
sur l'xp on peut mettre un bus plus eleve sans avoir a trop monte le proc ce qui fait monter le p-rating aussi  

ah là là si le iench était encore modo, ce topic serait fermé depuis belle lurette      
 
Je pense pourtant que le débat est pas si compliqué que ça :
 
- P4 et Athlon : mêmes perfs, même stabilité si on sait se servir d'un PC correctement   Globalement même overcklocking (je rappelle que sur les KT400 et nForce2 le coef est tjs débloqué avec les tbred). Même évolutivité (on se fait enc... car il faut tout changer à chaque fois CM+Proc+Ram)
 
- P4 : plus cher, mais plus solide (cf fragilité des cores des Athlons) et chauffe un peu moins d'autant que les ventilos Intel sont de qualité. Autre pb : on doit changer aussi d'alim à cause du connecteur spécial P4 (pas toujours applicable certes).
 
- Athlon : bcp moins cher (possibilité de faire des configs performantes pour vraiment pas cher avec une Elite), mais plus fragile. Chauffe un peu plus et requiert un bon rad si on veut du silence.
 
En définitive :

• tu es pas à 150-200 euros près dans ta machine de guerre => P4
• tu préfères économiser cette somme pour la mettre dans une carte graphique => Athlon

latoucheF7duclavier a écrit a écrit :         le p4 passe 2.8 et l'xp aussi.  ===>

A un détail près c que ts les p4 2.4 passeront à 2.8Ghz et + avec leur simple ventilo d'origine or avec l'xp ça se fait mais globalement c moins aisé, faut pas déconner non plus !

ya kelke temps j'avais posté ça...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
 

Ca n'a rien d'extraordinaoire.
Une bonne partie d'entre nous a du xp tt simplement pour une histoire de rapport prix/perfs (moi le premier, je suis passé et resté en amd pour le prix et l'évolution qui revient ensuite  - cher plutot que tt lacher pour repartir sur une platteforme Intel)A ce petit jeux le xp1800+ n'a pas d'égal vu son niveau d'o/c et son faible prix.
Par contre ceux qui peuvent mettre plus sans soucis, ils prendront les dernières révisions p4 à 2.4Ghz qui permettent de fleurter avec le 3Ghz...

 
moi aussi j'hesite, mais je pense que je prendrait l'XP
 
coté performance c'est kif kif pour les jeux, dans les applis c'est tantot l'un tantot l'autre, mais l'ecart reste faible
 
 
aprés à l'Overclock le PIV semble bien mieux armé, surtout pour atteindre les 3 GHz
 
le prix donne un leger avantage à l'XP

tristanf a écrit a écrit : chacun pense ce qu'il veut, hein         Nan, mais apparement qu'elle que soit le résultat et la vainqueur, apparement y en a qui n'ont pas compris qu'il fallait arreter...

 
Mais on y peut rien!

et quand tu veux upgrader, tu fais comment? tu changes ta carte pour une carte pour p4?    
 
 
Qui plus est je trouve que la possibilité d'avoir le choix entre deux marque est un plus... $
 
 
Et enfin, l'o/c est réservé à une faible minorité...ce n'est donc pas un argument si important que ça (sauf pour les 0.00000000001% de passionnés d'info )

surtout que tu finis par charger le prix avec l'alim et un bon combiventi/rad

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : et quand tu veux upgrader, tu fais comment? tu changes ta carte pour une carte pour p4?         Qui plus est je trouve que la possibilité d'avoir le choix entre deux marque est un plus... $     Et enfin, l'o/c est réservé à une faible minorité...ce n'est donc pas un argument si important que ça (sauf pour les 0.00000000001% de passionnés d'info )

Je c pas si c moi mais g rien compris à ta remarque sur la c.mère p4 .Pour le reste je suis d'accord.

Mac fly a écrit a écrit :   Je c pas si c moi mais g rien compris à ta remarque sur la c.mère p4 .Pour le reste je suis d'accord.

ben si tu veux par exemple (cas d'&école) passer d'un xp 1800+ à un 2400+...

Oui, et alors, chez Intel tt comme chez amd, il faut en général changer de mobo lors de grosses évolutions des cpu's seulement chez Amd les transitions se font plus en douceur et coutent - cher...
 
Et puis n'oublions pas qu'on est sur un forum technique, o/c etc... un cpu qui n'est pas forcément le plus interessant en condition normale d'utilisation peut etre redoutable ds son rapport perfs/prix quand on considère l'o/c (imagine qu'intel ait sortit un Celeron P4 au meme prix un peu + costaud avec plus de cache, il aurait pu rivaliser en perfs/prix avec les petits xp)

ben pas en passant d'un 1800+ à un 2400+
 
Ou meme il n'y a pas si longtemps, en passant d'un duron à un 1800+...bref...

Je vois tjrs pas ou tu veux en venir au bout du compte avec cette histoire de c.mères, c idem chez intel rien ne t'oblige à changer de mobo en passant du p4 1.8 au p4 2.4 ...
C comme tout, tu peux garder une vieille mobo mais je vois pas non plus l'interet d'une vieille c.mère sdram avec un xp2400+ par ex...

• en effet c la meme chose avec intel, mais je ne parlais pas de ça...je n'argumenterai plus vu que j'ai déjà été assez klair et que tu n'as apparament pas assez de temps pour bien relire.
• je n'ai jamais parlé de sdram...mais pluisque tu en parles, meme si un gros proco avec de la sdram ce n'est pas optimal, c toujours mieux que rien...

Tu es clair pour TOI sans doute mais désolé de te dire que je ne suis pas du tout ou tu vas ds ce sens.
La sdram c mieux que rien, mais si c pour rester en systeme tout sdr ça vaut pas le coup de coller un 2400+ voir + derrière.Un 1800+ 0.13 bcp - cher serait plus approprié (vu que c le prix qui est le facteur limittant...)
 
C comme dire achète une GF4 ti4200 pour ton PIII500 ça marchera mieux mais c fort domage car il y a d'autres évolutions prioritaires

BEn si c kler...tu veux que je t'explique quoi?                    
 
 
   

Tu fais toujours dans l'excès? Y a un monde entre parler d'un p3 et d'une gf4 et d'un xp avec de la sdr...

d'un xp2400+ avec de la sdr pour moi il est là l'exces vu le prix de ce cpu !

Enfin bref c pas le sujet du topic

j'ai pas dit que ct pour maintenant...............................................................................
 
 
 
 
Dans 6 mois, c cpu est à qq euros et ça peut faire un upgrade pas cher.
 
Bon, j'y vais, ça m'intéresse pas les discussions de ce genre.  

Ca m'interesse pas non plus je te rassure
Exemple d'upgrade intelligente: tu prends une mobo adaptée aux fsb 166 mhz pas cher, si ton cpu est trop juste tu prends un "petit 1800+" LARGEMENT suffisant et ds 6 mois ben tu prendras un Barton ou un GROS tbred.C ce qui me parait le + sensé quand on n'a pas de tunes et qu'on veut upgrader intelligemment...et c ce que font bcp de gars en ce moment

mac fly a écrit a écrit : Ca m'interesse pas non plus je te rassure Exemple d'upgrade intelligente: tu prends une mobo adaptée aux fsb 166 mhz pas cher, si ton cpu est trop juste tu prends un "petit 1800+" LARGEMENT suffisant et ds 6 mois ben tu prendras un Barton ou un GROS tbred.C ce qui me parait le + sensé quand on n'a pas de tunes et qu'on veut upgrader intelligemment...et c ce que font bcp de gars en ce moment

c un upgrade possible...bon, bref...

lol l'oc sur p4 : tu dépasse 1.75 en v-core et ton cache l2 part en fumée alors la solidité sur p4    , bon amd c vrai que le core est fragile et chauffe + mais bon c moins cher et ne pas oublier qu'un xp 2400+ bien oc peut carrement battre un p4 2.4@3ghz !  
 

XP2400+ et le 2.4B sont au même prix, les perfs sont les même (un poil mieux pour la ram sur PIV, un poil mieux pour le cpu sur athlon), le prix le même : prends plutot en fonction de la cm qui te plait, peut importe que ce soit avec un xp ou un PIV!
 
de tet façon, j'ai eu les deux, ça se vaut grosso modo...

Pour rivaliser (et non pas "exploser" ) un p4 3Ghz le 2400+ doit tourner à 2400mhz réel tt de meme..et sans un très bon cooling souvent meme à ce niveau c du watercooling c pas si facile...alors que le P4 2.4@3ghz le fait + facilement avec son ventilo d'origine en aircooling.

As tu regardé les benchs réels sur les divers sites d'o/c ??

ca depend du fsb ossi
mai bon un xp @2400 avec fsb 200 il defonce un p4 @3ghz

 
 
    , les cm p4 sont réelement stable au maxi à 160 de fsb et de plus les 3ghz tous les p4 2.4 ne le font pas  

yaisse +1
en nforce 2 en dual ddr  

jojo61 a écrit a écrit :   yaisse +1 en nforce 2 en dual ddr

+1  
fo encore que je m'occupe du bus

Ouai m c comme tout, tu prends du P4 Granite bay vu les derniers tests c plus que prometteur...
 
Faut pas se la jouer extremiste, je tourne avec un xp2200+@2500+ dont je suis pleinement satisfait, mais je ne fais pas partit de ceux qui crient à tt vent Amd rulezzzz ou Intel rulezzzz car il est là le pb.
On parle de configs qui ont des points faibles et des points forts pour moi à l'heure acteuelle le bilan est le suivant:
 
En perfs pures, et o/c l'avantage va sensiblement au p4.Ceux qui me diront qu'un xp sa s'o/c: je le sais j'en ai eu et vu pas mal (cependant sur un LARGE éventail ça n'équivaut PAS Intel...normal vu les moyens des 2 protagonistes le contraire aurait fait mal !), mais dans l'absolu ça n'équivaut pas aux résultats moyens qu'on a avec du P4 c TOUT !
Pour ce qui est du rapport perfs/prix c la solution Amd sans hésiter là aussi c clair et net.
 
A partir de ce constat qui a été d'ailleurs résumé plus haut, je ne voit pas ce qu'il y a à rajouter.C une question de préférence.