Bonjour,
 
Petite question
 
Si quelqu'un pourrais m'expliquer pourquoi le dual core E9850 est meilleur que les quad core dans le gaming (je parle pas des extreme la.. trop cher) , vous seriez bien gentil car je veut me monté une machine de gamer mais je comprend pas pourquoi un dual core bat les quad! 4 processeur est plus perfomant que 2 non? lol
 
Regarder le benchs de tomshardware
http://www.tomshardware.com/review [...] 18-17.html

Tout simplement parce que les jeux ne sont pas optimisé pour les 4 cores !
 
Il y a 3 ans encore, c'était les mono core qui marchait plus fort que les dual core.
 
Actuellement un quad est utile pour l'encodage et le montage vidéo.
 
Mais bon la situation va surement évoluer et les 4 cores seront mieux exploités d'ici quelquetemps.

 
ca serait pas un E6850 des fois par hasard?

oui c'est le E6850 lol dsl me suis trompé, ouais c'est justement ce que j'étais en train de lire il n'est pas encore comptabile avec la plupart des application. Pour les jeux les quad vont t'il devenir plus perfomant ou va falloir patché les jeux ou qqch du genre si je m'achete un quad maintenant..? Je serais mieu de me prendre un quad pour le gaming? Regarder un bench qui date d'un mois le E8500 Bat à 100% tous les quad meme les extreme..
 
C'est vraiment dure a choisir
 
http://www.sharkyextreme.com/hardw [...] 3756681__8

arf po grave.
 
pis il viennet de sortir la 8600.
 
2 options.
 
soit a court terme.(en ce moment meme )
 
un 8600 sans hesiter.
 
ensuite le quad,disons a 3 = 4 mois,mais la question est sur quelle support?
 
LG775 ou NEHALEM?

E8400 sans la moindre hésitation.
 
Le quad n'apporte vraiment pas grand chose niveau jeu (juste quelques monstres comme Supreme Commander, ou encore des jeux assez moisis genre Lost Planet, qui n'est vraiment pas digne d'une telle demande en puissance), de son côté le E8400 (Penryn donc) permet dans bien des cas "favorables" aux quads de dépasser un Q(X)68x0 du fait de l'augmentation de la largeur des unités SSE.
 
Bref:
 
- Q6600 pour... personne car il a été fortement déclassé par les Penryn
- E8400 pour tous ceux qui n'ont pas besoin d'une puissance de furieux et/ou ne sont pas de gros geeks
- QX9650 pour les gros geeks

+1 pour le e8400 gigathlon, toutefois: le q6600 reste tres accessible pour les overclockers qui pourront en tirer une fréquence comparable pour moins cher, et j'ai trouvé lost planet assez agréable, en tant que fan de rts et rpg, ca fait du bien un jeu ou tu as juste besoin de tirer sur tout ce qui bouge sans reflechir

oui je suis d'accord avec vous mais dans un an les jeux vont toute etre compatible avec les quad... donc je suis perdant a long terme si je m'achete un dual.. et dans un an le q6600 va egalement battre le e8400 quand toute les jeux et les application seront comptaible avec le quad.. putin qu'est-ce que je j'achete

Une PS3 ????
 
 
 
 
 
 
 
 
Oui, bon, bah, poussez pas, je sors...

Tu sais c'est sur que plus tard le dual core sera mieux et si tu regardes bien dans 1-2ans intel et amd prévoit du 10-12cores donc à la vitesse ou sa va c'est sur que t'aura toujours mieux moi je penche pour le e8400 c'est un dual core mais vu les perfs il a encore quelque temps devant lui je pense ^^

Tu sais c'est sur que plus tard le dual core sera mieux**** le quad tu veux dire? Mais bon ya tu vraiment une grosse différence entre un dual pis un quad a l'oeil ou dans les jeux ou si c'est a voire au millimetre pres? Le e8400 me tente vraiment..  
 
Mais je veux avoir lavis d'un gamers qui a un quad avant de l'acheter

jai perso une machine monter avec un q6600 sur ep35c-ds3r avec 4 gig de ocz pc6400 platinium avec une 8800gts 512 et jai aussi un e8400 monter sur abit ix38 quadgt avec 2gig de pc7200 sli 4-4-3-12 avec une 8800gtoc2=identique que 8800gts512 et je peu te dire que mon e8400 est vrm mieux en jeu parcontre dans les aplications osu windows le quad est tres interessent mais a des fin de comparaison mon e8400 fait super pi en 12 seconde et mon quad en 18

j'ai un q6600 @3.2Ghz avec une 8800gts v2@810/2010/1050, et l'utilisation en jeux est tres confortable...

Ben je viens de monter une tour à base de E6850 c'est un très bon processeur. Mais dans ce cas là il vaut mieux prendre le E8400 ou E8500 qui sont plus performant et moins consommatrices en électricité...
Sinon j'avais déjà entendu cela que les quad pour le moment ne sert à rien mais je pense que ça va très bientôt changer et à ce moment là je serait prêt pour le changement

Si ils servent. Mais tout dépend des tâches.
La majorité des jeux est optimisée pour le dual core. Donc les dual core sont plus performants dans ces applications
La majorité des applications pro (3D, encodage...) est optimisée pour le quad core. Donc les quad core sont plus performants dans ces applications

 
Oui mais c'est ce qu'on dit pour le moment ils ne servent pas à grand chose à part les grosses application. C'est comme les core 2 duo au leur début...
Mais y a un moment où les quad seront incontournable mais ce moment n'est pas encore venu...

 
Oui le quad sera mieux dsl de la faute

+1 pour un dual core aujourd'hui genre e8400
il explose le q6600 pour moin cher (je dis ca que pour les jeux hein )
et vu l'evolution de sprix si vraiment tu sera limité dans 1  an ou 2 pa rle cpu tu pourra toujour sle changer (enfin ca ca m'etonnerai vraiment parcequ ele cpu limited avec e8400 surtout vu ses capacités d'oc c'est pas demain la veille)
et poru l'histoire de sjeux bah un jeux ca s eprogramme pa sne deu xjours donc il a deja fallu attendr eun pti moment avant que les dual soient vraiment exploités si vous croyez qu ela transition au quad va se faire super rapidement (surtout que le nombre de core va encore augmenter sur le sprochaines gammes de cpu)
et vu les p^rix des q9xxx bah pour le prix d'un quad t'a un e8400 et 100 euros (voir plus) a foutre dans une cg donc la tu gagnes vraiment en perfs

ok merci pour toute vos reponses.. mais c'est le socket 775 dans un an jai peur qui va changé, le prix des quad va monté en ligne car il n'y en aura plus en 775. Comme mon dual core socket 939, 6 mois apres les prix avais doublé .. AMD phenom x4 vous en pensé quoi? Jai tlt été vendu AMD depuis 7-8ans, j'ai de la misere avec intel! J'ai de la misere a concevoir que AMD s'est faite dépassé sur toute la ligne. Je vais pt y allé avec un e8500 la.. je vais voire!

L'année prochaine, chez intel, c'est le LGA 1336 (socket B) qui débarque
Mais l'upgrade va faire mal au portefeuille:
X58 + DDR3 +  Core i7

oui mais un q6600 fait 2.4ghz de base un e8400 fait 3ghz lui donc dans une application pas optimisé pour les quad core c'est normal que le e8400 soit plus performant.

 
 
En français ça donne quoi ?
 
Peu de jeu sont en quad mais lorsqu'il sont encodé pour la différence est flagrante. Donc à l'instant X opte pour un E8400 et pour x+DT un quad reste à déterminer la durée du DT

je pense que la principale reponse a ces questions se trouvera en octobre/novembre, lorsque dow2, fallout3, et les autres seront sortis! mais pourquoi de priver d'un quad o/c a150€ (+60€ pour le refroidir)? il cumule tous les avantages!

 
Le Dual peut aussi s'O/C    
Il s'overclock même plus haut qu'un quad pour un prix inférieur

Raison tres simple:
 
Les jeux ne gerent pas les quad, pour eux c'est pareil a des dual core
 
Du coup ca se joue a la vitesse du pros
-Le Q6600 tourne a 2,4GHz
-Le E6850 tourne a 3,0Ghz  
 
Par contre quand des jeux sortiront optimiser pour les Quad la ce sera interesant

 
oui m'sieur! mais quelle carte graphique est cpulimited par un core2 a 3.2Ghz? (qu'il soit duo ou quad d'ailleurs!)

Aucune m'sieur !
Le CPU limited est une légende urbaine, un mythe
Le premier qui ose prononcer "CPU Li.....", gare à lui

cpulimited? une légende? un mythe?
 
achete toi un athlon socket a et une 3870 en agp et on en reparle
 
meme un e6600@stock cpulimite une hd4870 sous 3dmark ou dans certains jeux!

+1000, mais comme l'auteur n'a pas précisé la résolution je n'ai pas voulu argumenter la dessus, au dela de 1280*1024 (soit un grand nombres de gamers), le cpu limited est quasi inexistant avec une bonne cg hormis si vous avez un p3 1Ghz, d'ailleurs hfr ou noky avait fait un très bon article la dessus.

Depuis quand 3dmark est une application ludique ?

il  ne doit pas avoir beaucoup de différence entre un E6600 stock et un E6600 à 4Ghz en 1920*1024.

A, enfin quelqu'un qui a compris ce qu'est le CPU limited
Chapeau à toi, c'est pas donné à tout le monde  

Quand on parle de CPU limited, faut toujours évoquer la résolution

LOL
Voilà quelqu'un qui parle de chose qui le dépasse

Déjà, je parle des procos actuels, je ne vois pas trop pourquoi tu me parles des Athlon en socket A qui sont dépassés depuis des lustres

Ensuite, un E6600 ne limite pas une petite HD4870 en haute résolution
Qui achète une carte graphique haut de gamme pour jouer en faible résolution? Pas grand monde à mon avis

En pour finir, une HD3870 en AGP n'existe pas
Voili voilou

dsl pour la 3870 en agp , mais je t'assure que ne serait-ce que sur un 22"wide ou un tv lcd full hd en resolution native , tu as une hausse de framerate importante avec une hd 4870 entre un e6600@stock et un e6600 o/c ne serait-ce qu'a 3Ghz, en ce qui concerne 3dmark c'est un bench comme un autre mais seuls les scores hors processeur sont a regarder dans le cas qui nous interresse, pour voir la hausse de fps... et je parle d'athlon xp parce que c'est un processeur qui existe donc pas une légende ou un mythe! et comme exemple de jeux, j'ai constaté un ecart de fps important dans lost planet... mais peut etre que je parle de quelque chose qui me "dépasse" apres si ce que tu veux dire c'est que ca dépend des jeux et des ressources demandées par ceux-ci qui n'ont pas toujours le meme ratio processeur/cg ou meme si tu sous entends qu'avec le matos actuel il faut faire un choix particulièrement desequilbré en termes de config pour que le "cpulimit" soit visible ou handicapant lorsque tu joues, on est d'accord! mais je persiste a dire que le cpulimit n'est pas une fable, et c'etait l'objet de mon dernier post que de l'illustrer (je reconnais que je n'ai pas choisi le meilleur exemple, ni le meilleur ton en me moquant). voili voilou!

J'ai dit que le CPU limited était un mythe car j'en ai raz le cu* que les gens abusent de ce terme à tord et à travers

Bien sur qu'avant ça existait avec les P4 et les Athlon 64, mais aujourd'hui, finit !

Lisez ça attentivement (ça fait 3 pages):
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm

La config n'est pas la même que celle de l'auteur du topic mais c'est quand même valable pour tout le monde ayant des configurations récentes

Avant, les config pouvaient atteindre difficilement les hautes résolutions
Maintenant c'est très courant
Et c'est là que la tendance s'inverse
Ce n'est plus le CPU qui limite dans les hautes résolutions, mais le GPU
Dans les faibles résolutions, on est CPU limited (dans une moindre mesure)
Dans les hautes résolutions, on est GPU limited (très très souvent)

tres bon article benj35!

Merci bien  

3200+++> ce jeu est très consommateur de cpu, d'ailleurs c'est l'un des seules à être optimisé pour un quad. Donc oui tu sentiras tout de suite l'impact de cpu o/c mais sinon dans crysis passer d'un opteron double coeur à 2,3 à un quad à 3,6 en 1920*1200 tout activé j'ai pas ressentie une grosse différence.

Franchement, je pense qu'il faut etre a coté de la plaque pour parler de CPU limited sur un topic de Core 2 que ce soit pour duo ou quad    
 
En plus les jeux actuel ne gerant pas les Quad qui sont utiliser comme des Duo
Et comme les Quad sont generalement a des frequences plus basses, ils ont plus de chance d'etre CPU Limited qu'un Duo  
 
Mais bon meme sur une HD4870 ca ne risque pas

merci seb, je savais pas pour l'optimisation quad de lost planet...

de rien