jetez un oeil à cette bidouille
 
http://zebulon.fr/html/astuces/det [...] ?id=1&os=7
 
 
ils font comprendre que le minimum de cache L2 d'un cpu est 128ko(meme pour un celeron1)
 
or wcpuid et qqes sites me donnent 64ko seulement pour mon duron 950
 
     

128Ko L1 et 64Ko L2 y a pas de doute c un duron

mais quelle merde! y'a moins de cache qu'un celeri?!

et ?? Ou est le pb ??
 
edit : celeron: 32 + 128 = 160
       duron: 128 + 64 =192
donc le duron a plus de cache que le celeri. De plus, je crois que le cache du duron est géré de manière différente de celui du celeri. On ne peut avoir d'info dupliquée en L1 et L2 sur le duron.  

 
Ca ne compare pas ! Un Celeron n'a rien à voir avec un Duron !

Mais grave, le celeron n'est pas un processeur bon marché, loin de là, en + ses perfs sont moins importantes qu'un Duron.

Et tant qu'à faire autant avoir plus de L1 que de L2...

et j'ajoute que le cache du duron, comme celui des athlon, est hautement mieux gere...
 
en gros sur un duron/athlon, une info stockee dans le cache l1 ne peut pas re retrouver en double dans le cache l2, donc on a vraiment 128+64=192 ko de cache
 
alors que chez mr intel, ca arrive, y'a aucun test contre ca
donc tu peux betement de la place dans ton cache

heureusement sinon vu les quantité t'aurai la meme chose ds les 2 caches

le pire c'est le celeron P4, c'est un pentium 4 avec 128ko de L2, ça pue la merde

 
Bizarre... même avec le nez collé sur le 1.7 que j'ai dans ma divxbox, ya pas d'odeur  

 
disons que vue le besoin du NetBurst en BP, le fait de n'avoir que 128Ko de L2 handicape gravement le Celeron PIV.  
c un peu un nouveau Celeron 300 non"A"