Bonjour,
 
Après m'être bien renseigné sur les différentes cartes-mères, il subsiste quelques questions auxquelles je n'arrive pas à avoir de réponse claire :
 
1) Qu'est-ce exactement que l'HyperThreading et qu'est-ce que cela apporte exactement ? Pourquoi ne le conseille-t'on pas lors de l'utilisation de Windows 2000 ?
 
2) Au fur et à mesure des recherches effectuées, il semblerait que mon choix se porte sur la Gigabyte GA-8KNXP. Des témoignages ?
 
3) Vous qui avez un processeur P4 2.6C, quelle carte-mère utilisez-vous ?
 
Vous êtes pas obligés de répondre aux 3 questions si vous répondez hein ;)
 
--  
Léo

 
1 - voila une petit lien qui t'en diras un peu plus.
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 385,00.htm
 
2- J'utilise pour ma part une gigabyte Sinxp-1394, aucun soucis, d'autre part cette carte semble avoir tres bonne reputation aupres des revendeurs auxquels j'ai demandé conseil, certains la mettait même devant l'asus P4P800dlx en matiere de perf et de stabilité.
 
3- Sinon plusieurs config montées (5 pour le moment) avec P4 2.4C ou 2.6C, toute avec Asus P4P800 et P4P800 Dlx (tres bon rapport qualité/prix cette mobo), 0 souci, tres stable et tres performante. Je conseille, de plus moins chere que la gigabyte (environ 150? pour la P4P800 Dlx).
 
 

Merci Lionel,
 
D'accord, je vois, l'HyperThreading n'est pas encore tout à fait supporté par toutes les applications, et donc il en est de même pour les systèmes d'exploitation. Cela dit, l'article mentionne une "activation" de l'HT, mais ne dit pas si il est activé par défaut ou non, tu saurais ça ?
 
Le problème avec la Gigabyte SinXP-1394 est qu'elle embarque un chipset 865, et je me suis laissé dire, peut-être bêtement, que le chipset 875 était plus performant. Maintenant, c'est kif-kif à mon humble avis.
 
Merci à toi
 
--  
Léo

 
En fait la Sinxp embarque un chipset Sis 655, il est le concurrent du chipset E7205 d'intel, les 865 et 875 n'étaient pas dispos à l'époque.    
 
l'HT est activé par défaut sous XP.(enfin sur les P4P800 que j'ai installé).pas de manips à effectué.
 
Le 875 est en effet theoriquement plus peformant puisqu'il utilise le PAT (Performance Acceleration Technology)(chez Asus mobo P4C800 par exemple),qui n'est pas supporté par le 865, mais certains constructeurs comme Asus l'ont implanté sur des mobos avec chipset I865 comme la P4P800, du moins jusqu'a un passé tres récent. Mais Intel leur a fait les gros yeux.
Voila.
 
 

Re !
 
D'accord, je comprends mieux certains articles que j'ai lus alors
 
Cela dit, sur le lien que tu m'avais conseillé dans ton premier reply, on trouve :
 

 
Cela veut dire que tu as installé XP-SP1 à chaque fois sur les machines que tu as montées ?

 
Euhh..... oui    
Je n'installe que XP-SP1.

avec un p4c 2.6 soit une p4p800 dlx soit une p4c800 dlx  
 
 
ça marche bieng les 2 evites les abit
 
 
 
sinon y a la msi i865 neo2 tomshardware testent plus de 20 cm
va jette un coup d'oeil

Les abit sont pas mal et pas cher    Moi j'ai hésité entre l'IC7 et la P4800 deluxe mais j'ai opté pour l'asus pour les perf et je suis pas deçu  

Bonsoir.. Il fait nuit et je suis maintenant un peu plus décidé, grâce à vous
 
Merci Immortal, je n'étais pas passé à côté de ce test qui m'avait aiguillé vers l'achat d'une Gigabyte GA-8KNXP, que je trouvais somme toute assez onéreuse. Je me demandais si elle était vraiment mieux qu'une P4C800, beaucoup moins cher quand même.
Je suis presque décidé pour la P4C800 par rapport à la Gigabyte, mais je tente de savoir si au niveau du BIOS, tout ça, les deux se valent.
 
Merci à tous
 
--  
Léo