Voila je suis en train de voir si dans ma machine j'ai besoin du premier ou second proco :Xeon 5150 2,66 GHz et Xeon 5130 2,00 GHz. Y'a t il une difference notable qui pourrait justifier les 300 dollars de difference?
 
Merci bien.
 
 
R.

 
tout dépend ce ke tu compte faire!!

Salut.
 
Je suis infographiste. Je bosse surtout sous toshop/illustrator. Un peu de jeux video de temps en temps. Du maya une fois comme ca. Bref surtout pour creation 2D.
Ca sera une station quadri core. Donc deux Xeon.
Je voulais savoir si les 660 Mhz se justifient? Je veux dire, y'a t il une reelle difference?

up

 
bah c'est délicat pkoi pas prendre le 5140?

Ahah bien joue mon cher
 
Apple ne propose pas celui ci.
 
Bref on tourne autour du pot. Quelqu'un aurait il un avis pose sur la question ? Genre un pourcentage pour eclairer tout ca?

 
sur xeon j'ai pas trouve mais sur core2duo oui  
je pense ke les écart doivent etre les meme a peu pres entre un C2D 6300/6700 dc voir http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html

Ah merci je n'avais pas pense a regarder ca.
Bon et bien oui la difference est notable. Cela dit je ne pense pas que cela justifie $300.

 
je ne pense pas non plus mais bon tt dépend de la puissance necessaire, mais sinon pkoi tu prend apple??

Ce MacPro est competitif niveau tarif. J'aime pouvoir switcher OSX/XP (depuis que j'utilise osx je trouve xp de plus en plus moche, statique et pas pratique - cela dit j'apprecie toutes les possibilites qu'offre windows). J'aime le design. Et en fin j'habite aux US et je subit le marketing apple 10 fois plus qu'en france (je suis faible lol).

si c pour de la 2D la machine que tu envisages me parait surdimensionnée.  
 
Quatre proc pour de l'illustrator et du photoshop? Tu verrais mm pas la difference en passant de ce quad proc à un core2duo.
 
en tt cas je trouve que les 300$ ne se justifient pas, meme s'ils ne doivent pas representer grand chose dans le budget total.

Meme si la machine tourne sous un OS 64bits? Aucun interet a l avenir?

 
les argument sont correct    
bah bon achat!!

Merci.
 
Cela dit l'avis de kabyll m'interesse...

les core2duo eux aussi sont 64bits, le mien est sur windows x64.
 
pr l'instant les appli 64bits ne courent pas les rues, a vrai dire a part 3dsmax 9 je n'en connais pas bcp (et pour les drivers c'est un peu la merde d'avoir un OS 64bits pcq peu de constructeurs prennent le temps de faire des drivers 64bits > je dois pr l'instant me passer de scanner et d'imprimante, obligé de les mettre sur une autre machine et mm pas partageable)
 
 
A mes yeux un quad proc se justifie pour un usage intensif en 3D. Pour du vectoriel je n'en vois pas l'utilité (a moins que tu sois amené a faire des trucs tres tres tres tres complexes, et que tu n'aie pas envie de cacher des layers)
 
Pour du photoshop a la limite, si tu bosses des images en 50.000 x 50.000, et que tu veux claquer des filtres dans tous les sens, tu gagneras peut-etre un peu de temps (ms personnellement les filtres on les utilise assez peu au final je trouve)
 
je crois aussi que pr ces deux applis que sont toshop et illu, la ram est tout aussi importante que le cpu.
 
Je serais toi, honnetement (sauf si evidemment tu travailles bien sur des images genre 50.000x50.000 en 1500dpi pr la NASA) je me contenterais d'un core2duo, et je mettrais de bons gros disques bien rapides (ca c bien utile aussi), et 4Go de ram (a ce moment là il faut un OS 64bits si c un windows, ptet que chez apple ils gerent mieux la ram?)
 
et dans 1 an, tu auras l'occasion de remettre ta machine a niveau (genre quad core ms a un prix plus raisonnable qu'auj.) sans te dire "putain je vais devoir me debarasser de ma machine qui m'a couté 7500€"

 
ahah
Non bien sur je ne travail pas pour la Nasa et la machine ne coute pas 7500dollars mais 2750. Je peux avoir qq chose de bien en config "windows" pour ce prix je sais bien, c'est juste que OSX va me manquer. Mais pour parler boulot c'est vrai que adobe fonctionne mieux sur windows que sur osx macintel. Je suppose que VISTA va virer cette limite de 2go de ram? Quand est ce que Vista est prevu au fait?
 
merci

vista en version pro est sorti il y a qqs jours je pense
la version home est annoncée ds 1mois?
 
(a confirmer, ms je pense que j'ai lu ca)
 
2750$ je suis tres étonné du prix, tu as quoi pour ce montant? juste les proc ou bien la machine complete (ram, carte mere, ram, durs?)
 
si tu as tout, alors oui vas-y, c donné.

 
Pour $2670 taxes CA inclusent:
 
AirPort Extreme card (Wi-fi)
Apple Keyboard and Mighty Mouse - U.S. English
One 16x SuperDrive <le graveur en language apple
Biensur la mobo apple chip intel avec la carte son/reso/usb2/firewire400, 800.
Two 2.0GHz Dual-Core Intel Xeon
2GB (4 x 512MB) Fully buffered ECC 667Mhz DDR2 < y'a 8 ports memoire.
160GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
Mac OS X - U.S. English
NVIDIA GeForce 7300 GT 256MB (single-link DVI/dual-link DVI) up to 4 cards. < une veritable merde au passage, c'est le point noir... il me faudra une meilleur carte mais bon... Le reste est sympa.
 
et biensur c'est une tour Apple Mac Pro donc ca pese une tonne. Mais c'est beau et solide. (Du moins ca parait)
 
Je suis en train de comparer si je me monte un PC a la main avec un simple code 2 duo 2.4Ghz ca me permet de taper 500go de stockage et une 8800GTS ainsi que 2 ecrans 22 pouces en prime. J'ai toujours rever de bosser sur 2 ecrans... ( si seulement jpouvais bosser sur deux ecrans et deux proco   )

ce qui me deplait:
 
- la ram ECC c cher et plus lent (la puce ECC verifiant toutes les infos transitant par la ram)
 
- les durs: y'a du 10.000rpm, franchement c'est un plaisir de bosser la dessus, temps d'acces, temps de sauvegarde d'un fichier
 
- la carte graph: d'accord avec toi
 
 
si comme tu dis, si a la main tu as de quoi prendre 500Go, une meilleure carte graph, une ram non ECC, et un second ecran, je n'hesiterais pas trop a ta place.

 
C'est vrai. Je me suis juste dit un instant peut etre qu avoir un bi xeon pourra etre utile et m eviterait de changer de machine trop rapidement. Mais c'est vrai que la ram est cher et pour le prix y'a pas d'ecran ce qui est plutot frustrant...
 
Merci de tes conseils.
 
edit: derniere chose, comme dur 10k.rpm pas trop cher tu conseils quoi comme model, genre 300 ou 500gig. seagate? Euh en fait je viens juste de consulter les prix, c'est plutot hallucinant et surtout du scsi. dont je n ai pas besoin. ca existe en sata?

moi j'ai opté pr un Raptor 150Go (c'est du Sata, et y'a en 36 et 74go) en deux partitions (une pr l'OS et une pour les travaux en cours)
 
+ mes autres disques plus gros et en 7200rpm, et ils ne sont là que pr backup et autres choses moins necessaires
 
 
vu que tu es ds l'image fixe, t'as pas reellement besoin de pouvoir stocker 500go d'images auquelles tu devras avoir acces a vitesse elevée (ca c'est plutot pr qqn ds le compositing ou le montage) > je partirais sur la mm idee que la mienne, cad 1 disque de taille moyenne (74 ou 150Go) et rapide, + des disques de stockage
 
autre solution: du raid 0 avec deux disque de taille moyenne pr remplacer le disque 10krpm

 
Deux disques de disons 120Gb 7200rpm en raid 0 ca fait l'affaire? Le raid fonctionne meme si les disques sont diffferents?
De quelle taille est ta partition OS?

je crois que j'ai mis 40go, ce qui couvre amplement OS + une quinzaine de prog (2D,3D,compo,etc)
 
(puis si t'as des jeux ect par la suite, t'as les autres diques)
 
 
pour le raid je ne saurais te repondre en details, je ne m'y suis jamais beaucoup interessé, ms je pense qu'il faut deux disques carrement identiques (marque, taille et vitesse, non?)

 
Ok je vais me renseigner.
 
Oulaaaa... 5h du matin... Je lache l'ecran.
 
Merci bcp.
 
Bye