Reprise du message précédent :
HTT de 800 et de 1000 , en pratique ce truc là change rien , la grosse différrence entre s754 et s939 c'est le dual channel ...

ca n'est pas un P!!! réactualisé, c'est un pentium PRO réactualisé, donc un processeur de 1997.
mais l'architecture de ce processeur est précurseur (féminin?) dans le domaine des processeurs (RISC encapsulé par microcode) sa puissance pour un x86 était tres tres bonne. et ils n'auraient jamais du penser à ruiner cette puissance en augmentant les latences L2 et passer les pipelines à plus de 50 instructions, comment veux tu faire tenir un pipeline si profond au moins 50 cycles, ca tiendrais du miracle.
moi je sais pas vous mais quand je programme c'est plein de if() et de boucles (branchements conditionnels).
donc je veux bien croire qu'en encodage vidéo la condition de boucle soit assez faile à prévoir avec des statistiques mais pour un jeu c'est meme pas la peine.
donc aurevoir P4 ca nous feras pas de mal

Le pIII est un descendant du P-Pro : architecture P6. Le p4 dispose d'une archi totalement différente, le NetBurst (P7 ?).
Le p-M est basé sur un pIII-S avec groupage d'instructions, pipeline légèrement allongé, cache L2 à profusion, et prédiction de branchement améliorée entre autre. En ravanche Intel est resté plus discret sur la FPU, mais des changements sont à prévoir pour les prochains p-M de ce côté.
 
Si le p-M t'intéresse, tu peux lire cet article :
http://arstechnica.com/articles/pa [...] tium-m.ars

ouép j'en ai lu pas mal, le type est assez marrant et bien renseigné de plus.
mais ce que je disait avec le P pro c'est aussi ce que tu disais avec le P!!! puisque c'est tout des enfants de la famille P6.
bon bon, vive les tables BHT car ca permet au PM de faire 20% d'opérations en moins que le P4 pour la même execution de code, et avec les pipelines raccourcis on comprend pourquoi il est encore plus puissant qu'un A64 FX à meme fréquence !

Là j'en doute

pourtant les benchs sont équivoques
et surtout le superpi (meme si c un vieux bench naze en 386)
même en compilation le PM se défend.
ce qui est dommage c'est son FSB peut évolué face à un P4.
ca doit le rendre plus faible face aux jeux aussi surement.

et pour recentrer sur ma question de départ :
j'ai vu que la gestion PCI-E pour les cartes graphiques sur carte mere 754 avait été rajouté en tout dernier et que ça a l'air un peu batard.
je me demandais donc si les performances étaient les memes qu'avec une carte mere 939 ?

Que veux tu que çà changes ?

Justement je veux savoir si ça change quelque chose car les fabricants sont pas honetes en general et c'est pas forcément parce que ça s'adapte que les performances sont là (je pense par exemple aux cartes 6200 dont 90% sont en 128bits et les très rares qui sont en 64bits où les performances sont déplorables sont souvent vendu sans précision => c'est pour éviter ce genre d'exemple que je me renseigne)
ou alors qu'il y ait des pbs de compatiblité pour un truc qui était pas prévu au départ

Pas de problème en vue avec le PCI-E sur 754 à mon sens.