En fait visiblement entre les deux premier y'en a un qui est 64bits, mais qu'est ce que cela change exactement ? Et entre les deux premier le Athlon XP qu'est ce qui est le mieux puisque le Athlon XP est à 2 Ghz et le deux premier sont en dessous de ca...
Merci d'avance.
Publicité
Posté le 20-02-2006 à 20:36:04
vofou
Posté le 20-02-2006 à 20:37:32
L'un est en stock, l'autre pas !
Li-QuiD
Salut toi.
Posté le 20-02-2006 à 20:38:18
gniiiiiiiiiiiiii
le 64 est mieux :gniiiiiiii
---------------
J'ose tout ce qui sied à un homme, celui qui ose davantage n'en est plus un.
vofou
Posté le 20-02-2006 à 20:38:32
Plus sérieusement, l'un supporte les instructions 64 bits, et pas l'autre !(mais tu t'en fous car il est de toute façon épuisé...)
kolbek
Posté le 20-02-2006 à 20:58:08
oui d'accord mais même s'il est épuisé j'aurai bien aimé savoir ^^
sinon les différences avec un Athlon XP 2400+ ?
ps : le 64 bis est compatible avec tout ? j'aurai pas de problèmes ?
OncleJimbo
Posté le 20-02-2006 à 21:17:54
aucun des deux n'est un Athlon
---------------
Serveur en cours de maintenance... Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
kolbek
Posté le 21-02-2006 à 00:14:19
oui mais.... qu'est-ce qui est le mieux ?
ps : le 64 bis est compatible avec tout ? j'aurai pas de problèmes avec mes autre périfériques ?
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 21-02-2006 à 00:34:58
Rien qu'un Sempron 2600+ explose un XP 2400+, faut pas se fier a la frequence entre deux gammes differentes, ils ont beaux etre cadencé plus bas, ils sont plus performants.
Sinon, actuellement le 64Bit n'apporte rien de concret, sauf sous Linux.