Je lis un peu sur les nouveaux processeurs d'AMD. J'ai lu l'excellent article de Marc sur le sujet ainsi que le dossier de tomsharware mais j'ai du mal encore à comprendre la différence entre l'Athlon 64 et le Athlon FX qui justifie une telle différence de prix mis à part que l'Athlon FX intègre un contrôleur de mémoire à 2 canaux  

Les différences du FX par rapport à l'Athlon64 :
- socket 940 pour l'Athlon FX (socket 754 pour l'Athlon64)
- largeur doublée du contrôleur mémoire
- utilisation obligatoire de mémoire registered
 
Je crois que c'est tout  
En fait, le FX est un Opteron (peut être amputé de 2 contrôleurs HT)  
Son prix est dù avant tout à son positionnement "vitrine technologique"

tout ce qui est rare est cher
 
tout est dis

Donc y'a que le socket et le controleur mémoire qui diffère?

 
Certes mais les 2 sont assez rares mais pourtant le FX est presque 2 fois plus cher

non y'a du cache en plus si je ne m'abuse

 
 
Ha? T'es sur?

bah non je me renseigne

nan  
1 mo de L2 pour chacun  
(mais il y aura peut être des versions 512 ko de l'Athlon64 par la suite)

non j'ai dis une connerie 1Mo pour tous les deux
 
EDIT:

Me semblait aussi que j'avais rien lu concernant un cache L1 plus important sur l'un des modèles