le sempron en s754 est basé sur l'architecture des athlons 64 donc il est bien plus performant dans les jeux que l'athlon xp...
Sinon vaut mieux prendre un A64 3000+
Kenji84
Posté le 04-09-2006 à 20:33:20
Bien d'accord!
kuroro20
Posté le 04-09-2006 à 21:53:41
un A 64 3000+ est en tout point meilleur qu'un sempron 3400+ ? O_o Ca m'etonne un peu ^^
Kenji84
Posté le 04-09-2006 à 21:56:52
L'athlon 64 jouit entre autres d'une mémoire cache L2 supérieure!
kuroro20
Posté le 05-09-2006 à 06:08:09
ya des bench qui les comparent ?
ayrton44
Posté le 05-09-2006 à 09:07:39
a 64 3000 + sans hésiter , il est bien + performant que le sempron.
a 64 3000 + sans hésiter , il est bien + performant que le sempron.
mouai, je demande un bench.
apres tout, ils sotn tout les deux a 3000+
apres, la methode et technologie utilisé par AMD pour y arrivé devrait etre secondaire.
kuroro20
Posté le 05-09-2006 à 12:53:26
Je pensait pas qu'il y avait un tel creux technologique entre les 2 pour qu'un 3000+ soit meilleur qu'un 3400+
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 05-09-2006 à 13:46:51
desolé, j ai mal lu ....
j ai cru que tu parlais de deux 3000+
Publicité
Posté le 05-09-2006 à 13:46:51
kuroro20
Posté le 05-09-2006 à 16:59:30
Beh entre un 3400+ sempron et un A64 3000+ C'est principalement pour de la bureatique et de temps en temps des jeux pas trop gourmand.
Parceque today trouver du 754 a prix abordable c'est chaud :s a part du sempron
Voila j'aurais voulu savoir si il y avait des difference de perf remarquable entre un athlon xp 3000+ et un sempron 3000+ sock 754 64 bit.
Et mieu vaut prendre (sur socket 754 toujours) un sempron 3400+ ou un A64 3000+ ?
Merci d'avance pour vos reponses.
un semprion a moins de cache oui. mais c est pas si handicapant que ca. le sempron 0.09 en 754 s'overclock bien . je serai toi , je tenterai le sempron overclocké si la diff de prix est consequente (genre 50euro , le prix d'un bon ventirad...)
kuroro20
Posté le 05-09-2006 à 17:04:55
Beh sur la rue montgallet le sempron 3400+ est a 82 et le A64 3000+ est a 104, ca fait reflechir ^^
infinite_earth
Posté le 05-09-2006 à 17:18:49
dans ce cas, prends le sempron si c 'est un 0.09 micron. car les atlon64 en 754 sont toujours des 0.13micron => chauffent plus => moins d'OC
Kenji84
Posté le 05-09-2006 à 18:31:51
Chauffent plus certes, mais il ne faut pas oublier que tous les A64 intègrent le procédé de fabrication "SOI" qui permet de moins chauffer qu'un Athlon XP à fréquence égale.
D'une manière générale, les A64 chauffent toujours peu (non O/C bien sûr)
infinite_earth
Posté le 05-09-2006 à 19:10:42
il ne s'agit plus des atlhon XP la. monsieur hesite entre un atlon64 et un sempron64
kuroro20
Posté le 05-09-2006 à 19:37:18
En effet, le titre parle des XP, mais j'ai vite compris que le sempron est quand meme au dessus du XP (au debut je croyais que le sempron etait un XP amelioré)
Edit: titre modifie
Message édité par kuroro20 le 05-09-2006 à 19:38:02
kuroro20
Posté le 06-09-2006 à 17:05:22
up , d'autres avis?
amdkassos
Posté le 09-09-2006 à 13:27:16
La seule diff entre un Athlon 64 3000 (S754) & un Sempron 64 3400 (S754) est la quantité de mémoire cache de niveau 2.
512kB sur Athlon 64
256kB sur Sempron 64
Les deux sont gravés en 0.09u depuis pres d'un an (coeur venice sur Athlon 64) et utilise la technologie SOI.
amdkassos
Posté le 09-09-2006 à 13:30:01
En gros les deux chaufferont pareils.
A mon avis la différence de prix ne justifi pas le faible écart de perfs.
Mais d'un autre côté c pas bcp plus cher.
Au fait pkoi du Socket 754? tu as déja la carte mère?
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 09-09-2006 à 13:38:28
Les a64 s754 0.09 restent rares quand même...
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things