Voila apres moultes recherche je compte prendre ca :
 
DFI  Lan party UT NF 4 ULTRA - D -
 
SAPPHIRE  Radeon X1800 XT
 
AMD ATHLON 64  3700+ Socket939 2.2GHz L2 1Mo gravé en 0.09 Boîte
 
CORSAIR  Twinx - 2 x 512 Mo - PC3200 - 400 MHz - TWINX1024-3200C2CL2
 
Maxtor 200 Gigas
 
Voila je voulais surtout savoir si cette config tenais la route ( Jeux et Multimédia essentiellement ) et si aucunes incompatibilités existait dans ces matériels

A ta place, si c'est pour du jeu, je serais partis sur un proco moins puissant (A64 3200+) afin de prendre 2Go de RAM (très utile pour BF2, de la value suffit, meme pour o/c en désynchro). Et le maxtor oublies, incompatible avec le nforce4 donc western WD2500KS ou Hitachi T7K250

Donc la fréquence du processeur ne sert a rien dans les "gros" jeu ? Parceque de 3200 a 3700 ca fait une belle diférence je trouve quand même :s
 
Sinon j'ai déjà mon DD Maxtor depuis 1 semaine en fait .... quelle carte serait equivalente a la DFI et compatible Maxtor ?

Salut,
 
2x 1 Go oui, mais garde le 3700+ avec 1 mo de cache.    
Maxtor et DFI ca marche, mais un 40 ou 80 Go reserve au systeme serait benefique.
C'est bien plus rapide qu'un partitionnement.  
J'ai recemment acheté un raptor et ca déménage. Mes maxtor sont résevés au Stockage.

le raptor c'est pas le meme tarif et c'est nettement plus bruyant

Effectivement c'est trop Cher. Ca reste un conseil.
Mais plus bruyant c'est une fausse idée, le miens est pas plus bruyant que mes 2 autres maxtor.

perso j'ai deux maxtor 300go sata 16mo en raid 0 je pense ca doit etre plus rapide que ton raptor. et probablement moins bruyant.
 
sinon ce sont les diamond max 10 sata 3gb qui sont incompatibles avec certaines mobo nforce4 ( surtout asus ). perso j'ai les 1.5gb et aucun problème à l'horizon.
 
ps je boot en 6sec xp64 ( sans chercher le boot rapide )

Pour les 1 giga de ram supplémentaire ca attendra j'aurai pas assez d'argent
 
Je dois avoir 1 giga de ram en samsummg, est ce que je peux les rajouter ou est ce que ca ralentira le système plus qu'autre chose ?
 
Mon Maxtor c'est du IDE donc ca passe non ?

aucun problem en ide.
sinon pour l'ajout de la ram ca ralentira plus qu'autre chose à cause du 2T. C'est assez pénalisant
 
dmg pour toi

Ok bon bah j'espère que je pourrai utiliser cette config pas mal de temps alors, et qu'elle va pas desuite être dépassée.

bah les déclaration de guerre amd/intel pour cet été et l'année prochaine, cela ne veut pas dire que les performances vont augmenter drastiquement. C'est surtout marketing.
 
pour le jeux video un bon vieux san diego à encore de beau jours devant lui.

 
Le Raptor grille tes disques et les deux ensemble sont plus bruyant qu'un seul Raptor        
 
Pour la config, la DFI est nickel, la CG aussi mais regarde aussi vers la X1900GT, la ram nickel mais moi pour le proco je verais plus un X2 3800+  

alors je veux bien voir ca lol. un raptor qui défonce un raid de max 10 lol elle est bien bonne

très bien y'a juste à changer la RAM et prendre de la GSKill en 2*1 Go et ça sera nikel

Déja ça depend du Raptor, si tu prend un 150Go, c'est proche      et surtout tu as pas dit que tu étais en raid donc ...    

bien sur que je l'ai dit relis mon post.
 
mais bon je pense pas qu'un raptor meme un 150go en single face à un raid 0 de d10 puisse faire le poids.
 
les temps d'acces seront peut etre meilleur mais question débit le raid de d10 le défonce complètement.
 
et un raid de d10 ca coute surrement moins cher qu'un raptor 150go et question silence mon raid je l'entends pas ( des fois il grate un peu mais c'est très rare. )
 
et surtout j'ai quand meme 600go ( 560 au formatage )
contre 150go et apres formatage il doit plus rester grand chose lol

Exact, j'avais mal lu
Par contre, j'ai vu un test montrant bien que un raid de maxtor et un raptor 150 se tenaient bien que le raptor soit un peu en retrait de quelques points (je me souviens plus du test).
Par contre niveau bruit, le test disait que bien que le raptor soit plus bruyant qu'un seul maxtor, le raid passait devant niveau bruit (et oui )
Après que tu es 600Go c'est bien, mais moi j'en ai pas l'utilité donc ça dépend des personnes.
Par contre, je vois pas pourquoi tu dis: "apres formatage il doit plus rester grand chose"

120-130go ca fait presque rien

Désolé, cher moi 140 Go

ouer bof bof. je croit que l'option d10 est quand meme meilleure.

Oué, ça dépend de tes besoins, moi le Raptor c'est pour les jeux et le système et à coté j'ai un WD Caviar de 250Go avec 16Mo de cache pour tout le reste

je vois pas en quoi un raptor est meilleur pour les jeux.
 
les temps d'accès sont pas mal mais ca sert surtout dans le cadre d'un serveur de base de donnée. pour un joueur lambda les performances ne signifie presque rien.
 
je vois mal un raptor augmenter les fps.

C'est bien pense ce que tu veux avec tes maxtors, mes les raptors ont été principalement créés pour le jeux afin de limiter les temps de chargements (et pour mes os aussi) et c'est ce qui se fait de mieux actuellement (alors si tu en met 2 en raid, tes dd sont à la rue à coté     ). Tous le monde informatique les reconnais comme tel mais toi, petit pciste de campagne     , tu es meilleur que tout le monde avec tes maxtors alors arrete à STP      

non c'est toi qui arrêtes, parce que tu n'as rien compris et que tu penses avoir raison.
 
Le fait d'avoir un disque raptor ou SCSI à 10/15k tr/m ça ne change que éventuellement un temps de chargement windows + rapide et une meilleure réactivité du système/logiciel, mais en aucun cas les performances d'un jeu...

J'ai pas dit qu'il augmentait les fps

alors à part les perfs dans les jeux à quoi tu t'attendais avec un raptor ?
 
des améliorations graphiques ?  

 
Voir plus haut...
 

Ah merci, un connaisseur qui raconte pas de conneries comme l'autre andouille

zzzzzzzzzzzzzz la discution tourne en rond
 
bon moi je suis content question silence et performance. Pourquoi embeter un client satisfait ?
 
Et si t'es satisfait t'en mieu pour toi !
 
En tout cas je comprends pourquoi tu dis qu'un raptor fait moins de bruit, c'est un non sens. Déjà 10k c'est nettement plus bruyant que 7200. A moins d'activer l'aam les bras font un grattement effroyable. Les raptors sont destiné à usage proffessionnel la ou le bruit est sans incidence.
 
Les temps d'accès courts du raptor permet au system un grande réactivité dans le cadre d'un serveur de base de donnés. il est rare de pouvoir stocker toute la base en ram. Ici et là seulement les temps d'accès courts sont très utiles.
 
Dans le cadre d'une machine de jeu, ton pc ne serra pas plus efficace et plus rapide. Je connais aucun test 3d ou le raptor améliore les performances.
 
Sinon mon raid de 300 ne prends aucun risque car primmo mes disques sont neufs et deuxio je ne stocke aucune information sensible dessus. Quelques films et des jeux ( que j'ai sur cd/dvd ). Bref aucune donnée critique.
 
le jour ou 7.2k = 72fps et 15k = 150fps prévient moi que je prenne un disque 15k et casque d'avion.

Putain mais tu es abruti ma parole , à aucun moment j'ai dis que le raptor augmentais les fps        
J'ai dis que le raptor raccoursissait les temps de chargements dans les jeux, par exemple au cas ou tu serais pas, une map de HL2 va se charger plus rapidement avec mon raptor qu'avec un disque 7200 tr/min   .
Si les raptors sont uniquements destinés aux serveurs, explique moi pourquoi les grands assembleurs d'ordi comme AlienWare, Dell etc... installent par défaut des raptors dans leurs machines, et pourquoi Western Digital à fait une version X du raptor 150Go spécialement pour les joueurs et les fans de tuning        
 
C'est pas de ma faute si tu comprend rien   , et regarde les tests sur le web des raptors, meme les tests de matériels pour les joueurs (CPU, CG, mobo, Ram, etc...) ou sur chaque config quasiment ils mettent un raptor, c'est pas pour rien tu crois pas ???
 
Alors revois ta conception de l'informatique et lit un peu l'actualité et les tests en tout genres sur l'informatique, tu seras peu etre (j'ai bien dit peu etre) moins idiot la prochaine fois que tu voudras la ramener et raconter des conneries car tu en revient pas qu'un mec te dise qu'un raptor est mieux que ton raid de maxtor sur certains points                      

juste pour te donner un truc, mon SCSI qui torche ton raptor (eh oui on va direct comme ça...) n'accélerère en aucun cas les chargements des jeux...

Je crois pas que ton sc... machin torche mon raptor

ça c'est ce que tu crois... et si j'en ajoutes un deuxième (sans faire de RAID et de toute façon je peux pas) ça agrandira l'écart
 
SCSI c'est 10k tr/m mémoire embarquée sur carte contrôleur et son CPU dédié, c'est 0% de ta machine sollicitée même en cas de très grosse copie de fichier ou accès disque... ce qui n'est pas le cas de ton raptor en SATA...
 
et ça c'est une ENORME différence (les temps d'accès sur les deux types de disques sont équivalents)
 
même si les disques sata et IDE ont fait de gros progrès, le SCSI restera toujours devant (le prix aussi c'est vrai, mais le mien m'a coûté pas plus cher que l'équivalent en raptor, et en neuf)

Regarde la pour le sjeux si ton machin est devant: http://www.storagereview.com/artic [...] DFD_5.html

La pour les benchs ou au passage, il devance les 15 tr/mins, comme dans certains jeux ou il est juste derriere  http://www.storagereview.com/artic [...] DFD_4.html

peut être pour les perfs pures, mais après...

Ah        tu té trompé ah ah ah!!!!        
Tu vois j'ai raison et toi pas  

non bof, tu montre des benchs, mais je doute qu'un truc comme HDTrack te donne raison...
 
(bench que je ne ferais pas, pas envie de passer mon temps à bencher ma machine, autre chose à faire dessus )

Soit pas dégouté avec ton disque dur à la mort moelle noeu
Tiens lis ça:  
"Western Digital vient d’annoncer l'arrivée de son nouveau disque dur WD Raptor X, annoncé par le fabricant pour être le plus rapide du monde. Garanti 5 ans, les caractéristiques sont spectaculaires : 10 000 tours par minute, Serial ATA, 150 Go épaulés par 16Mo de mémoire cache. Il dispose en outre du Native Command Queuing (NCQ), une technologie déjà ancienne sur les disques durs SCSI mais qui se démocratise de plus en plus et qui est une méthode d'optimisation de déplacement des têtes de lecture. Le temps d'accès est excellent à 4,9ms en lecture et 5,2ms en écriture contre une petite dizaine à une quinzaine de milisecondes pour des disques classiques."
 
(présence pc)
Bon d'accord ya les 15k

non je suis pas dégoûté, puisque je sais que j'ai 100% de ressources libres de ma machine quand je fais des copies volumineuses etc..., ce qui n'est pas le cas de ton raptor qui même si ce n'est que 3% de ta machine, ça se ressent.