Bonjour,
 
Je viens pour avoir votre avis, certainement plus spécialiste que le mien !
En effet aujourd'hui niveau materiel, je n'y comprend plus rien, il y a de plus en plus de truc, et les nom donné ne sont même plus significatif de quoique ce soit !
 
Alors voila, aujourd'hui je tourne sur une vieille tour de l'époque 2003, soit :
 
Un Amd atlhon 2500+ (1800mhz), 1.5Go de Ram DDR (1), et une carte graphique Geforce 6600GT 128Mo !
 
J'aimerai remplacer cette machine par un netbook / ultra-portable, en esperant garder quaziment (au moins) la même puissance !
 
J'ai repéré un netbook/Ultra portable, avec les caractéristiques suivante :

- AMD Athlon 64 X2 L310
- Fréquence du processeur / Fréquence de Bus : 1,2 GHz
- Mémoire cache externe : 1 Mo
- RAM 2 Go DDR2
- Carte graphique : ATI Radeon HD 3200 Graphics
- Mémoire vidéo maximale : 2047 Mo   < (la je ne comprend pas trop ce que c'est ?)
 
----

Voila, donc est-ce que la config de ce Netbook / Ultra portable, est en somme globalement aussi bien, que ma vieille tour ?
merci
 
Ps : Il est évident que si l'on compare que la ram, c'est mieux, mais je le précise car ma question porte en fait sur la différence de la performance global des 2 machines !

maj

Salut,
Cà veut dire que la RAM principale est utilisée comme mémoire graphique (pas de mémoire vidéo dédiée).
Le processeur L310 n'est visiblement plus fabriqué, on trouve uniquement le L325 :
http://products.amd.com/en-us/NotebookCPUResult.aspx
Je te conseillerais donc de prendre quelque chose de plus récent.
 
Un Athlon X2 est un double processeur, c'est donc bien mieux que ce que tu as actuellement. Concernant la carte graphique, c'est assez difficile à dire et je n'y connais rien.
 
Combiens veux tu mettre dans ton nouveau PC ?
 
J'ai vu ces deux sujets qui peuvent t'intéresser :
Un net pc (portable) avec de bonne perfromances graphiques :
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 4430_1.htm
 
Un petit PC de bureau économique, à mon avis un meilleur choix :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4032_1.htm

Salut josedsf,
 
merci pour ta réponse.
 

Je veux bien croire que c'est mieux (vu l'age du mien).
 
Il n'en reste pas moins que le miens c'est un 1.8Ghz et celui la un 1.2Ghz.
 
Même se l'Athlon X2 a 2 proc de 1.2Ghz, je ne pense pas que ca équivaut a du 2.4 Ghz.
 
En plus quel logiciel (mis a part l'os), intègre un programation orienter (optimiser) 'multicore' ?
Que ca soit programmer avec les pieds, pour tel ou tel 'architecture', la vitesse est au moins un paramètre sûre non ?, cela comparer au type d'architecture utilisé (il n'y qu'a voir ce qui c'est passé avec le 64bits)
 
Enfin voila, quoi, je me pose des questions