Salut !  
 
Voilà, ça fait pas mal de temps que j'ai décroché au niveau matériel informatique (disons 1 an et demi/2 ans), alors je ne sais pas quelles sont les nouveautés, quels sont les trucs à éviter, le matériel en fin de vie, etc.
 
Quelqu'un peut-il m'aiguiller, sachant que je cherche une config CM + CPU + RAM à environ 300-350 euros assez performante pour les derniers jeux (pas de soucis pour la carte graphique).
 
Critères : en Intel (décision ferme), 512 Mo RAM, CM avec support RAID si possible (et évidemment réseau + son intégré), préférence pour chipset Intel.
 
Plein de "nouvelles" dénominations sur les CPU, les sockets, les chipsets, etc. Je suis complètement perdu !    
 
Question subsidiaire (HS) : la différence de mémoire cache entre différents disques durs (par ex : 2Mo/8Mo) est-elle significative en utilisation courante ?
 
Merci d'avance !

moi je suis a 99% sur amd, donc je ne suis pa trop en intel.
 
mais les hdd, si tu a 8mo, c'est mieu, comme il a plus de cache, il va plus vite car il fou les donné sur la cache avant de les mettre sur le disc, donc plus tu en a, mieux c'est

surtout ce qui est interessant sur les 8mo, c'est leur garantie de 3 ans... sinon pour la ram, a moins de vouloir overclocker comme un fou, je te conseille de la crucial (www.crucial.com->france) c'est de bonne qualite et rapide, a peine plus cher que la noname si tu prends de la ram "de base"... ils ont aussi des produits haut de gamme tres bien notes...
les 512 mo te couteront à peu pres 100€ aujourd'hui (en pc3200 bien sur)...
 
il te reste 200-250 euros pour le reste la je suis un peu moins competent... (amd inside)

Prend une cm a base d'i865P comme chipset de marque Asus ou Abit ou Gigabyte avec 2 barettes de 256Mo en 3200 de marques... La P4P800 est une bonne carte par exemple...
 
Ensuite tu mets un P4C (evites les Prescott P4E) 2.6 ou 2.8 que tu pourras o/c par la suite largement au dela de 3.2... Tu rajoutes un HDD Hitachi 120 ou 160Go en SATA ou UDMA avec 8mo de cache et puis voila une bonne petite config...
 
 
Enfin, une bonne alim est indispensable a la survie de ton materiel... Une Tagan 380 est un bon choix et elle est tres silencieuse et c'est l'une des moins chères...
 
Voili voilou...

 
Intel p4 2.8c : 160e
Cm Asus p4p800e : 130
512mo samsung : 70 ?
 
 

Franchement intel pour les jeux c'est pas trop le top et ça reste cher. Intel c'était bien du temps du pentium 1 et 2 niveau fiabilité.

et en plus pour son budget, vaut mieux prendre de l'amd

 
Et tu pourrais developper ta theorie un peu plus, avec des arguments fondées et justifier ton avis, parceque la ca me parait un peu flou, car tu est un peu en manque de credibilité, mais c'est vrai on est vendredi, les trols sont de sortie...
 
Sinon +1 pour la proposition de config de Langamer, homogene et bon marche, la CM est terrible, un ami a la meme, et niveau equipement elle tres tres compléte.

Merci pour vos premières réponses !  
 

 
Je ne fais pas seulement du jeu, je fais aussi du développement et du traitement d'image (photo) et j'ai donc besoin d'une machine rapide, fiable et qui chauffe pas trop (ça a peut-être changé depuis, mais mes derniers problèmes avec AMD me reviennent en tête de temps en temps ! ).

quels genre de problemes ?

Des problèmes de chauffe et de fiabilité (freeze), mais ça venait peut-être du chipset Via que j'avais à l'époque.    
 
J'ai pas envie de m'embêter avec 50 ventilos.  
Maintenant, comme je l'ai dit, ça a peut-être changé, mais bon...

heuuu ça a bien changé amd entre temps
 
meme qu'aujourd'hui un athlon chauffe moins qu'un P4

Attention il y aura bientot 20 fanatiques d'AMD qui vont venir te precher la bonne parole, et esseyer de te convertir en AMD a grands coups d'O/C et de rapport qualité prix...
Bon, ils ont carrement pas tort, mais bon si tu est decidé, je ne vois pas pourquoi changer au dernier moment
De plus que pour ce prix tu auras pas de processeur AMD bcp plus puissant  (sauf O/C...)

une plateforme amd est moins chere qu'une Intel pour les memes perfs

D'ou le fait que j'ai dit "De plus que pour ce prix tu auras pas de processeur AMD bcp plus puissant"
Et j'ai pas renie qu'il aura un pross plus puissant pour moins cher, ce qui veut plus ou moins dire qu'une "une plateforme amd est moins chere qu'une Intel pour les memes perfs"
Apres je pense que c'est une question de choix personnell face a ces 2 platformes, je suis aussi en AMD, parceque j'avais pas de sous pour pouvoir me payer qque chose de correct de chez Intel, voila donc le dilemme. Mais j'ai toujours ete plus Intel, surtout grace a leur chipsets plus fiables et mieux etudiées qui n'ont pas besoin de 6 mois pour mûrir et se faire debugger (contrairement a VIA et nVidia) mais c'est encore uen autre histoire, qui n'est plus vraiment d'actualité.

                          Round 64514684188
Fight!!!!!!!!!!!!