Voilà, oui j'ai déjà posé la même question y'a 2 semaine, mais c'était mal formulé et c'est parti hors-sujet sur la carte graphique la vitesse de rotatioon du disque dur, etc...
 
Donc je repose la question, faut mieux avoir pour jouer :
Config n°1 --> 1800+ 512 DDR 266.
Config n°2 --> 2600+ (@2500+) 256 DDR 266.
 
Merci de répondre juste à la question posé, et le premier que me dit de prendre un 2200+ avec 512 DDR 333 je l'étrangle, juste répondre par 1 ou 2, merci. Pour la C.G., D.D., et C.M. j'ai ce qu'il faut.
 
Voilà merci d'avance.

"de prendre un 2200+ avec 512 DDR 333"

par 1 ou 2
 
 
 

sans rire moi je prendrai la 2
quoique ptêt la 1 si ya que du jeu
 
au fait, je vois pas bien l'intérêt de passer un 2600+ à 2500+...

le 2600+ !
y'a 800 MHz d'écart !

 
ah non, pas 800 Mhz

bin attends... XP1800+ 1.53 GHz
                   XP2600+ 2.20 GHz
ça fé 670 MHz, c pas négligeable

Non c'est un BARTON 2600+ à 1917 Mhz @ 1833 MHz.
Ca fait 300 MHz d'écart.

la 1
en fait tu risques plus d'etre limité par la ram que par le proc
256 c'est vraiment limite pour les gros jeux

up

En fait y'a 2 PC chez moi un 1800+ avec 512 DDR 266 cas 2.5
Et un 2500+ avec 256 DDR 266.
 
Moi j'ai le 1800+ et je veux échanger mon 1800+ avec mes 512 DDR 266 CAS 2.5 contre le 2600+ de mon frère. Enfin il est pas du tout convaincu.
 
Après il à une GE4MX440 en carte graphique et moi une Ti4200.
 
Niveau perfs ça va pas changer grand chose entre un 1800+ et un 2500+ pour les jeux, vaut mieux plus de Ram qu'un CPu un peu plus puissant et sous exploté par la DDR266.
 
D'ailleurs pour les jeux, c'est surtout la carte graphique qui à la rôle majeur non ? Le proc. ça joue pas tellement ? C'est surtout pour exploité les perfs. de la C.G. ?

c n'importe koi ta kestion mais je v essayer d'y répondre...
 
si tu comptes jouer à des jeux pas trop gourmands, les 2 configs iront car
1) proc suffisant et mémoire suffisante
2) idem
 
par contre si tu ve jouer à des jeux très récents ou les jeux ki vont sortir dans les mois à venir
1) proc bien trop faible mais assez de ram
2) proc suffisant mais pas assez de ram
 
dc en gros revoit tes objectifs à la hausse !!!
 
CCL: si c pour jouer à quake 3 prends la config 2) tu seras content d'avoir 180 fps au lieu de 140fps, mais les 2 sont jouables.
 
si tu espères un peu plus va falloir trouver autre chose...

Proc pas assez rapide pour les jeux ? Le 1800+ ???
Surtout que le 2500+ tourne en FSB266. Donc la différence...

 
hélas non ce serait trop simple
 
ex avec une radeon 9100 et quake 3:
 
athlon xp 2200+    170fps     en 1024 détails à fond
athlon xp @ 3400+  220fps  
 
ça fait qd meme une augmentation des perfs de 30% dûe seulement au processeur...

Ok mais entre un 2200+ et un 3400+.

 
ouep c sûr ke s'il tourne aussi bas je te conseille qd meme le 1800+ avec 512Mo
 
mais bon fodra penser à investir un peu un jour qd meme.
 
ton 2600+ avec une nf7 et 512 de ddr 3200 par ex
 
les perfs seront multipliées par 2 au moins par rapport àtes configs actuelles qui sont vraiment pas top