Salut !
 
J'ai 2 barettes "noname" DDR333.
Elle sont toutes les 2 certifiées: cas2.5 166 ou cas2 133
Elles sont par défaut configuré comme ceci :  
2.5 - 3 - 3 - 7 - cl 2 cmd  
 
Je souhaiterai optimiser ma ram, mais comment ?    
 
1- en passant en cas 2 avec une fréquence de 133 (266) au lieu de 166 (333), puis en essayant d'obtimiser les autres parametres ?
2- en restant en cas 2.5 en 166 (333) et en favorisant les autres parametres uniquement ?  
 
   A votre avis, c'est quoi le mieux ?
 

L'Athlon prefere être synchro avec la RAM avec un CAS le plus bas => 133 - 2
 
Nota : pour les PIV c'est l'inverse FSB le + haut possible = meilleurs perfs.
 
@+

LightMan> suis po tout à fait de ton avis.
 
J'ai réalisé de nombreux tests sur des barettes mémoires en modifiant les paramètres et en faisant à chaque fois un bench Sandra memory.  
 
Je te concède d'avance que ce bench ne test que la bande passante mémoire et pas les perf globales dans les jeux/appli mais j'ai quand meme constaté qu'une augmentation de 10Mhz sur la fréquence permet de combler le passage de cas2 à cas 2.5 ce qui m'amene à penser qu'il vaudrait mieux 166 cas 2.5 que 133 cas 2.  
 
De plus on peut constater sur les processeurs commun que de deux processeurs à fréquences égales le plus performant est celui dont le fsb est le plus élevé.
 
donc je pense qu'il est plus interessant en terme de performance d'avoir 166 cas 2.5 que 133 cas 2 que ça soit sur un p4 ou sur un athlon.
 
valà
 
a+
 
edit :  j'ai fait tous mes tests sur plate forme nforce2

1 partout !
 
Un autre avis pour les départager ?

en syncro avec le xp le c.a.s le plus bas possible, mais si tu peux OC ton athlon a 150 cas 2.5 c est encore mieux.

Je vote 166 à 2.5  

J'ai fais un test sous "Sandra".  
 
Résultat:
 
En passant de "cas 2.5 en 166" à "cas 2 en 133", les résultats sont presque les mêmes, avec toutefois un avantage pour le cas 2 pour les transfert de blocs de petites tailles (<15 kB).
A partir de 512 kB, ce serait plutot le contraire.
 
Maintenant, je vais tester de diminuer mes autres timing...  

et pourquoi n'essaye tu pas de mettre ta ram a 166mhz en cas2 ?
qui a lui mettre 2.8v au derriere pour que ca fonctionne
car la tu auras les meilleurs perfs (ac de la noname DDR PC2700 je tenais sans pb à 200mhz en cas 2 ac 2.7v)

Avec des timing de type : 2-2-2-6 en 133, j'obtiens de meilleur résultats avec des blocs jusqu'à 150 kB qu'avec la config par défault (2,5-3-3-7 en 166).
 
 
Dj-Brabus, je vais essayé maintenant le cas 2 en 166 en augmentant le voltage...

je pense que tu te chauffes pour rien, sandra c est pas non plus le bench ultime, en augmentant le voltage et la fréquence de ta noname, tu vas gagner des clopinettes, tu risques des plantages et de flinguer ta ram. Si tu OC ta ram, alors OC au moins ton xp, sinon ça sert à rien, car tu vas gagner 100points dans un bench memoire, mais si ton xp n a pas besion de memoire la belle affaire.

Je suis passé à 2-2-2-6 en 166, avec un voltage de 2,8v.
 
Mais bizarement, le bench de "Sandra" me donne des résultats similaires au 2-3-3-7 en 133.    
 
Est-ce le test qui n'est pas fiable ? Ou mes baretes qui n'aiment pas çà ?
Quel est le risque de monter le voltage à long terme ?
 
Merci pour vos réponses.

D'accord à 100% car je ne me fie pas uniquement à Sandra sisoft et g remarqué que dans TOUS les jeux j'avais systématiquement de meilleurs résultats avec des fsb élevés (les timings n'avaient finalement que peu d'importance comparé au gain général qu'apportent les hauts fsb)

Oui, mais tu as un proc. en 166 toi ! pas moi !