Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1993 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Corsair TwinX 3200 LL - rev 1 ou 1.2 [CH5]? Benchs inside

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Corsair TwinX 3200 LL - rev 1 ou 1.2 [CH5]? Benchs inside

n°3294029
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 26-06-2004 à 00:24:11  profilanswer
 

Bonjour à tous
J'ai en ma possession deux paires de Corsair TwinX 3200 LL, une plus ancienne de révision 1 et une autre plus neuve de révision 1.2
Laquelle me conseillerez vous? (Le premier qui me parle de BH5/rev1.1 il sort ;))
Qu'est-ce qu'il y a de mieux? Des timings très agressifs ou un FSB plus élevé? Forcément en sync? Ou le desync peut être bien aussi?
Je suis sur P4P800 Deluxe (rev 1) avec un P4C 2.6Ghz
Je compte faire quelques tests pour départager les deux paires... Quel(s) bench(s) me recommandez vous pour évaluer mes performances globales en fonction de la RAM qui est branchée, de ses timings et de son FSB.
Je pense que ainsi, je serai en mesure de trouver la configuration (révision/timings/FSB) la plus efficace avec l'o/c le plus haut et le plus stable possible (3 pass memtest, 6 heures prime95, 10 heures Folding@Home)
 
Merci d'avance
:jap:
 
edit: au fait, la rev 1.1 c'est de la BH5, la 1.2 c'est de la CH5, et la rev 1 c'est quoi? AH5? :lol:


Message édité par TsunaQuake le 26-06-2004 à 00:25:09

---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 00:24:11  profilanswer
 

n°3294437
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 26-06-2004 à 11:10:27  profilanswer
 

up :bounce:


---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
n°3294505
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 26-06-2004 à 11:34:44  profilanswer
 

Voilà donc j'ai fais quelques recherches, j'ai notamment trouvé un test pas mal expliqué:
Ups and Downs: Memory Timings Put to the Test @ Tom's Hardware dans lequel on voit comment ils testent différentent barettes (je compte pas faire des tests aussi complet) et dans lequel on retiendra surtout la conclusion: les timings n'affectent pas vraiment les perfs, c'est de l'ordre de quelques pourcents (donc quelques FPS dans les jeux) et c'est donc négligable à coté du FSB
Mieux vaut donc un FSB plus élevé au détriment de timings un peu moins bon (sans pour autant mettre des vieux timings trop lents, on est bien d'accord là dessus)


---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
n°3295137
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 26-06-2004 à 16:20:22  profilanswer
 

Bon allez, c'est parti, début des benchs, j'ai choisis PCMark04 pour tester tout ça (il donne les débit de la mémoire)


---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
n°3296215
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 27-06-2004 à 02:12:09  profilanswer
 

Ok voici donc mes premiers résultats avec mes barrettes d'origine (rev1)
[tout le monde s'en branle de mon topic apparament mdr] le but de ce topic étant bien sûr de comparer ces résultats avec ceux obtenus avec des barettes de révision 1.2
 
J'ai fais mes benchs avec PCMark04 (la dernière version) et SiSoft Sandra (et cpu-z uhuh) j'ai rebooté avant chaque bench et avec un minimum de programmes en mémoire.
 
Pour commencer voici la configuration du PC:
Type de processeur: Intel Pentium 4HT, 3185 MHz (3.25 x 980) C'est un 2.6Ghz d'origine
Nom de la carte mère: Asus P4P800  (5 PCI, 1 AGP, 1 WiFi, 4 DIMM, Audio, Gigabit LAN) Version Deluxe
Chipset de la carte mère: Intel Springdale i865PE
Mémoire système: 512 Mo (DDR SDRAM)
Type de BIOS: AMI (02/23/04) Version 1016 Finale
Carte vidéo: RADEON 9500 - (64 Mo)
Disque dur: Maxtor 6Y160M0 (160 Go, 7200 RPM, Serial-ATA/150)
Disque dur: ST380013AS (80 Go, 7200 RPM, Serial-ATA/150) C'est un Seagate
 
· La config plus en détail (générée par AIDA32)
 
Un o/c est dit stable si il fait 3 pass à memtest, 6 heures à Prime95, 12 heures à Folding@Home
Bien sûr je n'ai pas eu le temps de faire toutes ces heures de tests j'ai donc abregé à 1 heure de Prime95 et 3 heures de Folding@Home (c'est déjà pas mal)
 

================================================================================
Benchs avec la Corsair rev 1.0:
================================================================================


 
Les différents résultats sont labelés comme ceci: New OC correspond à mon nouvel OC, stable et que j'utiliserai donc constament. Old OC bah c'est celui que j'utilisais avant de faire ces benchs et FSB OC correspond à test d'OC avec FSB synchronisé (1:1). Origine quant à lui correspond aux perfs d'origine du PC.
La colonne gain représente le pourcentage de gain entre "Old OC" et "New OC"
La seule différence entre "New OC" et "Old OC" c'est que le FSB a été monté de 1Mhz et les timings ont changé de 2.0-3-3-6 à 2.0-3-2-5 (CAS# Latency - RAS# to CAS# - RAS# Precharge - Cycle Time (TRAS)) et pourtant comme on le voit bien la différence en perf à l'air assez importante!!
 
Récapitulatif des benchs:
http://tsunanet.nerim.net/bench/resume.png
Pour les détails des résultats, voir le post suivant
 
Je disais donc que pour un passage de 244Mhz à 245Mhz et de 2.0-3-3-6 à 2.0-3-2-5, le gain de perf est plutôt imposant! Regardez les benchs de la mémoire, les débits sont quand même pas mal supérieur! Pour de si petits changements j'aurai pas cru que ça aurait autant d'impact!
Jveux dire, +10% pour ça, y'a un problème là... C'est énorme!! Faut qu'on m'explique là...
 
Je note aussi que le fait de passer au dernier BIOS stable (1016 Finale) m'a permis d'atteindre des timings qui n'étaient pas stable avant (2.0-3-2-6 étant le minimum stable que j'ai jamais atteint avec les autres BIOS) ce qui apparament n'a pas l'air d'être le cas des autres utilisateurs du BIOS 1016 (cf. Le Topic Unique de la P4P800)


Message édité par TsunaQuake le 27-06-2004 à 02:49:43

---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
n°3296223
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 27-06-2004 à 02:24:35  profilanswer
 
n°3296229
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 27-06-2004 à 02:38:42  profilanswer
 

Donc dans un premier temps je recherche quelqu'un capable de m'expliquer comment le fait d'augmenter le FSB de 1Mhz et de passer les timings de 2.0-3-3-6 à 2.0-3-2-5 peut augmenter mes perfs de 10%


Message édité par TsunaQuake le 27-06-2004 à 02:50:46

---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
n°3296652
MarcoX
Posté le 27-06-2004 à 12:41:34  profilanswer
 

allez [:drapal]
 
j'ai les TwinX 3200 LL revision v1.2. en synchro 225Mhz, timings 2.5/3/2/5.
 
Mais bon, j'ai pas encore tout lu tes tests (we c long  :sweat:  ), je vais lire...  :D  
 
kan a ton augmentation de 10%, fait gaffe kan meme au log de bench, qui ont des réaction parfois bizzard pour des pti changement de rien du tout  :sarcastic:  
 
avec koi ta testé la ?

n°3296764
MarcoX
Posté le 27-06-2004 à 13:27:00  profilanswer
 

SiSoftware Sandra
 
Résultats Régulation Int ALU (STREAM Arithmétique)
Distribution : 2852MB/s
Extension : 2836MB/s
Addition : 3273MB/s
Triade : 3205MB/s
Taille Eléments de Données : 4-bytes
Utilisation Tampon : Non
Déplacement de Compensation Utilisé : Oui
Efficacité de Largeur de Bande : 42% (estimé)
 
Résultats Régulation Float FPU (STREAM Virgule Flottante)
Distribution : 2903MB/s
Extension : 2897MB/s
Addition : 3330MB/s
Triade : 3311MB/s
Taille Eléments de Données : 8-bytes
Utilisation Tampon : Non
Déplacement de Compensation Utilisé : Oui
Efficacité de Largeur de Bande : 43% (estimé)
 
Etat du Test
Mémoire Utilisée par le Test : 511MB
Support NUMA : Non
Test SMP : Non
Nombre Total de Tests de Threads : 1
Test SMT : Oui
Nombre de Tests SMT (par CPU) : 2
Balance à Charge Dynamique MP/MT : Non
Affinité du Processeur : Non
 
Chipset 1
Modèle : ASUSTeK Computer Inc 82875P Memory Controller Hub
Vitesse du Bus Principal : 4x 225MHz (900MHz taux de transfert)
Largeur : 64-bit
Largeur de Bande Maximum du Bus : 7200MB/s (estimé)
 
Banques de Mémoire Logique/Chipset 1
Banque 0 : 512MB DDR-SDRAM 2.5-3-2-5CL 1CMD
Banque 1 : 512MB DDR-SDRAM 2.5-3-2-5CL 1CMD
Canaux : 2
Vitesse : 2x 225MHz (450MHz taux de transfert)
Largeur : 64-bit
Technologie PAT : Oui
Largeur de Bande Maximum du Bus Mémoire : 7200MB/s (estimé)
 
Fonctions
Technologie MMX : Oui
Technologie SSE : Oui
Technologie SSE2 : Oui
Technologie SSE3 : Non
HTT - Technologie Hyper-Threading : Oui
 
Conseils de Performance
Notice 5008 : Pour modifier les benchmarks, cliquez sur Options.
Notice 5004 : Benchmark de synthèse. Peut ne pas coïncider avec la performance 'réellement vécue'.
Notice 5006 : Ne comparez les résultats qu'avec ceux obtenus en utilisant la même version!
Conseil 2 : Double-cliquez sur le Conseil ou appuyez sur la touche Enter si le Conseil est sélectionné pour en savoir plus concernant cet élément.
 
 
 :hello:


Message édité par MarcoX le 27-06-2004 à 17:16:47
n°3297135
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 27-06-2004 à 17:01:15  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

j'ai les TwinX 3200 LL revision v1.2. en synchro 225Mhz, timings 2.5/3/2/5.


Heu apparament c'est mieux en désynchro... moi je met 248Mhz en 2-2-3-5 faudrait que je teste quand même avec un CAS de 2.5 et un FSB plus élevé...

MarcoX a écrit :


Mais bon, j'ai pas encore tout lu tes tests (we c long  :sweat:  ), je vais lire...  :D


Hihihi :D je recherche LA configuration la plus poussée que je peux faire avec mon matos actuel

MarcoX a écrit :


kan a ton augmentation de 10%, fait gaffe kan meme au log de bench, qui ont des réaction parfois bizzard pour des pti changement de rien du tout  :sarcastic:  
 
avec koi ta testé la ?


Bah j'ai fais plusieurs benchs, ils affichent tous la même augmentation...
J'ai testé avec PCMark04 et SiSoftware Sandra


---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
mood
Publicité
Posté le 27-06-2004 à 17:01:15  profilanswer
 

n°3297137
TsunaQuake
A good yak is a shaven yak
Posté le 27-06-2004 à 17:03:00  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

SiSoftware Sandra
 
Résultats Régulation Int Buffered iSSE2 (STREAM Arithmétique)
[...]
 
Résultats Régulation Float Buffered iSSE2 (STREAM Virgule Flottante)
[...]


Le test en mode buffered n'a aucun intérêt, ses résultats ne sont pas du tout révélateur des performances et des débits réel
cf le premier poste du topic unique de la P4P800/P4C800 pour plus d'infos


---------------
Member of the Yak Shaving Staff | Feedback | www.tsunanet.net
n°3297157
MarcoX
Posté le 27-06-2004 à 17:17:33  profilanswer
 

j'ai édité désoler, j'avais oublié de tout redécocher :D

n°3297163
MarcoX
Posté le 27-06-2004 à 17:21:00  profilanswer
 

TsunaQuake a écrit :

Heu apparament c'est mieux en désynchro... moi je met 248Mhz en 2-2-3-5 faudrait que je teste quand même avec un CAS de 2.5 et un FSB plus élevé...
 
Hihihi :D je recherche LA configuration la plus poussée que je peux faire avec mon matos actuel
 
Bah j'ai fais plusieurs benchs, ils affichent tous la même augmentation...
J'ai testé avec PCMark04 et SiSoftware Sandra


 
pour moi la désynchro, c'est pas intéréssant, car j'ai un P4 3.2Ghz, O/C a son maximum 3.6Ghz (il tient pas au dessus). donc FSB 225 c le Max pour moi, donc en désynchro ma ram sera sous cadencé :/


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Corsair TwinX 3200 LL - rev 1 ou 1.2 [CH5]? Benchs inside

 

Sujets relatifs
OCZ ou Corsair ?? 3200 ou 3500 ??Question DDR 512 cl2.5 corsair value LDLC
Quel voltage sur Kingston HyperX 3200 ? bh-5 (inside ;) )asrok k7s8x, 2200+ et 2*256 kingston 3200 demarre mai pa image/bip
PC + TV + Audio >>> K7S8X + 9800 Pro insideAidez moi à choisir mon boitier(Pauvre inside)
Ram: j'hésite entre la Kingston et la CorsairNo Name (chip samsung) ou Corsair
Plus de sujets relatifs à : Corsair TwinX 3200 LL - rev 1 ou 1.2 [CH5]? Benchs inside


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR