Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2250 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  les "cores" de cpu ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

les "cores" de cpu ?

n°4267379
diablo666
Posté le 16-08-2005 à 10:12:05  profilanswer
 

Bonjour
 
J’aurai une question sur les "cores" de cpu
 
Quelle est la différence entre un core Venice et un core San diego ?
Le  quelle est le mieux ?
 
a choisir entre un atlon 64 3500 venice ou un 3700 SAn diego le quelle est le plus performant ?
 
y a t'il beaucoup de différence avec le 3800 core venice, éclate t'il tout les autre cpu cité au dessus ?
 
 
Voila j'espère ne pas avoir été long mais l'histoire des core je m'en suis jamais occuper et apparemment sa joue beaucoup dans les perf ;)

mood
Publicité
Posté le 16-08-2005 à 10:12:05  profilanswer
 

n°4267387
mrdoug
Posté le 16-08-2005 à 10:14:32  profilanswer
 

Sauf erreur venice = san diego mais avec 1mo de cache pour ce dernier, le 3700 est bien entendu plus performant que le 3500

n°4267390
diablo666
Posté le 16-08-2005 à 10:17:43  profilanswer
 

et donc le san diego est mieux que le venice vu qu'il a un cache de 1 mo ?
 
donc le 3700 est mieux que le 3800 venice ?

n°4267393
K@MIK@ZE
Posté le 16-08-2005 à 10:18:04  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Sauf erreur venice = san diego mais avec 1mo de cache pour ce dernier, le 3700 est bien entendu plus performant que le 3500


 
Exact Venice = 512Ko
 
San Diego = 1Mo
 
le 3700+ est legerement meilleur
 

n°4267402
mrdoug
Posté le 16-08-2005 à 10:21:19  profilanswer
 

diablo666 a écrit :

et donc le san diego est mieux que le venice vu qu'il a un cache de 1 mo ?
 
donc le 3700 est mieux que le 3800 venice ?


 
Le 3800 est plus perf car fréquence plus haute, si on doit choisir entre fréquence et cache, il vaut mieux favoriser la fréquence

n°4267405
K@MIK@ZE
Posté le 16-08-2005 à 10:22:17  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

Le 3800 est plus perf car fréquence plus haute, si on doit choisir entre fréquence et cache, il vaut mieux favoriser la fréquence


 
+1

n°4267457
diablo666
Posté le 16-08-2005 à 11:00:29  profilanswer
 

et pour oc un peu les 2 ce vale ou il y en a un qui a de mellieure capacité ? ( chauffe moin ......)
 
j'ai vu dans un comparateur un 3500 monter a 2600 mhz s'est courant ?
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] rod2=17592

n°4267471
diablo666
Posté le 16-08-2005 à 11:03:41  profilanswer
 

AMD Athlon 64 3500+ Socket 939 (Boite) - Core Venice
ADA3500BPBOX - 2.200 Ghz - Socket 939 - HyperTransport - 0.09µ - Core Venice
   
 
AMD Athlon 64 3700+ Socket 939 (Boite) - Core San Diego
ADA3700BNBOX - 2.200 Ghz - Socket 939 - HyperTransport - 0.09µ - Core San Diego
 
 
le 3500 a la meme cadence que le 3700 ?
 
pfff y a de quoi se perdre dans se labyrinte :(

n°4267499
diablo666
Posté le 16-08-2005 à 11:17:16  profilanswer
 

up

n°4267527
diablo666
Posté le 16-08-2005 à 11:28:54  profilanswer
 

donc si je me réferre a se que vous avez dit plus haut prendre la fréquence la plus haute > 3700 (meme si il est au meme mhz , il s'apelle 3700 s'est qui doit y avoir une raison ;) ) de plus il a plus de cache que le 3500 donc  
 
>>>>>>>>>>>>>>>> atlon 64 3700 Core San Diego <<<<<<<<<<<<
 
 
 
et en suport une  Asus A8V Deluxe ou   MSI K8T NEO2-F
 
ps:pour une question de budget je reste en agp


Message édité par diablo666 le 16-08-2005 à 11:29:59
mood
Publicité
Posté le 16-08-2005 à 11:28:54  profilanswer
 

n°4267530
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-08-2005 à 11:29:56  profilanswer
 

Ils ont bien la même fréquence oui.
 
Par contre un comparo 3500+/3700+/3800+ j'ai pas encore trouvé :/


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  les "cores" de cpu ?

 

Sujets relatifs
Stepping des cores AMDkt7a et dudu 1ghz (question sur le nom des cores dudu inside)
Plus de sujets relatifs à : les "cores" de cpu ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)